Резолютивная часть решения от 28 января 2022 г. по делу № А63-12648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А63-12648/2020
28 января 2021 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсаковой М.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Светлоградского межрайонного отделения (ОГРН 1052600222927), г. Светлоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН 1143668047071), г. Воронеж,

о взыскании 1 126 633 руб.14 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в период с мая по июнь 2020 года по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 574519, 24 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца Бураковой И.И. по доверенности от 25.12.2020 № 01-10/182 и в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН 1143668047071), г. Воронеж, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Светлоградского межрайонного отделения (ОГРН 1052600222927), г. Светлоград, 1 126 633 руб.14 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в период с мая по июнь 2020 года по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 574519, 24 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш