Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А56-29049/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29049/2019
11 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕЙД ГРУПП"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАМЯ"

о взыскании 57 662 926,75 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №03/2019 от 13.03.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕЙД ГРУПП" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАМЯ" о взыскании 55 037 046,19 руб. задолженности, 2 625 880,56 руб. неустойки, всего 57 662 926,75 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 12092/1 от 14.12.2015г (Договор подряда), предметом которого в соответствии с п. 1.1., 1.2. является выполнение Подрядчиком работ по капитальному строительству объекта «Подводящий газопровод к пос. Южному Ставропольского края» и сдача в установленном порядке объекта (ов) (Объект) готового к эксплуатации.

В соответствии с п. 3.1. Договора подряда работы должны быть начаты и завершены в соответствии с графиком производства и финансирования строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Договору). Согласно Приложению № 2 в редакции дополнительных соглашений №№ 1 от 07.09.2017; 2 от 30.07.2018г. работы должны быть начаты в течение 2-х календарных дней после письменного уведомления АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о начале работ в декабре 2015 и окончены 31.12.2018.

Согласно п 4. ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу условий раздела 6 Договора подряда «Приемка выполненных работ», приемка работ Заказчиком производится на основании акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3).

В порядке, установленном Договором подряда, Ответчиком было выполнено и Истцом принято работ на сумму 56 134 027,80 руб.

По состоянию на 31.12.2018 и на 15.02.2019 (дата Уведомления об отказе от исполнения Договора подряда) работы, предусмотренные Договором подряда, выполнены в неполном объеме, Истцу результат работ не сдан.

Чтобы работы были завершены, Истец неоднократно шел навстречу Ответчику и продлевал срок выполнения работ без применения штрафных санкций сначала до 31.07.2018, далее до 31.12.2018.

Ответчиком допущены существенные нарушения условий Договора подряда, которые выразились в невыполнении работ в срок, установленный договором.

Истец обязательства по оплате выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда цена Договора определяется на основании Проектно-сметной документации (Приложение № 1 к Договору). Согласно проектно-сметной документации (Приложение № 1 к Договору подряда) все работы должны быть выполнены на основании объемов, указанных в сметной документации и расчете договорной цены (Приложение № 3 к Договору).

Общая сметная стоимость работ составляет 114 168 720,19 руб.

До начала выполнения работ Истец на расчетный счет Ответчика перечислил денежные средства в размере 111 171 073,99 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий Договора подряда Истец отказался от исполнения Договора подряда в одностороннем порядке.

Согласно п. 2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 12.6. Договора подряда при расторжении Договора в одностороннем порядке Сторона-инициатор расторжения обязана письменно уведомить другую Сторону договора о его расторжении за месяц до предполагаемой даты расторжения.

Истец 15.02.2019 письменно уведомил Ответчика об отказе от исполнения Договора с 15.03.2019 с связи с просрочкой выполнения строительно-монтажных работ.

Пунктом 13.6. Договора подряда установлено, что любое уведомление по настоящему договору дается в письменной форме в виде факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом получателю по адресу, указанному в главе «Адреса и банковские реквизиты». Все сообщения, переданные по смыслу настоящего пункта, считаются полученными Стороной, в адрес которой они направлены, в случае отправки почтой – в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты, иными поименованными в данном пункте способами, - в день отправки.

Во исполнение п. 13.6. Договора подряда уведомление было направлено в виде письма по электронной почте на адреса, указанные в Договоре подряда (раздел Адреса и банковские реквизиты дополнительного соглашения № 2 от 30.08.2018г.) flame@flamegaz.com и на адрес электронной почты Генерального директора Ответчика V.E.Kozlov@flamegaz.com, указанный на официальном сайте Ответчика https://flamegaz.com/contacts/.

Уведомление от 15.02.2019 отправлено по почте России на юридический адрес Ответчика заказным письмом.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истцом установленный порядок расторжения Договора подряда соблюден. Договор подряда расторгнут с 15.03.2019. Обязательства по нему прекращены в порядке ст. 715 ГК РФ.

В связи с расторжением Договора подряда, сумма неотработанного аванса, подлежит возврату вместе с оплатой неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

По состоянию на 31.12.2018 Ответчиком работы выполнены частично на сумму 56 134 027,80 руб. Размер неотработанного аванса, подлежащий возврату Истцу, составляет 55 037 046,19 руб.

Задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018г., подписанным Истцом и Ответчиком.

В силу ст. 708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.2.1. договора в случае нарушения сроков сдачи объекта приемочной комиссии по срокам, утвержденным графиком производства и финансирования строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к настоящему договору) по его вине ,кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по соглашению Сторон и/или Заказчиком не выполнялись обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ и/или в проектную документацию были внесены изменения, приведшие к изменению базовых показателей проекта, вызвавших увеличение сроков строительства Объекта, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки в размере 0,05 % от цены Договора.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.02.2019, размер неустойки составляет 2 625 880, 56 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАМЯ» (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕЙД ГРУПП" (ОГРН <***>) 55 037 046,19 руб. задолженности, 2 625 880,56 руб. неустойки, всего 57 662 926,75 руб., а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.