Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А18-582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-582/2020
29 сентября 2020 года
город Назрань


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании суммы налога на добавленную стоимость,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.05.2020г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.09.2020г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – истец, ООО «АТМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Ингушетия (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, МИ ФНС РФ №2 по РИ) о взыскании суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 368 359,00 рублей.

Заявление мотивировано тем, что денежные средства небыли возвращены на расчетный счет общества в нарушение установленного нормами Налогового кодекса РФ срока возврата суммы налога и требований вступившего в законную силу решения суда.

Заявитель в судебном заседании подтвердил исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – Межрайонная ФНС России № 2 по Республике Ингушетия – представило отзыв на заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям не соблюдения истцом претензионного порядка.

Представитель МИ ФНС РФ №2 по РИ в судебном заседании поддержал требования, изложенные в отзыве, и просил заявление истца оставить без рассмотрения.

Представитель ООО «АТМ» представил письменные возражения на отзыв в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил в заявлении заинтересованного лица отказать.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено протокольным определением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и заинтересованного лица и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в отношении общества проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2016 года, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 07 июня 2017 г № 13356.

18.08.2017 налоговый орган принял в отношении общества решение от 18 августа 2017 года № 13302 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также принял в отношении общества решение от 18 августа 2017 года № 18 об отказе в возмещении 8 842 088 руб. налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению по взаимоотношениям с ООО «Строй Инструмент».

Решения обжалованы в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления ФНС России по Республике Ингушетия от 21.05.2018 в удовлетворении жалобы отказано.

Полагая, что решения налогового органа не соответствуют законодательству и нарушают права, общество обратилось в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30 ноября 2018 года по делу А18-1379/2018 решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Ингушетия от 18.08.2017 № 18 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС в сумме 8 842 088 руб. и решение от 20.12.2017 г. № 20 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС в сумме 526 271 руб. по декларации по НДС за 1 квартал 2017 признаны незаконными как несоответствующие Налоговому кодексу РФ (далее – НК РФ).

Суд также обязал Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Ингушетия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АТМ».

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 г. решение от 30.11.2018 г. по делу №А18-1379/2018 оставлено без изменения.

После вступления в силу указанного решения суда истец 27.08.2019 г., 03.09.2019 г. и 11.03.2020 г. обращался в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Ингушетия о возмещении ООО «АТМ» налога на добавленную стоимость в размере 9 368 359 руб. (8 842 088 руб. + 526 271 руб. = 9 368 359 руб.), однако решение суда не исполнено и заявления остались без удовлетворения.

Полагая, что в нарушение положений пункта 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при возврате сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению, инспекцией не начислены и не выплачены проценты за нарушение сроков возврата названного налога, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о взыскании 9 368 359 руб. долга.

Дело рассматривается по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Статьей 176 НКРФ установлен порядок возмещения налога, согласно которому после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

Согласно данной нормы камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Факт необоснованного отказа в возмещении заявленной суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 368 359 руб. установлен вступившим в законную силу решением суда от 30.11.2018 г. по делу №А18-1379/2018 г. и доказыванию не подлежит в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Требования суда об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «АТМ» необоснованным отказом в возмещении НДС в размере 9 368 359 руб. Инспекцией на момент рассмотрения данного спора не исполнено.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 176 НК РФ).

Пунктом 7 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В соответствии с пунктом 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «АТМ» о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Ингушетия 9 368 359 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд ООО «АТМ» по платежному поручению № 316 от 20.05.2020 оплатило государственную пошлину в сумме 69 842 рублей.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 69 842 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на заинтересованное лицо - Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Ингушетия, взыскав с последней в пользу ООО «АТМ» 69 842 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью .

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму налога на добавленную стоимость в размере 9 368 359 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 842 руб., а всего взыскать 9 438 201 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев