Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А58-9583/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9583/2021
25 февраля 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дорисс-Снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Строительные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 182 973,73 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дорисс-Снаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Строительные материалы" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.09.2020 № 13 в размере 182 973,73 руб., из них основной долг в размере 172 319,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 654,53 руб. за период с 02.11.2020 по 20.12.2021 и далее с 21.12.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в периоды просрочки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 489 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и поставке товара.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований, указывает на наличие к ситцу встречных требований, желание урегулирования спора мирным путем, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для мирного урегулирования спора удовлетворению не подлежит.

Вопрос мирного урегулирования спора путем подписания мирового соглашения должен решаться сторонами на обоюдной основе, вместе с тем, от истца в материалы дела не поступило соответствующее ходатайство.

Судом не установлены основания для рассмотрения дела в общеисковом порядке, предусмотренные ст. 227 АПК РФ; необходимость предоставления времени для подготовки документов с целью предъявления встречного иска, о чем просит ответчик, также к таким основаниям не относится.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 28.12.2021 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 17.02.2022.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

30.09.2020 между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор поставки № 13 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар (продукцию) надлежащего качества в количестве и в сроки, указанные в спецификациях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и согласованных сторонами в спецификациях (пункт 1.1.).

Согласно спецификации № 1 к договору общая сумма составляет 800 000 руб. в том числе НДС 20 % 133 333,34 руб. Поставка товара осуществляется на условиях франко-склад поставщика по адресу: Республика Саха (Якутия), месторождение строительного камня «Хонкочах» карьер поставщика. Срок поставки товара: сентябрь 2020 – октябрь 2020.

Оплата производится покупателем путем внесения предоплаты в размере 100 % от стоимости товара в течении 5 рабочих дней с момента заключения договора.

Платежным поручением от 30.09.2020 № 948 на сумму 800 000 руб. истец исполнил обязательства по договору.

При этом ответчиком была произведена частичная отгрузка продукции в количестве 1 568,202 тн. на сумму 627 680,80 руб. в соответствии с универсальным передаточным документов от 09.10.2020 № 23.

Ответчиком обязательства по поставке в полном объеме не исполнены.

Таким образом у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 172 319,20 руб.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.11.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара ответчиком подтвержден двусторонне подписанным универсальным передаточным документом от 09.10.2020 № 23.

Факт предварительной оплаты по договору подтвержден платежным поручением от 30.09.2020 № 948 на сумму 800 000 руб.

Задолженность ответчика на сумму 172 319,20 руб. подтверждается двусторонне подписанным актом сверки.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности, суд признает требование истца о взыскании долга 172 319,20 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он имеет к ответчику встречные требования, которые подлежат зачету, что исключает удовлетворение иска, судом не принимаются во внимание, поскольку, поскольку ответчиком в материалы дела документы о зачете не представлены, встречный иск не заявлен.

Довод ответчика о том, что суду следует предоставить ему время для сбора документов, подтверждающих наличие задолженности истца перед ответчиком, судом не принимается во внимание.

Сроки рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлены ст. 228 АПК РФ и не предполагают продления по таким основаниям.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 654,53 руб. за период с 02.11.2020 по 20.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно ввиду неправильного определения даты начала их начисления.

Как следует из п. 4 спецификации к договору поставки от 30.09.2020 № 13, последним днем поставки является 31.10.2020 (суббота), следовательно, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, таким днем является 02.11.2020, а днем начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами 03.11.2020.

Судом произведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 20.12.2021, размер которых составил 10 639,24 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 488 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Строительные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дорисс-Снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 30.09.2020 № 13 в размере 182 958,44 руб., из них основной долг в размере 172 319,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 639,24 руб. за период с 03.11.2020 по 20.12.2021 и далее с 21.12.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды просрочки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 488 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин