Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А43-40790/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-40790/2020

г. Нижний Новгород 04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-618), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Нижегородский областной клинический противотуберкулезный диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 1000 руб.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Торгово-промышленной палаты Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 17.11.2020), после перерыва не явился,

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 29.06.2021),

от третьего лица: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 1 000 руб. 00 коп. штрафа. по контракту № 23ЭА-1-20 от 230.03.2020.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 30.04.2021 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определением от 01.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Торгово-промышленная палата Нижегородской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв.

В письменном отзыве на иск ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что заказчиком нарушена процедура приемки товара, товар принят без каких-либо замечаний, о проведении экспертного исследования ответчик не уведомлен, ссылается на злоупотребление правом со стороны истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию по делу по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил позицию, в которой указал, что соблюдение положений п. 3 ст. 41 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при осуществлении мониторинга соответствия товаров - не требуется.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Агентство по развитию производства, кооперации и конкуренции".

Суд, рассмотрев ходатайство в прядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ о привлечении участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Агентство по развитию производства, кооперации и конкуренции", не находит основания для его удовлетворения, поскольку не усматривает, что права и законные интересы данного лица не затрагиваются.

В судебном заседании 07.09.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом объявлялись перерыв до 13.09.2021 до 14 час. 15 мин., затем до 15.09.2021 до 15 час. 20 мин., после чего в назначенное время рассмотрение было продолжено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела 15.09.2021 в его отсутствие.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан контракт на поставку № 23ЭА-1-20 (далее – контракт) с приложением № 1, по условиям которого поставщик обязуется поставить Заказчику какао-порошок фасованный, кофейный напиток фасованный, чай листовой черный для нужд ГБУЗ НО "НОКПД" (далее - Товар, Продукция) по количеству, цене за единицу продукции и срокам, согласно информации о товаре, указанной в заявке на участие в аукционе участником электронного аукциона, с которым заключен контракт (приложение № 10), являющийся неотъемлемой частью контракта .

В приложение № 1 к контракту указан следующий товар: чай черный (ферментированный), листовой, тип листа - крупный. Требование к таре - фасовка 300 гр.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта заказчик осуществляет приемку товара на соответствие своей заявке и требованиям настоящего контракта в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011). В случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки или иными обязательными правилами не установлен другой порядок приемки товаров по количеству и качеству применяются инструкции о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству № П-6 и № П-7, утверждённые Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и от 25.04.1966.

Приемка товара осуществляется на основании товарной накладной и счет-фактуры (пункт 3.4).

Дополнительно, в пункте 6.4 стороны установили, что приемка товара осуществляется в течение 3-х рабочих дней путем подписания Акта приема-передачи Продукции (документа о приемке, который подписывается Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком), либо Поставщику Заказчиком в течение 3-х рабочих дней направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Пунктом 6.1. контракта установлено, что для проверки поставленного товара, предусмотренного контрактом, в части его соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактов, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению будут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Согласно пункту 4.4. контракта поставляемый товар должен сопровождаться документами, удостоверяющими его качество и безопасность (санитарно-эпидемиологическое заключение, сертификат качества), которые в обязательном порядке передаются заказчику вместе с товаром. Кроме этого, обязательно наличие:

4.4.1 Товарно-сопроводительных документов, оформленных изготовителем или исполнителем (продавцом) и содержащим по наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или исполнителя (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (исполнителя, продавца) с указанием его адреса и телефона.

4.4.2 Маркировки с указанием даты выработки, производителя, условий хранения, сроков реализации, дополнительных сведений в соответствии с требованиями законодательства.

4.4.3 Целостности упаковки.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта его цена составляет 89 619 руб. 42 коп., в том числе НДС (20%) - 14 936 руб. 57 коп..

В пункте 7.5 контракта стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а)1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик поставил продукцию истцу 07.05.2020, что подтверждается универсальным передаточным документом № 8957, подписанным и скрепленным печатями сторон.

13.05.2020 в целях проверки качества поставленного товара на соответствие требованиям контракта торгово-промышленной палатой Нижегородской области АНО "Центр экспертиз" произведен осмотр и отбор проб (образцов), о чем составлен акт № 1 от 13.05.2020.

Согласно заключению эксперта № 050100591 от 01.06.2020 установлены следующие несоответствия товара:

-степень измельчения листового чая: согласно маркировке: чай черный индийский байховый среднелистовой, требования контракта - тип чая черно-крупный;

-фасовке: согласно маркировке 100гр. требования контракта - 300гр.

15.06.2020 истец направил ответчику письмо № 01-7/706 об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, с требованием уплатить штраф в размере 896 руб. 19 коп. на основании пункта 7.3. контракта.

Надлежащие доказательства направления данного требования в адрес ответчика представлены в материалы дела.

02.09.2020 от ИП ФИО2 поступили возражения в отношении требований об уплате штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных Контрактом, считая, что вина Поставщика не установлена и не доказана.

28.09.2020 истец направил ответчику уточненную претензию с требованием уплатить штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку предприниматель не согласился с требованиями по выплате штрафа в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в с уд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании контракта, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах, специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи (часть 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В пункте 1 статьи 467 Кодекса установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

При рассмотрении настоящего дела суд не установил ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств.

Статьей 513 данного Кодекса предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2). В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (п. 3).

Требования истца предъявлены к ответчику в связи с поставкой товара, несоответствующего ассортименту контракта в части требований к маркировке товара и размеру листа.

Между тем, как следует из материалов дела, товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 8957 от 07.05.2020 соответствовал требованиям условий контракта по ассортименту, в том числе, в части поставки чая листового черного в/с 300 г.

Поставленный товар принят в полном объеме без замечаний, о чем имеется подпись уполномоченного лица на названном УПД, и оплачен заказчиком, мотивированный отказ от приемки спорного товара в адрес поставщиком не направлялся.

Судом также принимается во внимание, что маркировка товара, на нарушение которой ссылается истец, не является скрытым недостатком, а, следовательно, может быть выявлено в момент приемки товара, не требует специальных познаний и проведения экспертного исследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией № П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкцией № П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемой ситуации применение порядка приемки товара по качеству, установленного Инструкцией № П-6, П-7, предусмотрено пунктом 3.3. контракта.

Подпунктом б) пункта 6 Инструкции П-7 установлено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя.

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

Согласно пункту 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Согласно пункту 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Порядок вызова представителя изготовителя (отправителя) определен пунктами 18-19 Инструкции № П-7: уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Представитель одногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться по вызову получателя не позднее чем на следующий день, а по скоропортящейся продукции - не позднее 4 час. после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки.

В соответствии с пунктом 33 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном данной инструкцией, если иное не предусмотрено основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.

В соответствии с пунктами 26 - 28 Инструкции № П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами.

Из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты.

О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной продукции в органы прокуратуры и суда - до разрешения дела в этих органах.

В силу пункта 36 Инструкции № П-7 изготовитель (отправитель, поставщик) вправе перепроверить качество продукции, забракованной и возвращенной получателем (покупателем), в порядке и в случаях, предусмотренных Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.

В свою очередь, согласно Акту торгово-промышленной палатой Нижегородской области АНО "Центр экспертиз" № 1 от 13.05.2020, отбор образцов произведен 13.05.2020, то есть спустя шесть дней после поставки товара.

Однако, как установлено судом, и это не противоречит материалам дела, истец (покупатель) не вызывал ответчика (поставщика) для совместного отбора образцов для экспертизы, а также составления акта о скрытых недостатках товара на основании результатов экспертизы.

Кроме того, товар после проведения экспертизы не был принят истцом на ответственное хранение, использован покупателем без требований о его замене на качественный; отказ от товара ненадлежащего качества не заявлялся.

Кроме того, суд также отмечает следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 20.09.2016 № 637, мониторинг соответствия поставляемых товаров условиям заключенных контрактов осуществляется государственным казенным учреждением Нижегородской области «Агентство по развитию производства, кооперации и конкуренции» (далее - Агентство) на основании результатов независимой экспертизы в отношении групп товаров, указанных в приложении 1 к настоящему Порядку (пункты 2.1.-2.3. Порядка осуществления анализа и мониторинга соответствия поставляемых товаров условиям заключенных контрактов (далее – Порядок мониторинга).

Согласно пункту 2.4. Порядка мониторинга мониторинг осуществляется, в том числе на предмет соответствия поставляемых товаров условиям государственных контрактов (договоров), заключенных государственными учреждениями Нижегородской области;

Пунктом 2.7. Порядка мониторинга определено, что в целях осуществления мониторинга Агентство заключает соглашение о совместных действиях (далее - соглашение) с государственным (муниципальным) учреждением Нижегородской области (далее - учреждение) по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку.

Из приложения 2 к Порядку мониторинга следует, что в обязанности Агентства входит:

- уведомлять Учреждение о дате, времени и месте осуществления мониторинга не позднее чем за три рабочих дня до даты отбора проб (экземпляров товара) для проведения мониторинга в соответствии с подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 настоящего Соглашения;

- направлять результаты проведенного мониторинга Учреждению в срок, не превышающий двух рабочих дней со дня получения такого результата.

В материалы дела представлено письмо ГКУ НО «Агентство по развитию производства, кооперации и конкуренции» от 06.03.2020 № 01-03-430/2020 с выпиской из плана осуществления мониторинга, согласно которому в апреле-мае 2020 года будет осуществлен мониторинг по закупке № 0332200021120000030, победитель ИП ФИО2, и настоятельно рекомендовано уведомить поставщика о дате, времени и месте проведения мониторинга, поставленной партии товара во избежание возникновения спорных вопросов по методике отбора проб и по результатам мониторинга. Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть оформлено надлежащим образом и направлено передано любым способом, предусмотренных в рамках заключенного контракта.

Вместе тем, доказательств уведомления истцом ответчика о дате, времени и месте осуществления мониторинга, истцом в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о нарушении истцом согласованного с ответчиком порядка приемки товара по качеству, установленного в Инструкции № П-7.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки и, удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в полном объеме.

Судебные издержки, состоящие из почтовых расходов, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

истцу в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяО.ФИО5