Определение от 26 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело №

А04-5527/2025
г. Благовещенск
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.С. Рамзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>) - ФИО2,

ходатайство о завершении реализации имущества гражданина (вх. № 7869 от 30.01.2026),

ходатайства коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и «Азиатско-тихоокеанского банка» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о неприменении в отношении ФИО1 (ИНН <***>) правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств (вх. № 22957 от 17.03.2026, вх. № 21110 от 12.03.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск Амурской области, адрес регистрации: <...>, СНИЛС 102-193- 605-08, ИНН <***>)

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, финансовый управляющий должника ФИО2,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО3, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2025 заявление ФИО3 принято судом к рассмотрению, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.08.2025 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.


30.01.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о деятельности и результатах реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные документы.

Определением суда от 05.02.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 04.03.2026.

К дате судебного заседания от кредитора должника - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и формированием позиции по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Протокольным определением от 04.03.2026 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 19.03.2026.

К дате судебного заседания от кредиторов должника - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и АО КБ «Локо-Банк» в материалы дела поступили ходатайства о не применении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

В обоснование ходатайств кредиторы указали, что должник в период с 18.06.2024 по 17.07.2024 целенаправленно заключил 16 кредитных договоров на общую сумму 8 743 332,15 руб., общий размер ежемесячного платежа по которым составлял 269 222,92 руб., при этом сумма ежемесячного дохода должника составляла 95 000 руб., что в свою очередь не позволило бы их исполнить. Кроме того, должником в преддверии кредитования отчуждено транспортное средство (единственное ликвидное имущество) HONDA ACCORD HYBRID, 2015 года выпуска, за 250 000 руб.

По мнению кредиторов, принимая на себя финансовые обязательства в течение короткого промежутка времени, должник последовательно наращивал кредиторскую задолженность путем получения денежных средств у различных кредиторов, не исполняя ранее возникших обязательств, создав видимость финансовой состоятельности и недобросовестно получив денежные средства, возврат которых очевидно был невозможен с учетом фактического финансового положения заемщика, таким образом, действуя недобросовестно, должник выбрал в качестве уклонения от исполнения обязательств процедуру банкротства.

Определением суда от 19.03.2026 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 27.04.2026. Судом в порядке статьи 66 АПК РФ у УФНС России по Амурской области и АО «ОКБ» истребованы документы и сведения в отношении ФИО3

К дате судебного заседания от УФНС России по Амурской области в материалы дела поступили запрошенные судом сведения, истребованные у АО «ОКБ» доказательства в суд не поступили.

В судебное заседание 27.04.2026 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

От финансового управляющего в материалы дела поступила письменная позиция, в которой ФИО2 указал, что по существу, доводы кредиторов сводятся к неразумному финансовому поведению должника, тогда как правовой стандарт неосвобождения требует установления именно доказанной недобросовестности, при таких обстоятельствах финансовый управляющий полагает, что основания для неприменения к ФИО1 правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в представленных кредиторами материалах не доказаны, просил процедуру реализации имущества гражданина завершить с применением последствий, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Должник, иные кредиторы должника письменную позицию по заявлению с учетом представленного финансовым управляющим отчета, приложенных к нему документов и проведенных мероприятий не представили, ходатайств не заявили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно ответу АО «ОКБ» исполнение требования, указанного в запросе не представляется возможным в связи с отсутствием информации, необходимой для осуществления поиска кредитной истории в базе данных Бюро (паспортных данных в отношении гражданина).

С учетом изложенного, суд считает необходимым на основании статьи 66 АПК РФ повторно истребовать у АО «ОКБ» сведения в отношении ФИО3

В связи с истребованием доказательств, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и ходатайств о не применении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Истребовать у акционерного общества «Объединенное Кредитное Бюро» (<...>, БЦ «Россо Рива», 4 этаж, помещение 2) сведения о среднемесячном платеже должника по кредитным обязательствам, действующим на дату формирования запроса, с момента возникновения соответствующего обязательства и до даты формирования настоящего запроса (при формировании ответа на запрос указать суммарный объем среднемесячного платежа по всем действующим обязательствам за испрошенный период помесячно, а также размер среднемесячного платежа по каждому из обязательств отдельно помесячно).

Документы представить в виде заверенных копий в 5-дневный срок со дня получения настоящего определения. При отсутствии запрашиваемых сведений прямо указать в ответе на их отсутствие.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и ходатайств о не применении в отношении должника правил об освобождении от обязательств на 25 мая 2026 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 132, телефон/факс: <***>/51-83-48 (канцелярия).

К судебному заседанию представить:

Лицам, участвующим в деле: письменную позицию по заявлению с учётом представленных документов; все доводы подтвердить документально.

Кроме того, должнику: письменную позицию относительно доводов кредиторов о не освобождении от дальнейших обязательств, все возражения (при наличии таковых) обосновать документально; раскрыть цели расходования денежных средств, полученных по кредитным договорам, источники доходов, за счет которых планировалось погашение кредитных платежей, с приложением документов в обоснование приведенных доводов; иные документы в обоснование позиции по делу.

Иным кредиторам должника: письменную позицию по заявлению с учетом представленного финансовым управляющим отчета и приложенных к нему документов, проведенных мероприятий, в том числе относительно оснований для применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств; документы в обоснование приведенных доводов.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья М.А. Осадчая