Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А33-28878/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


07 апреля 2021 года


Дело № А33-28878/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- ФИО1 (123112, г. Москва, а/я 132),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 24.12.2020;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за период 30.05.2020, 30.07.2020 в размере 3 943 734 руб. 86 коп., пени в федеральный бюджет за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 в размере 7 881 руб. 49 коп., по арендной плате в краевой бюджет за период 30.05.2020, 30.07.2020 в размере 2 997 239 руб. 68 коп., пени в краевой бюджет за период с 01.01.2020 по 10.08.2020 в размере 353 227 руб. 09 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.10.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечён ФИО1.

Протокольным определением от 05.11.2020 судебное разбирательство отложено на 23.12.2020, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать: задолженность по договору аренды лесного участка от 09.09.2008 № 89-з: по арендной плате в краевой бюджет за период 30.05.2020, 30.07.2020 в размере 1 493 239 руб. 68 коп., пени в федеральный бюджет за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 в размере 7 881 руб. 49 коп., пени в краевой бюджет за период с 01.01.2020 по 10.08.2020 в размере 353 227 руб. 09 коп.

Определением от 23.12.2020, соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Судебное разбирательство по делу отложено на 02.02.2021.

Протокольным определением от 02.02.2021, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение требований, согласно которым истец просит взыскать с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края задолженность по пени по договору в краевой бюджет за период с 03.04.2020 по 10.08.2020 в размере 112 443 руб. 78 коп. Судебное разбирательство по делу отложено на 04.03.2021.

Протокольным определением от 04.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 06.04.2021.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание 06.04.2021 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал, представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 09.09.2008 № 89-з, в соответствии с пунктом 1 которого, арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 43, 71 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесные участки, сроком на 46 лет, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 договора.

Договор аренды лесного участка от 09.09.2008 № 89-з прошел государственную регистрацию 30.12.2008.

По акту приема-передачи лесные участки переданы в аренду арендатору.

Пунктом 2 договора, определены лесные участки, подлежащие передаче в аренду, а именно: лесной участок площадью 31 152 га, расположен в кварталах: 14, 15, 16, 23, 24, 25-27, 33(за исключением выдела 17), 34-38, 47(за исключением выдела 1), 48-52, 64-68, 69(за исключением выделов 12,29), 77-83, 84(за исключением выделов 2,3,13,26), 90-92, 103(за исключением выделов 29,30), 104(за исключением выделов 13,14,17,22,28,30), 117, 132 Говорковского участкового лесничества краевого государственного бюджетного учреждения «Невонское лесничество», имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре № 24-0227-2008-08-3355-1, предназначен для заготовки древесины.

Согласно пункту 3 договора схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №№ 1 и 2.

В соответствии с пунктом 4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

Согласно пункту 26 договора срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации по 17.11.2054.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.12.2013 арендная плата по договору составляет 6 887 990 руб. в год, НДС не облагается.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору и представляет в течение одного месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. В приложении № 4 к договору аренды (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2013) определены сроки внесения платежей в доход бюджетов - 30 мая, 30 июля, 30 сентября, 30 ноября.

Дополнительное соглашение от 31.12.2013 прошло государственную регистрацию 18.02.2014.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 договора от 09.09.2008 № 89-з (в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2009) за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

На основании пункта 15 договора от 09.09.2008 № 89-з истцом начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 03.04.2020 по 10.08.2020 в размере 112 443 руб. 78 коп. в краевой бюджет.

В претензии от 12.08.2020 № 86-09674 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Уведомление о соблюдении претензионного порядка в адрес истца было направлено 14.08.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 09.09.2008 № 89-з, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 112 443 руб. 78 коп. пени в краевой бюджет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1) общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Адъютант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее -должник) банкротом.

Определением от 03.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 15.05.2020.

Определением от 21.05.2020 принят отказ общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Адъютант» от заявления о признании банкротом закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс»; производство по заявлению прекращено.

2) закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 15.04.2020 заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 05.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2020) заявление должника закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» о своём банкротстве признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО1.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Понятие текущих платежей установлено в статье 5 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Таким образом, при проверке законности требований истца к ответчику, в отношении которого введена какая-либо из процедур банкротства, суду следует установить, являются ли спорные денежные обязательства текущими платежами.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта I статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления н конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных за просрочку оплаты арендных платежей за период с 03.04.2020 по 10.08.2020 по договору аренды от 09.09.2008 № 89-з. При этом, как следует, из расчета исковых требований, фактически пеня начислена за период с 02.06.2020 по 10.08.2020 за просрочку внесения платежей со сроками 30.05.2020 и 30.07.2020. Учитывая изложенное, указанные требования рассматриваются в рамках настоящего дела.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Судом установлено, что согласно абзацу 2 части 1 Постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», принято решение реорганизовать министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края, службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края.

В соответствиями со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц агентство лесной отрасли Красноярского края 10.01.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Положение о министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п. В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

В соответствии с Положением о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет ни каких полномочий в области лесных отношений.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком, существуют обязательства из договора аренды лесного участка от 09.09.2008 № 89-з, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи ответчику во временное пользование предусмотренных пунктом 2 договора аренды лесных участков от 09.09.2008 № 89-з подтвержден актом приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 договора от 09.09.2008 № 89-з (в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2009) за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

На основании пункта 15 договора от 09.09.2008 № 89-з истцом начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 03.04.2020 по 10.08.2020 в размере 112 443 руб. 78 коп. в краевой бюджет. При этом, как следует, из расчета исковых требований, фактически пеня начислена за период с 02.06.2020 по 10.08.2020 за просрочку внесения платежей со сроками 30.05.2020 и 30.07.2020.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты истцу указанной суммы пени.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании 112 443 руб. 78 коп. пени в краевой бюджет по договору от 09.09.2008 № 89-з, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края 112 443 руб. 78 коп. пени в краевой бюджет.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» в доход федерального бюджета 4 373 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Д.С. Куликова