Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А12-5853/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «18» мая 2017 г. Дело № А12-5853/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива - Рыболовецкий колхоз «Фронтовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404375, Волгоградская область, Котельниковский район, станица Нагавская) к ФИО1 о признании договоров недействительными,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.09.2016, от ответчика – ФИО1, личное присутствие, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив - Рыболовецкий колхоз «Фронтовик» (далее – СПК Рыболовецкий колхоз «Фронтовик», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требования, уточнив их в порядке ст. 49 АПК РФ к ФИО1 о признании недействительными договора купли-продажи паев сельскохозяйственного производственного кооператива - Рыболовецкий колхоз «Фронтовик», заключенные ФИО1, с членами кооператива ФИО3 от 09.07.2014, ФИО4 от 15.06.2014, ФИО5 от 07.08.2014 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик иск не признал, по основаниям, которые изложенны в отзыве. Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, и из искового заявления Кочнев В.И. исполняя обязанности председателя СПК РК «Фронтовик» в 2014 году, заключил договора купли- продажи паев СПК рыбколхоз «Фронтовик», с членами кооператива: Плетневой Л.В. договор от 09.07.2014 года, на сумму 11000 рублей, Слесаренко А.И. договор от 15.06.2014г, на сумму 19500 рублей, Проскуриным С.И., договор от 07.08.2014 года, на сумму 22400 рублей, Пушкарским В.И. Итого на общую сумму 52900 рублей.

Копии указанных договоров получены кооперативом от ФИО3, ФИО5, ФИО4 в январе-феврале 2017 года.

По письменному требованию кооператива, предоставлять документацию кооперативу ФИО1 отказался.

В связи с тем, что не было получено согласие правления кооператива на совершение указанных сделок, не было предоставлено право выкупа паев другим членам кооператива, так как никто из членов кооператива не был поставлен в известность об их совершении истец просит признать данные договора недействительными.

Кроме того, по мнению истца, указанные договора не соответствуют требованиям п. 1 статьи 422. ГК РФ и ст. 29 Устава и статьи 39 Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЭ "О сельскохозяйственной кооперации". Оригиналы указанных договоров купли- продажи паев ФИО1 в кооператив по месту нахождения его правления не передавались, в архив кооператива не сдавались. ФИО1 не ставил в известность о совершение данных сделок остальных членов кооператива.

В договорах купли продажи указывалось, что предметом договора является сумма делимого пая от фонда имущества кооператива.

Предмет совершения сделок не определен: «делимый пай» не предусмотрен Уставом кооператива. Фонды имущества кооператива делятся на делимые и не делимые. Паи членов кооператива делятся на обязательные и дополнительные, пай члена кооператива состоит из обязательного и приращенного. Таким образом, не ясно, что входит в предмет совершенных сделок. При этом, не указывается пай в процентном выражение, или его доля от имущества. Не определялась и не могла быть определена реальная стоимость продаваемых паев, так как не было подведения итогов финансового года на момент совершения сделок, не был утвержден годовой отчет, бухгалтерский баланс и не было утверждено распределение прибыли и убытков кооператива.

Пологая, что совершение указанных сделок может повлечь за собой причинение убытков кооперативу и членам кооператива, так как каждый член кооператива, в соответствии с Уставом, несет субсидиарную ответственность по обязательствам

кооператива в размере 10% своего пая, а реальная стоимость купленных паев не была известна, что также ведет к убыткам для кооператива.

Также истец указал, что в соответствие с п. 4, ст. 38 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЭ "О сельскохозяйственной кооперации": сделка кооператива, второй стороной в которой выступают председатель кооператива, либо владельцы пая, размер которого составляет более чем 10 процентов от паевого фонда кооператива, считается сделкой, в которой присутствует конфликт интересов.

В соответствие с п. 6, 7 решения о совершении сделок кооператива, в которых присутствует конфликт интересов, принимаются на совместном заседании правления кооператива и наблюдательного совета кооператива единогласно и утверждаются общим собранием членов кооператива большинством не менее чем две трети голосов.

Сделка, в которой присутствует конфликт интересов, может быть совершена при условии соблюдения установленного кооперативом порядка определения рыночной стоимости имущества, являющегося предметом такой сделки, и при условии оглашения на общем собрании членов кооператива заключения ревизионного союза, членом которого является кооператив, о соответствии указанной сделки закону и интересам кооператива, членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

Оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Договором купли-продажи паев СПК Рыболовецкий колхоз «Фронтовик» от 09.07.2014 г. предусмотрено, что продавец (ФИО3) и покупатель (ФИО1), заключили договор согласно которому продавец продает, а покупатель покупает пай СПК Рыболовецкий колхоз «Фронтовик» . Продавцом продается сумма делимого пая от фонда имущества, 11 000 руб.

Договором купли-продажи паев СПК Рыболовецкий колхоз «Фронтовик» от 07.08.2014 г. предусмотрено, что продавец (ФИО5) и покупатель (ФИО1), заключили договор согласно которому продавец продает, а покупатель покупает пай СПК Рыболовецкий колхоз «Фронтовик» . Сумма пая- 22 400 руб.

Договором купли-продажи паев СПК Рыболовецкий колхоз «Фронтовик» от 15.06.2014 г. предусмотрено, что продавец (ФИО4) и покупатель (ФИО1), заключили договор согласно которому продавец продает, а покупатель покупает пай СПК Рыболовецкий колхоз «Фронтовик» . Продавцом продается сумма делимого пая от фонда имущества, 19500 руб.

Понятие пая дано в статье 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которой пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. При этом приращенный пай представляет собой ту часть пая, которая сформирована за счет кооперативных выплат. Основой пая признается паевой взнос, а кооперативные выплаты за счет распределения доходов кооператива между его членами составляют увеличение имущества, причитающегося члену кооператива сверх паевого взноса.

В соответствии со статьей 9 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из договоров купли-продажи невозможно определить, что же на самом деле продается по договору имущественные паи в денежном выражении или конкретное имущество.

Таким образом, договора купли-продажи заключенные с ФИО1, с членами кооператива ФИО3 от 09.07.2014, ФИО4 от 15.06.2014, ФИО5 от 07.08.2014 г. нельзя признать заключенным, поскольку в нем не достигнуто соглашения между сторонами относительно предмета договора и его существенных условий.

Пунктом 3 статьи 34 Федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что кооператив является собственником имущества,

переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

В соответствии со ст.16 Федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случаях выхода из кооператива, передачи паев другим членам кооператива, смерти члена кооператива, ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства или юридического лица, являющихся членами кооператив и в случае исключения из кооператива. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до своего выхода.

Член кооператива вправе с согласия кооператива передать другому лицу свой пай и выйти таким образом из кооператива.

Передача пая гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается только с согласия кооператива.

В этом случае члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая.

В статьи 9 устава предусмотрено, что членство прекращается Членство в Колхозе прекращается в случае: выхода члена Колхоза из Колхоза на основании заявления; смерти члена Колхоза - с даты его смерти; передачи пая другому члену Колхоза - с даты решения правления Колхоза о такой передаче; исключения из членов Колхоза - с момента получения письменного уведомления об исключении. Член Колхоза вправе по своему усмотрению выйти из Колхоза путем подачи заявления в письменной форме в правление Колхоза не позднее чем за две недели до даты своего выхода.

Член Колхоза с согласия правления вправе передать свой пай или его часть другому члену Колхоза и выйти из Колхоза. Не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом Колхоза. При ликвидации Колхоза в течение шести месяцев после выхода члена Колхоза последний участвует в ликвидации Колхоза наравне со всеми его членами. В случае смерти члена Колхоза его наследники могут быть

Выходящему члену кооператива, согласно статье 18 Федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации», должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

В случае передачи членом кооператива своего пая другому лицу в соответствии с пунктом 4 статьи 16 указанного Федерального закона, выплаты выходящему члену кооператива не производятся.

Согласно п.5 ст.18 Федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива либо в соответствии с решением общего собрания членов кооператива и с согласия лица, выходящего из кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Убытки кооператива, определенные по бухгалтерскому балансу, в соответствии с п.5 ст.36 Федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации» распределяются между членами производственного кооператива в соответствии с размерами оплаты труда членов производственного кооператива.

Согласно пункту 2 ст.37 Федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации» члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая.

Уставом кооператива, в пункте статьи 13, предусмотрено, что выходящему члену колхоза после окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса выплачивается стоимость его паевого взноса или выдается имущество, соответствующее его паевому взносу, а также должны быть произведены другие причитающиеся выплаты.

Ответчиком не представлено доказательств определения на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого были поданы заявления о выходе из членов кооператива (возврате паевого взноса) стоимости таких паевых взносов, не определен конкретный перечень имущества подлежащий передаче каждому выходящему члену кооператива в счет выплаты стоимости его паевого взноса.

Ответчиком не представлено доказательство соблюдения процедуры одобрения спорных сделок купли-продажи пая СПК Рыболовецкий колхоз «Фронтовик», а равно как и уведомления о намерении совершении данных сделок.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По смыслу правил статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Таким образом, обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых интересов.

В рассматриваемом случае в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы о необходимости восстановления прав истца.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленное истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Признать недействительными договора купли-продажи паев сельскохозяйственного производственного кооператива - Рыболовецкий колхоз «Фронтовик», заключенные ФИО1, с членами кооператива ФИО7 от 09.07.2014, ФИО4 от 15.06.2014, ФИО5 от 07.08.2014 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.