Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А10-4948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4948/2019
12 сентября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания № ЗАТР-050/1 от 25.06.2019,

при участии в заседании: заявителя- ФИО2, представителя по доверенности от 21.03.2019,

ответчика- ФИО3, представителя по доверенности от 10.09.2019 № ОК-4363, ФИО4, представителя по доверенности от 17.12.2018 № КД-6344,

третьего лица- ФИО5, представителя по доверенности от 27.03.2019 № 10 установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан- Удэ» (далее- заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия (далее- ответчик, управление) о признании недействительным предписания № ЗАТР-050/1 от 25.06.2019.

Определением суда от 19.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Улан-Удэ.

Заявитель при рассмотрении дела требование поддержал. Пояснил, что в отношении Учреждения проведена плановая выездная проверка соблюдения требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в том числе в сфере обращения с отходами производства и потребления. По результатам проверки составлен акт проверки от 25.06.2019 № ЗАТР-050, которым установлена неподача Учреждением заявления о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов 1 чаши 1 пускового комплекса 1 очереди строительства полигона твердых бытовых отходов в связи с ее переполнением с учетом данных представленной характеристики ОРО по результатам инвентаризации, проведенной 01.01.2019. Указанное явилось основанием для выдачи в адрес Учреждения предписания от 25.06.2019 № ЗАТР- 050/1, которым на Учреждение возложена обязанность в срок до 29.07.2019 устранить нарушение указанных нормативных правовых актов, выразившееся в непредставлении заявления о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов. Вместе с тем, указанное требование Управления не основано на законе. Во-первых, указанные в предписании положения нормативных правовых актов не содержат норм, содержащих обязанность Учреждения по представлению заявления о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов в связи с его переполненностью. Во-вторых, факт переполненности 1 чаши отсутствует. Завершение эксплуатации чаши 1 возможно после проведения рекультивации полигона, которая возможна при условии формирования ровной площадки путем выравнивания уровней высот всех смежных объектов захоронения отходов. Ввиду того, что уровень высоты чаши 2 превышает уровень высоты чаши 1, то последняя, требует досыпки до уровня второй чаши с целью выравнивания образуемой площадки, которую можно произвести путем размещения отходов. Указанное, также свидетельствует об имеющемся ресурсе вместимости 1 чаши 1 пускового комплекса 1 очереди строительства полигона ТБО. Кроме того, при определении потенциала мощности полигона, в целях определения наличия оснований для его закрытия, законодатель учитывает не проектную вместимость объекта в куб.м., а его высоту в метрах. Проектом ОРО предусмотрена высотная вертикальная отметка наполняемости отходов, которая на момент проверки не была достигнута. С учетом данных маркшейдерской съемки, отраженных Управлением в акте проверки, в отношении 1 чаши возможно продолжать досыпку на 3 446 м., то есть до ее проектной наполняемости. При размещении ТКО на 1 чаше Учреждением соблюдены требования Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов, утв. Министерством Российской Федерации от 02.11.2016; Санитарные правила «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых

отходов. СанПиН 2.1.7.1038-01», утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30.05.2001; Санитарно-эпидемиологические правила и нормативны «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. СанПиН 2.1.7.1322-03», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 № 80. Учитывая отсутствие фактов, свидетельствующих о причинении вреда окружающей среде, отсутствие у г.Улан-Удэ иных объектов, включенных в ГРОРО, указал на возможность и необходимость продолжения размещения ТКО на 1 чаше.

Представитель ответчика с заявленным требованием не согласился. Пояснил, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» юридические лица при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами, обязаны соблюдать требования в области обращения с отходами, в том числе проводить инвентаризацию объектов размещения отходов в соответствии с правилами инвентаризации, определяемыми федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды, представлять необходимую информацию в области обращения отходов. Приказом Минприроды РФ от 30.09.2011 № 792 утвержден Порядок ведения государственного кадастра отходов. Пунктом 18 Порядка предусмотрено, что ГРОРО формируется на основании информации об объектах размещения отходов, полученной в результате их инвентаризации. Пунктом 22 Порядка предусмотрено, что исключение объектов размещения отходов из ГРОРО производится в случае получения Росприроднадзором в уведомительном порядке от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих объекты размещения отходов, заявления о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов. По результатам проведенной проверки Управление пришло к выводу о том, что вместимость ОРО исчерпана. Согласно сведениям, указанным в характеристике ОРО, представленной Учреждением, по состоянию на 01.01.2019 на объекте размещено 3 160 442, 3 куб.м. или 632 088 т. отходов при проектной вместимости объекта 430 500 т. В ходе проверки зафиксировано, что эксплуатация первой чаши пускового комплекса практически не производится, размещение отходов в целях их захоронения производится на поверхности второй чаши первого пускового комплекса, которая исключена из ГРОРО приказом Росприроднадзора от 29.10.2015 № 863. Управлением неоднократно направлялись в адрес эксплуатирующей ОРО организации письма с предложением в добровольном уведомительном порядке направить заявление о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов 1 чаши 1 пускового комплекса 1 очереди полигона ТБО с целью его исключения из ГРОРО в установленном порядке,

однако, данные обращения Учреждением проигнорированы. Таким образом, по результатам проверки Управление пришло к выводу о том, что Учреждением не соблюдаются обязательные требования, а именно не представлена в установленном порядке необходимая информация в области обращения с отходами. В связи с отсутствием порядка исключения объекта размещения отходов из ГРОРО, устранить выявленные нарушения, отраженные в предписании от 25.06.2019 № ЗАТР-050/1, можно только путем подачи заявления лицом, эксплуатирующим ОРО, о прекращении эксплуатации объекта. Исключение ОРО из ГРОРО повлечет невозможность использования 1 чаши для размещения ТКО.

Третье лицо Администрация г.Улан-Удэ в судебном заседании указала на незаконность оспариваемого предписания № ЗАТР-050/1 от 25.06.2019. Считает, что Управлением не доказан факт нарушения Учреждением установленных требований в области обращения с отходами. Заявление о прекращении эксплуатации ОРО подается лицом, эксплуатирующим объект размещения отходов, в Управление в уведомительном порядке. Ответственность за непредставление такого заявления законодательно не установлена. Следовательно, Управление не вправе было обязывать Учреждение представить такое заявление путем выдачи в его адрес соответствующего предписания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании приказа руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия от 30.05.2019 № 330 в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» в период с 04.06.2019 по 25.06.2019 проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в том числе в сфере обращения с отходами производства и потребления, земельного законодательства и законодательства в области охраны атмосферного воздуха, при эксплуатации полигона ТБО (1 чаша 1 пускового комплекса 1 очереди строительства полигона).

По результатам проверки 25.06.2019 составлен акт проверки № ЗАТР-050, которым в части соблюдения требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления установлено: полигон твердых бытовых отходов (1 чаша 1 пускового комплекса 1 очереди Полигона ТБО) переполнен, ведется размещение отходов выше проектных параметров; заявление о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов в адрес Управления Росприроднадзора по РБ не поступало; допускается размещение отходов на 2 чаше Полигона, то есть на объекте, исключенном из

Государственного реестра объектов размещения отходов приказом Росприроднадзора от 29.10.2015 № 863; не выполняются требования охраны окружающей среды при эксплуатации полигона ТБО г.Улан-Удэ, а именно нарушаются экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами в связи с отсутствием переносных сетчатых ограждений у места разгрузки и рабочей карты.

В соответствии с актом проверки от 25.06.2019 № ЗАТР-050 государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РБ в адрес МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований № ЗАТР-050/1 от 25.06.2019, которым на заявителя возложена обязанность в срок до 29.07.2019 устранить нарушение статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 22 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утвержденного приказом Минприроды России от 30.09.2011 № 792, выразившееся в непредставлении заявления о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов- 1 чаши 1 пускового комплекса 1 очереди строительства полигона твердых бытовых отходов в связи с ее переполнением (согласно представленной характеристике ОРО по результатам инвентаризации, проведенной 01.01.2019).

Несогласие с предписанием Управления № ЗАТР-050/1 от 25.06.2019 явилось основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному

правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из совокупности норм части 1 статьи 66 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктов 4, 5.1, 5.1.3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 400, Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного экологического надзора, утвержденного Приказом Минприроды России от 29.06.2012 N 191, суд признает, что оспариваемое предписание выдано уполномоченным государственным органом и в пределах его компетенции.

Как следует из материалов дела, оспариваемое предписание вынесено в адрес Учреждения в целях устранения нарушений, выявленных при эксплуатации объекта размещения отходов- 1 чаши 1 пускового комплекса 1 очереди строительства полигона твердых бытовых отходов.

Данный объект зарегистрирован в реестре объектов размещения отходов за № 03- 00045-3-00068-110216. По состоянию на 01.01.2019 на данном объекте размещались отходы IV-Vкласса опасности (мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный; золошлаковая смесь от сжигания углей малоопасная; смет с территории предприятий практически неопасный). На дату проверки указанный объект размещения отходов из государственного реестра объектов размещения отходов не исключен.

Управление, полагая, что данный объект размещения отходов переполнен, в целях прекращения размещения Учреждением отходов на данном объекте путем исключения его из ГРОРО, обязало заявителя представить заявление о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов.

В статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) даны следующие понятия, используемые в целях настоящего Федерального закона:

обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов;

размещение отходов - хранение и захоронение отходов;

хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения;

объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

Согласно положениям пункта 16 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утвержденного Приказом Минприроды России от 30.09.2011 N 792 государственный реестр объектов размещения отходов (далее - ГРОРО) включает свод систематизированных сведений об эксплуатируемых объектах хранения отходов и объектах захоронения отходов, соответствующих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Реестр объектов размещения отходов представляет собой систематизированный свод документированных сведений о расположенных на территории регионов объектах размещения отходов (о местоположении, целевом назначении, правовом положении объектов, их состоянии, наличии размещенных отходов), формируемых в результате проведения учета объектов размещения отходов.

Учету в реестре объектов размещения отходов подлежат: - действующие объекты размещения отходов; - объекты размещения отходов, временно не эксплуатируемые;

- объекты размещения отходов, выведенные из эксплуатации, нерекультивированные;

- объекты размещения отходов рекультивированные; - несанкционированные объекты размещения отходов площадью более 10 кв. м. Пунктом 17 Порядка установлено, что не подлежат включению в ГРОРО:

- объекты размещения отходов, выведенные из эксплуатации (в том числе рекультивированные или законсервированные) в соответствии с установленным порядком;

- объекты захоронения отходов, расположенные на территориях, использование которых для захоронения отходов запрещено законодательством Российской Федерации;

-специальные объекты размещения радиоактивных отходов; скотомогильники.

При выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов должны быть разработаны и реализованы мероприятия по восстановлению природной среды, в том числе воспроизводству компонентов природной среды, в целях обеспечения благоприятной окружающей среды.

На основании статей 10, 12 Закона N 89-ФЗ строительство, реконструкция, консервация и ликвидация предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, эксплуатация которых связана с обращением с отходами, допускаются при наличии положительного заключения государственной экспертизы, проводимой в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, проектной документации указанных объектов. Собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, после окончания эксплуатации данных объектов обязаны проводить контроль за их состоянием и воздействием на окружающую среду и работы по восстановлению нарушенных земель в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вывод из эксплуатации объектов размещения отходов осуществляется в соответствии с требованиями, установленными природоохранным законодательством и законодательством в области обращения с отходами.

Вывод из эксплуатации объекта размещения и (или) обезвреживания отходов представляет собой комплекс мероприятий, включая проведение рекультивационных и иных восстановительных работ в соответствии с законодательством, по окончательному прекращению эксплуатации таких объектов, направленных на исключение их дальнейшего использования для размещения отходов и обеспечивающих предотвращение негативного воздействия таких объектов на окружающую среду.

Как следует из материалов дела, в результате хозяйственной деятельности Учреждения образуются отходы производства и потребления IV-Vкласса опасности. При этом Учреждение эксплуатирует объект размещения отходов (со сроком хранения более 11 мес.)- Полигон ТКО, в рамках договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 13.01.2012, заключенного с Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ. Кроме того, Учреждение в соответствии с заключенным договором на оказание услуг по размещению твердых коммунальных (бытовых) отходов от 14.09.2018 № 218, заключенному с ООО «Экоальянс» осуществляет прием отходов на эксплуатируемом объекте- Полигоне, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с.Нижний Саянтуй, Урочище Березняки. Госстатотчетность по форме № 2-ТП (отходы) за 2016-2018 года представляется Учреждением в установленные сроки, согласно данной отчетности за 2018 год в Учреждении образовались отходы в общем количестве 1 338 т., размещено для захоронения отходов IV-Vкласса опасности 1 338 т. При этом от других хозяйствующих субъектов в 2018 году поступило отходов 157 660, 104 т., размещено 157 660, 104 т.

Таким образом, фактически общество осуществляет деятельность по эксплуатации объекта размещения отходов- 1 чаша 1 пускового комплекса 1 очереди строительства полигона твердых бытовых отходов. Доказательств, подтверждающих начало и завершение обществом процедуры вывода из эксплуатации спорного объекта размещения отходов, Управлением не представлено.

Пунктом 22 Порядка предусмотрено, что внесение изменений и дополнений в ГРОРО осуществляется в соответствии с пунктами 19 - 21 настоящего Порядка.

Исключение объектов размещения отходов из ГРОРО производится правовыми актами Росприроднадзора. Исключение объектов размещения отходов из ГРОРО осуществляется в случае:

получения Росприроднадзором в уведомительном порядке от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих объекты размещения отходов, заявления о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов;

вступления в законную силу в установленном порядке Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о предоставлении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими объекты размещения отходов, недостоверной информации об объекте размещения отходов, на основании которой данный объект был включен в ГРОРО.

Учитывая то, что фактически Учреждение осуществляет эксплуатацию спорного объекта размещения отходов, суд признает, что у него отсутствовали основания для представления в Управление в уведомительном порядке заявления о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов.

Приходя к указанному выводу, суд считает необходимым отметить, что действительно ГРОРО формируется Росприроднадзором и его территориальными органами по поступившей в уведомительном порядке от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих объекты размещения отходов, информации, содержащейся, в том числе в характеристиках объектов размещения отходов, составляемых по результатам проведения инвентаризации указанных объектов (пункт 18 Порядка).

При этом ГКО предназначен для информационного обеспечения органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в ходе хозяйственной и иной деятельности которых

осуществляется обращение с отходами, а также для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих объекты размещения отходов (пункт 3 Порядка).

Государственный реестр объектов размещения отходов (далее - ГРОРО) включает свод систематизированных сведений об эксплуатируемых объектах хранения отходов и объектах захоронения отходов, соответствующих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (пункт 16 Порядка).

Как установлено судом, Управление правомерность внесения сведений в отношении ОРО- 1 чаша 1 пускового комплекса 1 очереди полигона ТБО в ГРОРО, на основании информации Учреждения не оспаривает.

Представление Учреждением в адрес Управления характеристики размещения отходов (ОРО) 1 чаша 1 пускового комплекса 1 очереди полигона ТБО с.Нижний Саянтуй по результатам инвентаризации, проведенной на 01.01.2019, согласно которой вместимость ОРО в куб.м. составляет 2 487 600 куб.м./497 520т. (п.9), размещено всего 3 160 442,3 куб.м./632 088т. (п.10); статотчетности 2ТП-отходы (2016-2018 года); данных маркшейдерской съемки от 23.10.2018 по системе координат МСК 03 зона 4 система высот Балтийская, послужило основанием для выводов Управления о переполненности полигона твердых бытовых отходов, о размещение отходов выше проектных параметров.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о возможной эксплуатации ОРО с нарушением проектных параметров, не могли быть расценены Управлением как обстоятельства, свидетельствующие о прекращении Учреждением эксплуатации указанного объекта размещения отходов.

Таким образом, оспариваемое предписание от 25.06.2019 № ЗАТР-050/1 не может быть признано обоснованным. Обязывая Учреждение представить заявление о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов, Управление в нарушение пункта 22 Порядка ведения государственного кадастра отходов исключает уведомительный характер указанного заявления, которое подается в целях уведомления уполномоченного органа о фактическом прекращении им эксплуатации объекта, включенного в ГРОРО. При том, что в соответствии с указанным Порядком, эксплуатация ОРО с нарушением проектных параметров, не является основанием для его исключения из ГРОРО.

При таких обстоятельствах, оспариваемое предписание от 25.06.2019 № ЗАТР-050/1 подлежит признанию недействительным, поскольку оно нарушает права и законные интересы заявителя в сфере иной экономической деятельности, возлагая на Учреждение обязанность, не предусмотренную законом.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить.

Признать недействительным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия от 25 июня 2019 года № ЗАТР-050/1, выданное в адрес муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ».

Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.07.2019, в виде приостановления действия предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия от 25 июня 2019 года № ЗАТР-050/1.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

Судья Н.А. Логинова