Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А46-15379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15379/2021
13 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Таврическому району о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308552118400013) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при отсутствии в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Таврическому району (далее – заявитель, административный орган, ОМВД России по Таврическому району) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО3 О.) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 10.09.2021 Арбитражного суда Омской области указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-15379/2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не направили, по правилам части 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25.06.2021 в ОМВД России по Таврическому району, в отношении кафе «Баку», принадлежащего ИП «ФИО3 О.», расположенного по адресу: <...>, поступила информация, о том, что по средствам данного кафе осуществляется реализация спиртосодержащей продукции по цене 250 рублей за 0,5 литров, населению.

В целях проверки указанной информации, 25.06.2021 было принято решение о проведении, в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции», мероприятия «Проверочная закупка», с целью документирования факта реализации спиртосодержащей продукции ИП ФИО3 О.

25.06.2021 г. в результате проведения мероприятия «Проверочная закупка», ФИО4 приобрел в кафе «Баку» ИП «ФИО3 О.» по адресу: <...> у продавца ИП «ФИО3 О.» ФИО5, одну бутылку коньяка «Старый Кененсберг», в стеклянной таре объемом 0,5 литра по цене 250 рублей. В ходе осмотра из помещения кафе «Баку» изъято 12 (двенадцать) бутылок водки « Монтебланко» в стеклянной таре,0,5 литра, 2 бутылки водки «Первак» в стеклянной таре объемом 0,5 литров каждая, а также 6 бутылок водки «Абсолют» объемом 0,5 литра, 6 бутылок коньяка «Старый Кененсберг» объемом 0,5 литра.

В ходе проведенных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Таврическому району отобраны объяснения свидетелей от 18.07.2021 и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 18.07.2021, составлены акт закупки от 25.05.2021, протокол осмотра от 25.06.2021, на основании которого в торговом объекте снято с реализации и изъято 6 бутылок водки «Абсолют Стандарт» в стеклянной таре, 0,5 л., 12 бутылок водки «Монтебланко» в стеклянной таре, 0,5 л., 2 бутылки водки «Первак» в стеклянной таре, 0,5 л, 6 бутылок коньяка «Старый Кененсберг» в стеклянной таре, 0,5 л.

Усмотрев в действиях ИП ФИО3 М.Г.О. признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, 22.07.2021 в отношении заинтересованного лица должностным лицом ОМВД России по Таврическому району составлен протокол об административном правонарушении № 202103100563.

На основании указанного протокола заявитель обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении ИП ФИО3 М.Г.О. к административной ответственности.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 последнего под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объёма готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликёрное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно пункту 16 приводимой нормы оборот - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П, от 23.05.2013 № 11-П и от 30.03.2016 № 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения её качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ.

Факт реализации ИП ФИО3 М.Г.О. алкогольной (розничной продажи) продукции в отсутствие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, подтверждается материалами дела и по существу заинтересованным лицом не оспорен.

Таким образом, суд усматривает в действиях ИП ФИО3 М.Г.О. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Определенный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый в настоящем случае с 25.06.2021, не истек.

Порядок составления протокола об административном правонарушении административным органом соблюден.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для уменьшения размера административного штрафа либо для его замены на предупреждение, поскольку действия предпринимателя по продаже алкогольной продукции без подтверждения ее качества и безопасности могли повлечь за собой причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Принимая во внимание совершение правонарушения впервые (согласно информации, размещенной в «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), объем изъятой алкогольной продукции, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере минимальном размере санкции части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, то есть в размере 100 000,00 руб. соразмерно совершенному предпринимателем правонарушению.

По мнению суда, указанный размер административного штрафа является соразмерным совершенному правонарушению, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения, обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ и является достаточным для побуждения предпринимателя к соблюдению требований законодательства.

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения в силу статьи 3.7 КоАП РФ как мера административного наказания (в качестве как основного, так и дополнительного) является мерой принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей и назначается судьей. Конфискация в качестве дополнительного наказания предусмотрена санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Документов в подтверждение легальности изъятой алкогольной продукции материалы настоящего дела не содержат, в связи с чем изъятая алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение в порядке, определённом Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и действующими с 13.10.2015 «Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона».

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, именем РФ,

РЕШИЛ:

заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Таврическому району удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308552118400013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Азербайджанской ССР, адрес регистрации: <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ передать алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу от 25.06.2021, а именно:

6 бутылок водки «Абсолют Стандарт» в стеклянной таре, 0,5 л;

12 бутылок водки «Монтебланко» в стеклянной таре, 0,5 л;

2 бутылки водки «Первак» в стеклянной таре, 0,5 л;

6 бутылок коньяка «Старый Кененсберг» в стеклянной таре, 0,5 л на уничтожение в установленном законом порядке.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу (доказательства уплаты штрафа представить в суд).

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судом также разъясняется, что в случае ненаправления лицом, привлеченным к административной ответственности, в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в определениях коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева