Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А08-14924/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-14924/2017
г. Белгород
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Хорон" (ИНН 3120086446, ОГРН 1093120000357)

к Чернянскому РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2

о признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хорон" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Чернянскому РОСП УФССП России по Белгородской области , просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП ФИО2 в части не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок и не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и должнику по исполнительному листу №ФС 015034746 от 23.08.2017г.

-Признатьнезаконнымбездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП ФИО2 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу №ФС 015034746 от 23.08.2017г., необходимых для исполнения Решения Арбитражного суда Белгородской области вынесенного по делу А08-445/2017 о взыскании с ООО «Стерх» (ИНН <***>) в пользу ООО «Хорон» (ИНН <***>) неустойки по договору поставки в размере 715 181 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 304 рублей, всего 732 485 рублей.

Признатьнезаконнымбездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП ФИО2 в части не уведомления взыскателя о принятых мерах по заявлению о наложении ареста на недвижимое имущество и транспортные средства должника.

Обязатьсудебного пристава-исполнителя ФИО2 возбудить исполнительное производство в отношении ООО «Стерх» на основании исполнительного листа №ФС 015034746 от 23.08.2017г. а также произвести все необходимые исполнительные действия.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, письменно считает требования не обоснованными.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 27 марта 2017 г. по делу № А08-445/2017 с ООО «СТЕРХ» в пользу ООО «Хорон» взыскана неустойка по договору поставки № 10С-14 от 10.06.2014 в размере 715 181 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 304 руб., всего 732 485 руб.

23 августа 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС 015034746.

29 августа 2017 года в Чернянский РОСП УФССП России по Белгородской области было направлено заявление о принятии для исполнения вышеуказанного исполнительного листа.

В этом же заявлении ООО «Хорон» просило также наложить арест на имущество должника в виде земельного участка, кадастровый №31:18:0406002:45, общей площадью 10 926кв.м., и нежилое здание мехмастерской, кадастровый №31:18:0406001:161, расположенные по адресу: Белгородская обл., Чернянский р-он, с.Хитрово, а также наложить арест на транспортные средства должника: автомобиль грузовой САЗ 3511 66, государственный номер <***> и автомобиль УРАЛ, государственный номер <***>.

07.09.2017 на основании исполнительного листа ФС № 015034746 от 23.08.2017, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-445/2017 судебным приставом-исполнителем Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №9896/17/31021-ИП.

Как следует из текста постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2017, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон), копия постановления направлена должнику для исполнения, взыскателю для сведения.

Между тем, доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2017 ответчиком в материалы дела не представлено.

Считая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области выраженное в неисполнении указанных в исполнительном документе требований ООО «Хорон» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В обязанности судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

К тому же, согласно пункту 2 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Пунктом 12 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям отнесено рассмотрение заявлений и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно пункту 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Часть 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из приведенных норм права, судебный пристав-исполнитель, получив заявление взыскателя, обязан его рассмотреть и дать ответ в форме соответствующего постановления в установленные сроки.

Между тем, ответ до настоящего времени, как указал заявитель, в адрес ООО «Хорон» не поступил.

Доказательств направления вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства №9896/17/31021-ИП от 07.09.2017, а также ответа на не уведомления взыскателя о принятых мерах по заявлению о наложении ареста на недвижимое имущество и транспортные средства должника, Чернянским РОСП УФССП России по Белгородской области в материалы дела не представлено.

В связи с оплатой должником задолженности в размере 732 485 руб., судебным приставом- исполнителем не вынесено постановление 21.12.2017 об окончании исполнительного производства.

Следовательно, бездействия в части не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок и не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и должнику по исполнительному листу №ФС 015034746 от 23.08.2017г., бездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП ФИО2 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу №ФС 015034746 от 23.08.2017г., необходимых для исполнения Решения Арбитражного суда Белгородской области вынесенного по делу А08-445/2017 о взыскании с ООО «Стерх» (ИНН <***>) в пользу ООО «Хорон» (ИНН <***>) неустойки по договору поставки в размере 715 181 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 304 рублей, всего 732 485 рублей., бездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП ФИО2 в части не уведомления взыскателя о принятых мерах по заявлению о наложении ареста на недвижимое имущество и транспортные средства должника, нарушают права и законные интересы ООО «Хорон».

В этой связи суд считает, заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В части заявленных требований об обязаниисудебного пристава-исполнителя ФИО2 возбудить исполнительное производство в отношении ООО «Стерх» на основании исполнительного листа №ФС 015034746 от 23.08.2017г. а также произвести все необходимые исполнительные действия, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствует предмет спора в связи с оплатой задолженности и окончанием исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, что требования заявителя ООО «Хорон» подлежат удовлетворению частично.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (ч.2 cт.329 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО "Хорон" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП ФИО2 в части не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок и не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и должнику по исполнительному листу №ФС 015034746 от 23.08.2017г.

Признатьнезаконнымбездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП ФИО2 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу №ФС 015034746 от 23.08.2017г., необходимых для исполнения Решения Арбитражного суда Белгородской области вынесенного по делу А08-445/2017 о взыскании с ООО «Стерх» (ИНН <***>) в пользу ООО «Хорон» (ИНН <***>) неустойки по договору поставки в размере 715 181 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 304 рублей, всего 732 485 рублей.

Признатьнезаконнымбездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП ФИО2 в части не уведомления взыскателя о принятых мерах по заявлению о наложении ареста на недвижимое имущество и транспортные средства должника.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Полухин Р. О.