Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А06-7581/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7581/2018
г. Астрахань
08 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании задолженности в сумме 4.088.620 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192.193 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.18 г.

от ответчика: не явился, извещен.



Общество с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании задолженности в сумме 4.088.620 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192.193 руб. 18 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 56 036 руб. 50 коп. в связи с уточнением периода взыскания с 10.05.2018г. по 17.07.2018г.

Судом уменьшение и уточнение иска принято.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления, пояснил, что оплата от ответчика не поступала.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд

У с т а н о в и л :


Как следует из материалов, 12 сентября 2017года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Коммунэнерго» (заказчик) заключен договор № 1-ЭА/203 кэ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работу по проведению энергетического обследования, согласно сведений от заказчика (приложение № 1а, 1б к договору), являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

В разделе 2 договора определен порядок энергетических обследований.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязуется приступить к работам, предусмотренных п. 2.1-2.4 договора, в течение 5 календарных дней с момента подписания договора и выполнить указанные работы в срок до 01 апреля 2018г., при условии своевременного заполнения заказчиком опросных листов.

При завершении проведения обследования в целом исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приема выполненных работ с приложением к нему энергетического паспорта ( п. 3.2).

Пунктом 3.5 предусмотрено, что заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения завершенного энергетического паспорта и акта сдачи-приемки выполненных работ должен подписать акт сдачи- приемки выполненных работ и оплатить работу исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ (услуг) по договору составила сторонами, исходя из объемов и сложности выполненных исполнителем работ, согласно сметного расчета и составляет 4 088 620 руб. 80 коп.

Заказчик оплачивает указанную в п.5.1 договора сумму в размере 100% в срок до 30.11.2017г. (п. 5.2).

Истец письмом №23 от 11.12.2017г. направил в адрес ответчика следующие документы: акт о приемке выполненных работ №1-ЭА от 08.12.2017г. и отчет по энергетическому обследованию потребителя энергетического паспорта МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» по котельным Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-9, Т-10, Т-11, Т-19, Т-24, Т-26, ЦТП-5, административное здание.

Ответчик указанные документы получил, однако подписанный экземпляр Акта о приемке выполненных работ не представил истцу.

Ответчиком 19.12.2017г. было получено от Истца уведомление о приостановлении обязательств по договору от 12.09.2017г. №1-ЭА в связи с тем, что ответчиком не были выполнены обязательства по оплате в срок до 30.11.2017г.

Также Ответчику была вручена претензия (исх.38 от 18.12.2017г.) с предложением оплатить задолженность в размере 4 088 620 руб. 80 коп. в срок до 27.12.2017г., а также произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 578 руб. 52 коп. в срок до 27.12.2017г.

29.12.2017г. ответчик передал истцу платежное поручение №3639 от 29.12.2017г. на сумму 4 088 620 руб. 80 коп.

Истец считая, что данные денежные средства поступят на его расчетный счет, приступил к исполнению своих обязательств.

16.01.2018г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №1-ЭА от 12.09.2017г., согласно которому срок выполнения работ устанавливался до 30 апреля 2018г.

Вместе с тем, денежные средства, отраженные в платежном поручении №3639 от 29.12.2017г., на счет истца не поступили.

Истец 15.03.2018г. направил в адрес ответчика письмо №7 от 15.03.2018г. с требованием погасить задолженность в размере 4 088 620 руб. 80 коп.

Истец письмом №10 от 04.04.2018г. направил в адрес Ответчика документы: титульный лист Энергетический паспорт №ЭП-149-04/18-418; титульный лист Отчет по энергетическому обследованию потребителя энергетических ресурсов №ЭП-149-04/18-418; отчет по энергетическому обследованию потребителя энергетических ресурсов №ЭП-149-04/18-418.

Письмом №21 от 03.05.2018г. истец направил в адрес Ответчика акт выполненных работ №1-ЭА от 30.04.2018г.

Однако ответчик, подписанный экземпляр акта выполненных работ №1-ЭА от 30.04.2018г. не представил истцу.

Письмом №22 от 28.05.2018г. Истец повторно направил Ответчику акт выполненных работ.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 088 620 руб. 80 коп.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор № 1-ЭА/203 кэ от 12.09.2017 г. является смешанным договором и содержит в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, что в рассматриваемом случае подтверждается фактом принятия ответчиком выполненных работ по акту.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец выполнил для ответчика по договору № 1-ЭА/203 кэ от 12.09.2017 г. работы по проведению энергетического обследования. Результатом указанное обследования является составление энергетического паспорта №ЭП-149-04/18-418.

Материалами дела подтверждается, что истец письмом №10 от 04.04.2018г. направил в адрес ответчика титульный лист Энергетический паспорт №ЭП-149-04/18-418; титульный лист Отчет по энергетическому обследованию потребителя энергетических ресурсов №ЭП-149-04/18-418; отчет по энергетическому обследованию потребителя энергетических ресурсов №ЭП-149-04/18-418. Указанные документы получены ответчиком 04.04.2018г.

Письмом №21 от 03.05.2018г. истец направил в адрес Ответчика акт выполненных работ №1-ЭА от 30.04.2018г. Указанные акты получены ответчиком 03.05.2018 г.

Пунктом 3.5 предусмотрено, что заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения завершенного энергетического паспорта и акта сдачи-приемки выполненных работ должен подписать акт сдачи- приемки выполненных работ и оплатить работу исполнителя.

Ответчик акт выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от подписания указанного акта исполнителю не представил.

Кроме того, согласно результатам проверки Энергетического паспорта, паспорт согласован в НП «Каспийская ассоциация аудиторов, энергоаудиторских и экспертных организаций».

Ответчик правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 4 088 620 руб. 80 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выполненных работ на сумму 4 088 620 руб. 80 коп. на момент рассмотрения спора не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Учитывая положения гражданского кодекса, и условия договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4 088 620 руб. 80 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в сумме 56 036 руб. 50 коп. за период с 10.05.2018 г. по 17.07.2018 г.

Согласно пункту 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 036 руб. 50 коп. за период с 10.05.2018 г. по 17.07.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» задолженность по договору № 1-ЭА/203 кэ от 12.09.2017 г. на проведение энергетического обследования в сумме 4 088620 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в сумме 56 036 руб. 50 коп. за период с 10.05.2018 г. по 17.07.2018 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 723 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 681 руб., уплаченную по платежному поручению № 54 от 20.07.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко