Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А05-6453/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6453/2025
г. Архангельск
10 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А., при ведении протокола помощником судьи Ножниным В.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164901, <...>) о взыскании 10 003 руб. 81 коп.,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164900, <...>);

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; адрес: 163000, г. Архангельск),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис») о взыскании 7 179 руб. 54 коп. в том числе 6 816 руб. 21 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» в периоды с декабря 2021 года по апрель 2022 года, с ноября 2022 года по апрель 2023 года и в июне 2023 года, 363 руб. 33 коп. неустойки за период с 18.03.2025 по 09.07.2025, а также 96 руб. в возмещение судебных издержек.

Требования сформулированы с учётом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части требований, сослался

на введение в отношении него определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2025, вынесенным по делу № А05-7098/2025 процедуры банкротства – наблюдения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. На основании этого же судебного акта к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – Администрация).

На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции - 09.09.2025 в 09 час. 30 мин.

В соответствии с этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» ФИО1

Определением суда от 29.07.2025 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания по настоящему делу надлежащим образом.

Поскольку стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и рассмотрения дела по существу в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец с декабря 2021 года по апрель 2022 года, с ноября 2022 года по апрель 2023 года, а также в июне 2023 года поставлял электрическую энергию в жилые помещения городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», находившиеся в указанные периоды времени под временным управлением ответчика.

В связи с отпущенной электрической энергией истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату от 14.02.2025 №№ 21-019649, 21-019650, 21-019651 на общую сумму 6 816 руб. 21 коп.

Ввиду образовавшейся задолженности истец обратился в адрес ответчика с претензией от 29.04.2025 № 02-11/18-01/383, содержащей требование об оплате образовавшейся задолженности, полученной ответчиком 29.04.2025.

Неудовлетворение требований претензии обусловило обращение истца в суд с настоящим иском, содержащим, помимо требования о взыскании основного долга, также акцессорное требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с ЖК РФ, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 статьи 161 ЖК РФ, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354).

В свою очередь, подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖКРФ;

- со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня

начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 и 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

- со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно, в частности, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 Правил (временная управляющая организация), обязаны, в частности:

а) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

б) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю;

г) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения;

д) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации:

е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров

с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Таким образом, из комплексного анализа вышеуказанных правовых норм, следует, что временная управляющая организация несёт обязанности по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, так же, как и управляющая организация, избранная общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Данный вывод также соответствует правовой позиции, отражённой в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2022 № 301-ЭС22-7959 по делу № А29-10121/2021.

В силу подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 1 части 2 статьи 154 и части 1 статьи 156 ЖК РФ расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, отсутствие договора энергоснабжения не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 25 Правил № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Аналогично, в соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), потребитель, являющийся управляющей компанией, должен произвести до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчик по существу не оспаривает факт и объёмы поставки электрической энергии, равно как и наличие у него обязанности по оплате поставленного в спорные периоды коммунального ресурса.

Судом установлено, что определением от Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2025 по делу № А05-7098/2025 принято заявление о признании ответчика банкротом. Определением от 10.07.2025 суд ввёл ООО «Жилкомсервис» процедуру банкротства – наблюдение.

В рассматриваемом деле иск был подан в суд 30.05.2025, т.е. до введения наблюдения в отношении ответчика.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если иск о взыскании с должника долга по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) был подан до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления дальнейшее рассмотрение иска осуществляется по выбору истца:

1) По ходатайству истца суд приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ до даты признания должника банкротом (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве. Если должник будет признан банкротом, суд возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

2) В отсутствие ходатайства о приостановлении производства по делу суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81 и пункт 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

В данном случае истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не подавалось. Таким образом, основания для оставления иска без рассмотрения или приостановления производства по делу отсутствуют.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности в отношении части исковых требований заслуживают внимания.

Так, в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям

(проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В отсутствие соответствующего договора между истцом и ответчиком, с учётом пункта 25 Правил № 124, пункта 81 Основных положений, оплата задолженности за поставленный ресурс должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Срок оплаты ответчиком задолженности за март 2022 года истёк 15.04.2022 (а следовательно истёк срок и за предыдущие периоды). Срок оплаты ответчиком задолженности за апрель 2022 года, в свою очередь, истекал 16.05.2022 (в понедельник).

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 30.05.2025.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров (часть 5 статьи 4 АПК РФ), истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга за электрическую энергию, поставленную в периоды с декабря 2021 года по март 2022 года на сумму 2 681 руб. 50 коп.

В указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ.

В остальной части, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 363 руб. 33 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности, начисленной за период с 18.03.2025 по 09.07.2025.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учётом характера правоотношений сторон, при расчёте неустойки также подлежат применению положения постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

С учётом приведённых положений ГК РФ, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, начисленной на сумму долга 4 134 руб. 71 коп. за период с 18.03.2025 по 09.07.2025, составит 344 руб. 45 коп., исходя из следующего расчёта:

4 134 руб. 71 коп. х 114 дней (с 18.03.2025 по 09.07.2025) х 9,5% х 1/130 = 344 руб. 45 коп.

При этом, суд учитывает, что в заявленный период, исходя из положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, неустойка подлежит начислению исходя из 1/130 ставки рефинансирования, определяемой с учётом положений постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 479 руб. 16 коп. (4 134 руб. 71 коп. долга + 344 руб. 45 коп. неустойки).

Истцом также заявлено к взысканию 10 096 руб. в возмещение судебных расходов, понесённых в связи с уплатой государственной пошлины и почтовыми расходами на направление копии искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворённых требований составляет 6 298 руб. 89 коп. (4 479 руб. 16 коп. от 7 179 руб. 54 коп. это 62.39%; от 10 096 руб. 62,39% это 6 125 руб. 24 коп.).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 4 479 руб. 16 коп., в том числе: 4 134 руб. 71 коп. долга, 344 руб. 45 коп. неустойки, а также 6 298 руб. 89 коп. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Максимова