Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А11-4012/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4012/2021
г. Владимир
10 декабря 2021 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 03.12.2021. Полный текст решения изготовлен 10.12.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Макс Брой», 600000, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании задолженности по договору от 30.06.2015 в сумме 100 096 руб. 64 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3, по доверенности от 04.09.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика - ФИО4, по доверенности от 05.08.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс Брой» (далее по тексту - ООО «Макс Брой», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.06.2015 № 54-к в сумме 100 096 руб. 64 коп.

В обоснование иска истец указал, что задолженность по договору возмездного оказания услуг от 30.06.2015 № 54-к за период с 01.03.2020 по 29.03.2020 составляет 100 096 руб. 64 коп., услуги по уборке помещений оказаны истцом, а ответчиком не оплачены.

Ответчик иск не признал, указал, что в полном объеме работы не выполнены, акт выполненных работ за март 2020 года не подписан (отказ и претензия отправлены Предпринимателю 23.01.2020), факт невыполнения работ подтверждается доказательствами: мотивированный отказ, докладная записка администратора за 27.03.2020, скрин переписки. Считает, что доказательств того, что работы были проведены качественно, не предоставлено. Отметил, что не была создана двухсторонняя комиссия для выявления нарушений.

Общество указало, что в связи с ограничительными мерами в работе предприятий общественного питания, введенными губернатором Владимирской области, фактически ресторан не работал, услуги по уборке не оказывались.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

30.06.2015 между ООО «Макс Брой» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по ежедневной уборке помещений, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по проведению уборочных работ помещений заказчика (далее - объект), по адресу: указанному в приложении № 1, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. Объемы услуг по проведению уборочных работ, порядок и сроки их оказания, а также стоимость услуг указывается в сторонами в приложении № 1 (пункт 1.2).

Пунктом 2.1.1 договора от 30.06.2015 предусмотрено, что исполнитель обязан оказывать услуги по проведению уборочных работ в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложением № 1 к нему, и сдавать их результат заказчику.

В пункте 2.1.4 стороны согласовали, что в обязанности исполнителя входит предоставлять заказчику ежемесячно акт выполненных/оказанных услуг.

Заказчик обязан, в соответствии с пунктом 3.2.6 договора, в срок, установленный в пункте 6.2 договора, подписать акт выполненных услуг (работ). Оплачивать услуги в соответствии с требованиями.

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с согласованным сторонами графиком оказания услуг по проведению уборочных работ, являющимся приложением № 1 к договору.

Стоимость оказываемых услуг является договорной и определяется сторонами в приложении № 1 к договору, не зависимо от количества выходных и праздничных дней в месяце (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.1 стороны согласовали, что заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуги по проведению работ ежемесячно после предоставления акта выполненных работ и счета на оплату путем перечисления в денежных средств в размере ежемесячной стоимости по проведению уборочных работ.

Оплата услуг (работ) производится заказчиком следующим образом:

- в срок до 10 числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на 100 % оплату;

- не позднее 20 числа текущего месяца заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств (пункт 5.3 договора).

В разделе 6 договора стороны определили порядок приема-сдачи услуг, направление претензии, так в соответствии с пунктом 6.1 - исполнитель ежемесячно, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за отчетным, обязан оформить в двух экземплярах и передать заказчику акт выполненных работ услуг за календарный месяц.

Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта в течение пяти календарных дней с момента получения. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензий предоставляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Исполнитель обязан рассмотреть отказ заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения. Акт выполненных услуг подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий (пункт 6.2).

Также в пункте 6.3 договора от 30.06.2015 указано, что в случае неполучения письменного мотивированного отказа от принятия услуг по проведению уборочных работ, предусмотренного пунктом 6.2 договора срок, услуги по проведению уборочных работ признаются сторонами оказанными исполнителем в полном объеме, в срок и надлежащим качеством, а акт выполненных услуг считается подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 6.5 договора любые претензии по качеству оказанных услуг, по проведению уборочных работ предъявляются заказчиком в течение суток после их оказания. Стороны пришли к соглашению, что несоблюдение указанного срока влечет признание претензии необоснованной и не подлежащей рассмотрению.

Согласно пунктам 6.6, 6.7 договора все претензии оформляются в виде акта с указанием выявленных недостатков, срока и порядка их устранения и подписываются уполномоченными представителями сторон. Все обоснованные претензии и замечания по качеству выполненных работ, оказанных услуг по проведению уборочных работ в обязательном порядке подлежат устранению исполнителем за его счет в порядке, оговоренном в акте, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 6.11 договора в случае несоблюдения план-графика уборки уборщиком, заказчик незамедлительно обязан ему сообщить о выявленном нарушении, с последующим занесением в бланк фиксации замечаний по уборке (приложение №5). С момента письменного ознакомления в приложении №5, уборщик обязан приступить к устранению нарушения в течение 60 минут, при отсутствии у него текущих обязанностей, предусмотренных приложениями №2.1-2.5. Отсутствие подписи ответственного лица заказчика по истечению текущей смены в приложениях №2.1-2.5 и при отсутствии замечаний в приложении №5, приравнивается к се наличию. По факту устранения нарушений стороны делают отметку в приложении №5. В случае если нарушения не устранены до окончания смены, заказчик извещает посредством телефонной связи исполнителя, в лице менеджера объекта, о чем ставится отметка в приложении №5. В случае не устранения нарушений исполнителем в течение 24 часов с момента у получения извещения от заказчика, последний вправе направить письменную претензию по качеству услуг исполнителю любым способом, позволяющим установить факт ее получения.

При наличии письменной претензии по качеству услуг за календарный месяц Стороны по окончании отчетного месяца составляют Комиссионный акт проверки качества выполненных услуг (приложение №6). По результатам комиссии стороны определяют сумму штрафа за отчетный месяц, размер штрафных санкций определяется исходя из стоимости единицы услуги на основании калькуляции услуг (приложение №7), в разрезе каждой зоны обслуживания (зал для посетителей (приложение №7.1), места общего пользования (приложение №7.2), санузлы (приложение №7.3), офисные помещения (приложение №7.4), кухня (приложение №7.5).

При установлении факта неоказания услуги заказчик вправе не оплачивать неоказанную ему услугу, а также предъявить письменное требование к исполнителю об уплате штрафа за неоказанную услугу в размере 15% от стоимости несказанной услуги за каждое нарушение (пункты 6.12, 6.13 договора).

В спецификации работ (приложение № 1 к договору возмездного оказания услуг по ежедневной уборке помещений) стороны согласовали, адрес объекта: <...>, а также зоны уборки, количество уборщиков, график работы, наименование мероприятий и периодичность.

В акте указано, что общая ежемесячная стоимость работ составляет 136 948 руб. 34 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.06.2015 № 1 к договору от 30.06.2015 № 54-к общая ежемесячная стоимость дополнительных работ составляет 15 434 руб. 65 коп. (уборка летней веранды), с соглашением от 01.05.2016 стоимость дополнительных работ (уборка веранды) составляет 9810 руб.

01.09.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг, в котором пункт 1 изложен в редакции: оплата услуг (работ) производится заказчиком следующим образом: в срок до двадцатого числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на 100% оплату; не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с дополнительным соглашением от 19.12.2016 сторонами подписана спецификация работ с указанием зон уборки, количества уборщиков, графиком уборки, наименованием мероприятий и указано, что общая стоимость работ составляет 106 999 руб. 89 коп.

В соответствии с актом выполненных работ от 31.03.2020 № 00024 в марте 2020 года истцом ответчику оказаны услуги по ежедневной уборке за период с 01.03.2020 по 29.03.2020 на основании дополнительного соглашения № 4 от 19.12.2016 на сумму 100 096 руб. 64 коп. Данный акт подписан только со стороны ИП ФИО2

Предприниматель направил ООО «Макс Брой» письмо от 26.06.2020 № 3, в котором указал, что на протяжении трех месяцев направляет акт за март 2020 года, который не подписан, просит подписать акт выполненных работ (письмо получено Общество 06.07.2020).

23.07.2020 ответчик направил истцу отказ от подписания акта, указав какие виды работ проведены не были.

ИП ФИО2 направила ООО «Макс Брой» претензию об уплате от 08.07.2020 № 4, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункты 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют юридическим лицам свободу в заключении договоров как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание представленный в материалы дела договор суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по уборке помещения расположенного по адресу: <...>. В марте 2020 года, подтвержден материалами дела, а доводы, изложенные ответчиком, не принимаются судом на основании нижеследующего.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок оказания услуг, приемки работ по качеству, равно как и порядок направления претензий, подробно урегулирован сторонами в договоре от 30.06.2015.

На основании пункта 6.1 договора ИП ФИО2 оформлен акт выполненных работ от 31.03.2020 № 000024, который передан заказчику для подписи и оплаты (письмо от 26.06.2020 № 3).

В нарушение пунктов 6.2 6.3 договора ООО «Макс Брой» в течение 5 календарных дней с момента получения акта не направило претензий, не подтвердило факт неоказания услуг, мотивированный отказ от подписания акта не направило. В срок, указанный в п. 6.2.договора, от ответчика не поступило возражений, следовательно, на основании пункта 6.3 договора услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

В отказе от 24.07.2020, направленном после истечения установленного срока и после принятия работ в одностороннем порядке (на основании пункта 6.3), равно как и в материалы настоящего дела, доказательств оказания услуг не в полном объеме не представлено.

В нарушение условий договора и за все время предоставления услуг от ответчика в адрес истца не поступало претензий по качеству или регулярности уборки, что не соответствует пунктам 6.5, 6.6, 6.11 договора.

Доказательств направления ИП ФИО2 докладной записки администратора смены от 27.03.2020 в материалы дела не представлено.

Согласно пункта 6.11 договора в случае несоблюдения плана-графика уборки уборщиком, заказчик незамедлительно обязан ему сообщить о выявленном нарушении, с последующим занесением в бланк фиксации замечаний по уборке. Сообщения о нарушении не поступало в адрес истца, замечания в бланк фиксации также не заносились.

ООО «Макс Брой» является предприятием общественного питания, основным видом экономической деятельности является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Указом Губернатора Владимирской области от 27 марта 2020 года № 53 «О внесении изменений в Указ Губернатора области от 17.03.2020 № 38», временно с 28.03.2020 приостановлена работа ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных организаций общественного питания вне зависимости от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещении таких заказов.

В соответствии с Указом 27 марта 2020 года № 53 ответчик в период с 28.03.2020 по 13.05.2020 деятельность не осуществлял. Факт приостановления работы ООО «Макс Брой» подтверждается приказом об объявлении простоя и Уведомлением о принятии работодателем решения о временной приостановке работы (простое). Следовательно, с 28.03.2020 истец не мог оказывать ответчику услуги по уборке помещений. Доказательств оказания услуг в период с 28.03.2020 по 31.03.2020 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части - в сумме 87 180 руб. 94 коп.

В остальной части иска требование удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3486 руб. 48 коп. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс Брой», 600000, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>), задолженность в сумме 87 180 руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3486 руб. 48 коп.

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении требования в остальной части отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова