Решение от 13 января 2022 г. по делу № А56-96871/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96871/2021
13 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Дачное 5" (адрес: 198262, <...>, помещение 26-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: <***>) к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

о понуждении сделать перерасчет


при участии

- от истца: председатель ФИО2 согласно выписке ЕГРЮЛ

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2020

Представитель ФИО4 по доверенности от 24.11.2020

установил:

Товарищество собственников жилья "Дачное 5" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" об обязании сделать перерасчет исходя из пункта 3.1 Протокола согласования разногласий, возникших при заключении договора водоотведения от 14.01.2019 № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ в размере 220 512,51 руб.

Определением суда от 23.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании от 16.12.2021 представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым истец просил суд обязать ответчика, исполнить обязательства по учету сброшенных вод исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета сточных вод, указанных в приложении № 1 к договору (при наличии у абонента приборов сточных вод), а в случае отсутствия прибора учета — расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, за период с 01.04.2021 по 31.10.2021, согласно Договору № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ водоотведения от 14.01.2019, в согласованной редакции.

Судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании 16.12.2021 просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании на стадии прений объявлен перерыв.

Судебное заседание от 23.12.2021 продолжено после перерыва, представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор водоотведения от 14.01.2019 № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора стороны согласовали, что абонент обеспечивает учет сброшенных в централизованную систему водоотведения сточных вод, в связи с чем учет сброшенных в централизованную систему водоотведения сточных вод производится исходя из показаний коллективных приборов учета сточных вод, а в случае отсутствия приборов учета – расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В обоснование иска ТСЖ указало, что до апреля 2021 ответчик производил учет сброшенных вод, в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора с учетом протокола разногласий, однако начиная с апреля месяца, в нарушение условий договора, учет сброшенных вод производится по подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд оценив доводы сторон в совокупности с предоставленными в материалах дела доказательствами, пришел к следующим выводам.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявлен довод о выборе ненадлежащего способа защиты, в связи с предъявлением истцом требований об обязании ответчиком произвести перерасчета в рамках настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом. Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее их применения.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Среди допустимых способов защиты данная статья называет присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Следовательно, законом прямо допускается обязание лица в судебном порядке (присуждение) исполнять имеющуюся у него обязанность. При этом в отношениях между управляющими (ресурсоснабжающими) организациями и потребителями использование заинтересованным лицом такого способа защиты законом не запрещено.

Вместе с тем, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Утверждение истца о том, что объем коммунального ресурса (сточных вод), потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного прибора учета водоотведения, должен приниматься равным суммарным показания коллективных приборов холодной и горячей воды, т.е по расчетной формуле подпункта «в(4)» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124), не основано на требованиях действующего законодательства.

При отсутствии коллективного (общедомового прибора) учета сточных вод и наличии между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией договора водоотведения, заключенного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расчет потребленного коммунального ресурса (сточных вод) подлежит определению по расчетной формуле подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124, т.е. исходя из установленного норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод (водоотведеиия), потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498 внесены изменения в Правила № 124, которыми законодатель изменил порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного коллективным(общедомовым) прибором учета сточных вод (водоотведения), установив два алгоритма расчета.

Алгоритм расчета зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД (подпункт в(4) пункта 21 Правил № 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии оснований предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлеием Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 13 Правил № 124, в целях содержания общего имущества МКД (подпункт в) пункта 21(1) Правил № 124).

Подпункт «в» пункта 21(1) Правил № 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил № 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, не оборудованным коллективным(общедомовым) прибором учета сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, в случаях, когда договор ресурсоснабжения заключен применительно к ситуации, предусмотренной подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124, многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами потребления и не может быть определен иным образом.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д. 2, корп. 1 (далее - МКД), находится в управлении истца.

С 01.09.2018 правообладателями жилых помещений в МКД заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно с ответчиком.

С 01.09.2018 отношения между истцом и ответчиком регулируются договором холодного водоснабжения №15-076861-ЖФ-ВС-СОИ от 12.10.2018 и договором водоотведения №15-076924-ЖФ-ВО-СОИ от 14.01.2019 (далее - Договор ВО), предусматривающими поставку коммунальных ресурсов для содержания общего имущества МКД.

Площадь общедомового имущества и объемы водоотведеиия при использовании и содержании общего имущества в МКД согласованы сторонами в строке 2 и 13 Приложения № 1.1 и № 1.2 Договора ВО без разногласий, т.е. подтверждены истцом при заключении договора.

Поскольку до настоящего времени истец, в соответствии с требованиями подпункта «е» пункта б Правил № 124, не предоставил ответчику документального подтверждения изменения общей площади помещений в МКД, включая помещения, входящие в состав общего имущества в МКД, то у ответчика отсутствуют законные основания для внесения соответствующих изменений в условия заключенного сторонами договора ВО, а, следовательно, и перерасчета платы за услуги водоотведения.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.