Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А47-10729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10729/2018
г. Оренбург
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, город Балашиха)

к Управлению по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации Администрации г.Оренбурга (ОГРН 1165658071193, ИНН <***>, г.Оренбург)

о признании недействительным, незаконным предписания №1-23/991 от 25.05.2018, вынесенного Управлением по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации Администрации г.Оренбурга, о демонтаже рекламной конструкции, признании незаконными действий Управления по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации Администрации г.Оренбурга по демонтажу рекламных конструкций, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В открытом судебном заседании принял участие представитель заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности № 12 от 03.09.2018г., постоянная, сроком на один год, удостоверение;

от заявителя – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый судебный акт по делу получен, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Менеджмент» (далее – заявитель, общество, ООО «Ресурс Менеджмент») обратилось в суд с заявлением к Управлению по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации Администрации г.Оренбурга (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным, незаконным предписания №1-23/991 от 25.05.2018, вынесенного Управлением по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации Администрации г.Оренбурга, о демонтаже рекламной конструкции, признании незаконными действий Управления по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации Администрации г.Оренбурга по демонтажу рекламных конструкций, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Представитель заявителя заявленные требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 8-9).

Представитель заинтересованного лица считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве, представленном в суд 16.10.2018 г. (л.д. 60-62). Просит суд отказать в заявителю в удовлетворении заявления. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ настаивает на рассмотрении дела по существу.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в открытом судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Управлением по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации г. Оренбурга 25.05.2018г. в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Менеджмент» вынесено предписание за № 1-23/991 о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой с нарушением законодательства о рекламе.

В соответствии с данным предписанием на ООО «Ресурс Менеджмент» возложена обязанность удалить информацию, размещенную на рекламных конструкциях, в течение трех дней со дня выдачи предписания, демонтировать установленные и (или) эксплуатируемые без разрешений, срок действия которых не истек, рекламные конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания:

1)рекламная конструкция индивидуального проектирования 15х 1,3м с содержанием информации: «AQUALIFE вода для жизни НАПИТКИ ИЗ ЧЕРНОГОЛОВКИ ЦЕНЫ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ», расположенная по адресу: <...> вблизи д.2/1;

2)рекламная конструкция индивидуального проектирования 10х1,3м с содержанием информации: «AQUALIFE вода для жизни НАПИТКИ ИЗ ЧЕРНОГОЛОВКИ ЦЕНЫ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ», расположенная по адресу: <...> вблизи д.22Б;

3)рекламная конструкция индивидуального проектирования - панно на ограждении 3х3м с содержанием информации: «AQUALIFE вода для жизни АКВА ТОЧКА 44-14-14, 44-14-44, 44-14-54 orenburg.aqualife.ru», расположенная по адресу: <...> вблизи д.22Б;

4)рекламная конструкция индивидуального проектирования - настенное панно 15х1,3м с содержанием информации: «AQUALIFE вода для жизни НАПИТКИ ИЗ ЧЕРНОГОЛОВКИ ЦЕНЫ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ», расположенная по адресу: <...>;

5)рекламная конструкция индивидуального проектирования - настенное панно 2х3м с содержанием информации: «AQUALIFE вода для жизни», расположенная по адресу: <...>;

6)рекламная конструкция индивидуального проектирования - настенное панно 2х3м с содержанием информации: «AQUALIFE вода для жизни», расположенная по адресу: <...>;

7)рекламная конструкция индивидуального проектирования - настенное панно 3х3м с содержанием информации: «AQUALIFE вода для жизни», расположенная по адресу: <...>.

Согласно проставленной входящей отметке, данное предписание было получено обществом 08.06.2018 г.

Не согласившись с выданным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, полагая, что информация на указанных конструкциях не является рекламой, поскольку не содержит сведений рекламного характера, следовательно, предписание о их демонтаже является незаконным. Кроме того, по мнению заявителя, информация, размещенная на данных конструкциях является информацией о месте нахождения организации, о производителе товара, о товаре, реализуемом лицом, о деятельности лица, которая не служит для формирования и поддержания интереса к лицу, виду его деятельности, а направлена на обеспечение возможности обнаружения организации потребителями, то есть фактически являются оформлением организации в месте нахождения.

Управление в обоснование возражений, указывает, что установленные обществом конструкции в виде рекламных конструкций индивидуального проектирования, настенных панно и панно на ограждении являются рекламными конструкциями и их содержание и месторасположение на земельном участке свидетельствуют о том, что информация адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания потребителей, поддержание интереса, продвижение товаров на рынке, а не на доведение до потребителей необходимой информации, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, в качестве вывески. При этом заинтересованное лицо, ссылается на Письмо Федеральной антимонопольной службы России от 27.12.2017 N АК/92163/17 "О разграничении понятий вывеска и реклама" (раздел 3). Считает оспариваемое предписание законным.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе), принятыми в соответствии с ним иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 4 Закона о рекламе).

Согласно части 2 Закона о рекламе, настоящий Федеральный закон не распространяется на: информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом (п. 2); вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера (п. 5).

Статьей 3 Закона о рекламе установлено в числе прочего, что в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (п. 1);

объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (п. 2);

рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распростране-ние рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (п. 7).

Согласно части 1 ст. 19 Закона о рекламе, распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Частями 9, 10 статьи 19 названного Закона определено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на ее установку, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

Из части 21 ст. 19 Закона о рекламе следует, что владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Согласно п. 6.1 Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории муниципального образования «город Оренбург», утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.04.2014 года № 795, установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания администрации города Оренбурга.

В соответствии с п. 1.1 Положения об управлении по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.04.2016 года № 146, управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении Главы города Оренбурга.

Управление осуществляет реализацию полномочий (функций) по формированию единой городской политики в сфере размещения объектов наружной рекламы, объектов наружной информации на территории муниципального образования «город Оренбург», направленной на улучшение внешнего облика муниципального образования «город Оренбург», определение приоритетных направлений деятельности в этой сфере и обладает, в том числе, полномочиями по выдаче от имени администрации города Оренбурга предписания о демонтаже рекламных конструкций на территории муниципального образования «город Оренбург» (п. 2.2.5. Положения об управлении по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.04.2016 года № 146).

Постановлением администрации города Оренбурга от 03.09.2014 года № 2038-п утвержден Порядок демонтажа рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых с нарушением требований законодательства о рекламе на территории муниципального образования «город Оренбург» (далее - Порядок).

Согласно п. 2.1. Порядка, выявление рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых без разрешений, срок действия которых не истек, на территории МО «город Оренбург», осуществляется на основании обращений физических и юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления, правоохранительных органов, других организаций по вопросу о законности размещения рекламных конструкций, поступивших в управление по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации города Оренбурга (далее - Управление), а также на основании результатов мониторинга рекламных конструкций на соответствие требованиям действующего законодательства, проводимого Управлением и муниципальным казенным учреждением «Реклама-Оренбург» (далее - Учреждение).

При установлении факта установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, на территории МО «город Оренбург» Учреждением в течение 5 рабочих дней составляется соответствующий акт по установленной форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку с приложением фотографий данной рекламной конструкции, который представляется в Управление.

Из п. 2.2. Порядка следует, что в течение десяти рабочих дней со дня установления факта установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, и установления лица, установившего и (или) эксплуатирующего данную рекламную конструкцию, Управлением принимается решение о выдаче предписания о демонтаже рекламной конструкции. Предписание выдается владельцу рекламной конструкции под роспись или направляется по почте заказным письмом с уведомлением по установленной форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку.

Согласно п. 2.3. Порядка, владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

В отношении выявленной рекламной конструкции отсутствует разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, не имеется договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. При этом данный факт заявителем не оспаривается.

Как следует из представленных заинтересованным лицом фотографий, спорные конструкции представляют собой две конструкции индивидуального проектирования, одно панно на ограждении и четыре настенных панно (л.д. 70-82). Факт принадлежности спорных конструкций обществом не оспаривается.

На основании пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 года № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» вопрос о наличии в информации признаков рекламы должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", при анализе информации на предмет наличия в ней признаков рекламы судам необходимо учитывать, что размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака). В этом случае данная информация должна быть исследована судом на предмет соответствия требованиям, предъявляемым Законом N 38-ФЗ к рекламе, в том числе установленным главой 3 этого Закона в отношении отдельных видов товаров.

Таким образом, разграничение рекламной конструкции и вывески может быть осуществлено с учетом целевого назначения содержащихся в них сведений, которое выявляется в результате оценки обстоятельств размещения таких сведений, в том числе внешнего вида, характера, размера и места расположения указанной конструкции.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы, содержащимся в письме от 27.12.2017 года № АК/92163/17 "О разграничении понятий вывеска и реклама", конструкция признается размещенной в месте нахождения организации в случае размещения на фасаде здания непосредственно рядом со входом в здание, в котором находится организация, либо в границах окон помещения, в котором осуществляет свою деятельность соответствующая организация, а также непосредственно над оконными проемами или под оконными проемами такого помещения, либо в пределах участка фасада здания, являющегося внешней стеной конкретного помещения в здании, в котором осуществляет свою деятельность соответствующая организация.

Конструкции, содержащие указание на наименование организации, названия товаров (работ, услуг), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, размещенные на территории, прилегающей к зданию, в котором осуществляет свою деятельность указанная организация, вне зависимости от права собственности на земельный участок, не относятся к размещенной в месте нахождения организации и являются рекламной конструкцией.

К таким конструкциям относятся стелы, пилоны, флагштоки (флаги), стойки, содержащие, в том числе название торгового центра, названия расположенных в торговом центре магазинов, товарные знаки, либо название автосалона, товарные знаки реализуемых автомобилей, размещенные на территории, прилегающей к торговому центру, автосалону (в том числе на парковке), поскольку такие конструкции размещаются не в месте нахождения организации (не на здании торгового центра, автосалона).

Согласно пункту 7 указанного выше письма от 27.12.2017 года № АК/92163/17 при оценке информации на предмет ее отнесения к вывеске или рекламе необходимо руководствоваться как содержанием такой информации, так и всеми обстоятельствами ее размещения.

При решении вопроса о размещении на здании обязательной для потребителей в силу закона или обычая делового оборота информации (вывеска) или рекламы, следует принимать во внимание целевое назначение и обстоятельства размещения такой информации на здании.

Если целевым назначением сведений о наименовании организации и виде ее деятельности не является информирование о месте входа в организацию или месте нахождения организации (в том числе с учетом помещения, занимаемого организацией в здании), то такие сведения могут быть квалифицированы как реклама.

Как усматривается из материалов дела, в том числе предоставленных Управлением фотографий обозначение «AQUALIFE вода для жизни НАПИТКИ ИЗ ЧЕРНОГОЛОВКИ ЦЕНЫ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ» обладает признаками рекламы. Нанесение такого изображения на рассматриваемые конструкции (с учетом способа размещения, размера) направлено на привлечение внимания неопределенного круга лиц, формирование и поддержание интереса потребителей к товару, реализуемому заявителем, а потому это изображение обоснованно признано Управлением рекламой, размещение которой требует предварительного получения соответствующего разрешения.

Следует отметить, что об указанной цели размещения подобной информации свидетельствует, в том числе и довод самого общества о направленности размещения спорной конструкции на информирование потребителей о месте нахождения магазина торговой сети.

В настоящем случае вывеска с надписью «AQUALIFE вода для жизни Режим работы пн – вс 08:00 – 20:00 без выходных и перерыва на обед» имеется, и она расположена под спорными конструкциями, соответственно сами конструкции в виде настенных панно из полимерной пленки, размещенные на фасаде здания, занимающие всю верхнюю часть фасада, приходящуюся на занимаемое обществом помещение, а также на ограждении расположенные по адресам: <...> вблизи д.22Б; <...>; являются рекламными, поскольку изображения на них направлены исключительно на формирование, поддержание интереса и привлечение внимания неограниченного круга лиц.

Таким образом, довод общества о том, что спорные конструкции не являются рекламными судом не принимается во внимание, поскольку исключительной или основной целью размещения спорных конструкций является не указание сведений о юридическом лице в соответствии с требованиями действующего законодательства и обычаями делового оборота, а привлечение внимания неопределенного круга лиц к объекту рекламирования.

Проанализировав указанные обстоятельства с учетом изложенных выше норм законодательства, принимая во внимание месторасположение, размер, форму и содержание спорных конструкций в совокупности, суд приходит к выводу о том, что такое размещение направлено не на информирование потребителя, а на привлечение его внимания к объекту рекламирования - продавцу товара, а также на формирование интереса к этому объекту.

Таким образом, информация указанная на спорных конструкциях не относится к видам информации, на которую в силу положений статьи 2 Закона о рекламе действие указанного Федерального закона не распространяется, суд приходит к выводу о наличии у такой информации признаков рекламы, установка которой в силу ст. 19 Закона о рекламе, допускается при наличии соответствующего разрешения.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от муниципального органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок.

Предписание должно содержать конкретные выявленные нарушения с указанием сроков их устранения, то есть требования предписания должны быть определенными, исполнимыми и конкретным.

Оспариваемое заявителем предписание отвечает критериям конкретности и исполнимости.

Так, в соответствии с предписаниями, заявитель должен в течение трех дней со дня выдачи предписания удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи предписания.

Частью 5.8 статьи 19 Закона о рекламе установлено, что для целей настоящей статьи под информационным полем рекламной конструкции понимается часть рекламной конструкции, предназначенная для распространения рекламы.

Затруднений в порядке исполнения оспариваемых предписаний общество не испытало, с заявлением о разъяснении порядка исполнения предписания к заинтересованному лицу не обращалось.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Указанная совокупность обстоятельств для признания оспариваемого предписания недействительным отсутствует.

Иные доводы заявителя не принимаются судом во внимание в силу вышеизложенного и как не влияющие на исход дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Менеджмент» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя