Резолютивная часть решения от 12 апреля 2018 г. по делу № А63-22965/2017

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-22965/2017
г. Ставрополь
05 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод», г. Лермонтов, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

при участии в судебном заседании представителей истца Хачатуряна В.Д. по доверенности от 04.08.2017 № 77-01-08/101 и генерального директора ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 08.11.2017 № 01-0250.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Изложить спорные пункты договора поставки газа от 31.08.2017 № 29-1-0090/18 в следующей редакции:

Абзац 1 пункта 2.1.1 договора изложить в редакции истца: «Ежегодный объем поставки газа составляет: 2018 год 285,183 тыс. м3, 2019 год 285,183 тыс. м3, 2020 год 285,183 тыс. м3, 2021 год 285,183 тыс. м3, 2022 год 285,183 тыс. м3».

Абзац 1 пункта 2.1.2 договора изложить в редакции истца: «Поставка газа в 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годах по месяцам производится в следующих объемах (тыс. м3): Место передачи газа – АГРС г. Ессентуки-2. Винсады; Точка подключения – Котельная. <...>; январь – 60,954; февраль – 50,952; март – 39,990; апрель – 16,009; май – 0,066; июнь – 0,066; июль – 0,066; август – 0,066; сентябрь – 0,066; октябрь – 15,004; ноябрь – 40,990; декабрь – 60,954».

Пункт 2.7 договора – Исключить.

Абзац 7 пункта 4.1 договора изложить в следующей редакции: «Под неисправностью узла учета газа Стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации».

Абзацы 8-11 пункта 4.1 договора – Исключить. Пункт 4.2 договора – Исключить.

Абзац 2 пункта 4.3.1 договора изложить в редакции истца: «По результатам проверки режимов работы газоиспользующих установок, состояния запорно-регулирующей арматуры, средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями составляется акт, который подписывается уполномоченными представителями Сторон и/или ГРО. Если одна из сторон не направила для участия в проверке своего представителя или не подписала акт, то в акте делается запись «от подписи отказался»».

Пункт 4.4 договора изложить в редакции истца: «Качество подаваемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально- бытового назначения. Технические условия».

Пункт 4.6 договора – Исключить. Пункт 4.9 договора – Исключить.

Абзац 3 пункта 4.10 договора изложить в редакции ответчика: «В случае непредставления Покупателем Поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или отказа от его подписания, акт считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем».

Пункт 5.2 договора изложить в редакции истца: «Оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %».

Абзац 2 пункта 5.5.6 договора – Исключить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод», г. Лермонтов, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.