Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А19-27992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27992/2022 10.08.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (394063, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОМЕХАНИК" (125222, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IXA, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 065 207 рублей 20 копеек, при участии в заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.11.2022, паспорт, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее – ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОМЕХАНИК" (далее – ООО

"ТЕПЛОМЕХАНИК", ответчик) о взыскании задолженности по договору № 301991/0152Э-СМС от 05.07.2019 в сумме 1 065 207 рублей 20 копеек.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в деле не направил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ТЕПЛОМЕХАНИК" (Подрядчиком) и ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (Субподрядчиком) заключен договор субподряда № 3019919/0152Э-СМС от 05.07.2019, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по Ремонту технологического оборудования, трубопроводов и металлоконструкции производств гидрогенизация и цеха 167 АО «АЗП» в объеме в соответствии с Дефектными ведомостями, условиями настоящего Договора, Техническим заданием Заказчика определенные в Дополнительных соглашениях, и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договор цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора все работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются Субподрядчиком в период 01.07.2019 года по 30.06.2020 года.

Согласно пункту 4.1. Договора, стоимость работ составляет 16 181 988 рублей, кроме того НДС 20% 3 236 397 рублей 60 копеек, всего с учетом НДС 18% 19 418 385, 60 рублей.

Субподрядчиком работы, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Согласно подписанному сторонами акту сверки на 31 декабря 2019 года, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 549 989 рублей 16 копеек.

На дату подачи иска в суд и рассмотрения дела по существу сумма долга по договору составляет 1 065 207 рублей 20 копеек по актам по форме КС-3 от 01.10.2019 на сумму 853 366,80 рублей и от 31.10.2019 на сумму 769 375,20 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, оплата за выполненные работы в полном объеме им не произведена.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору № 3019919/0152Э-СМС от 05.07.2019.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 3019919/0152Э-СМС от 05.07.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 3019919/0152Э-СМС от 05.07.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор подряда заключенным.

Из материалов дела усматривается, что субподрядчиком выполнены работы, предусмотренные договором в полном объеме.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договору № 3019919/0152Э-СМС от 05.07.2019, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 065 207 рублей 20 копеек обоснованными и

подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 23 652 рубля.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 23 652 рубля взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОМЕХАНИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" 1 065 207 рублей 20 копеек – основного долга по договору субподряда № 3019919/0152Э-СМС от 05.07.2019;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОМЕХАНИК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 11:36:00

Кому выдана Хромцова Наталья Викторовна