Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А04-6768/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6768/2019
г. Благовещенск
27 декабря 2019 года
изготовление решения в полном объеме

24 декабря 2019 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев с применением системы видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦветМетПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодизель28» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, о взыскании 1459280 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: от истца – ФИО3 и О.Ю. Швайбович по доверенности (до отложения); от ответчиков - ФИО4 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦветМетПлюс» (далее по тексту – истец, ООО «ЦветМетПлюс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодизель28» (далее – ответчик, ООО «Автодизель28») 1459280 рублей, составляющих 1450000 рублей долга по договору поставки товаров от 20.03.2019 № 12, 9280 рублей неустойки по п. 7.1 договора за период с 03.07.2019 по 04.09.2019, 27593 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 30.10.2019 назначено судебное разбирательство на 27.11.2019. Протокольным определением от 27.11.2019 отложено судебное разбирательство на 24.12.2019, проведение согласовано путем использования систем видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Кемеровской области.

Представитель истца в заседании 27.11.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 17545 рублей неустойки по п. 7.1 договора поставки товаров от 20.03.2019 № 12 за период с 03.07.2019 по 31.10.2019, расходов по уплате госпошлины. От поддержания требований о взыскании 1450000 рублей долга по договору поставки товаров № 12 от 20.03.2019 отказался в связи с получением товара. Ходатайствовал о допросе свидетелей. В заседании 24.12.2019 представитель не явился, дополнений не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Уточненные исковые требования и частичный отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчиков в заседании 27.11.2019 относительно уточнений истца не возражал. Пояснил, что между сторонами не было достигнуто мировое соглашение. Относительно расчёта неустойки не возражал, поскольку некачественный товар заменен. Уточненные требования признал. Получение товара истец подтвердил документально. Обязательства исполнены ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу. На вопросы суда подтвердил отсутствие в доверенности полномочий на признание иска.

Суд не принимает признание исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это противоречит статье 62 АПК РФ, у представителя ответчика в доверенности отсутствуют такие полномочия.

Ходатайство истца о допросе свидетелей судом отклонено, явка представителей истца и свидетелей не обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей, присутствующих в заседании, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20.03.2019 между ООО «Автодизель28» (поставщик) и ООО «ЦветМетПлюс» (покупатель) заключен договор поставки товара № 12, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар - пресс гидравлический Y81-125 в количестве 1 шт. по цене 1450000 рублей, согласно счету № 12 от 20.03.2019, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Срок поставки товара с завода на склад поставщика в город Благовещенск составляет 30 рабочих дней. Отгрузка в адрес покупателя осуществляется после 100 % оплаты (пункт 4.2, 4.2.1 договора). По условиям договора, изложенным в пункте 4.5 договора, при обнаружении скрытых и (или) явных недостатков товара по качеству, несоответствия комплектности, количеству, ассортимента поставленного товара условиям настоящего договора поставщик обязан в течение 14 дней заменить товар на качественный. Пунктом 5.1. предусмотрено, что качество передаваемого товара должно соответствовать обязательным требованиям к качеству товара. В случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от цены товара за каждый день просрочки (п. 7.1).

Покупатель обязательства по оплате выполнил в полном объеме, перечислив ответчику 1450000 рублей в счет поставки товара, что подтверждается платежными поручениями от 28.03.2019 № 561 на сумму 725000 рублей и от 18.04.2019 № 713 - 725000 рублей.

13.05.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки товара, согласно которому в связи с поставкой некачественного оборудования и его необходимости его замены срок действия договора продлен на 35 рабочих дней, для транспортировки непригодного оборудования в город Благовещенск, проведения экспертизы и дальнейшей его замены на качественный.

Срок для замены некачественного товара предусмотренный дополнительным соглашением истек 03.07.2019.

ООО «АвтоДизель28» договорные обязательства по поставке товара ООО «ЦветМетПлюс» выполнило, товар в адрес покупателя поставлен с нарушением установленного срока.

04.07.2019 между ООО «ЦветМетПлюс» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 12/2 по договору № 12, согласно которому поручитель обязуётся отвечать перед покупателем за исполнение ООО «АвтоДизель28» условий договора поставки товаров № 12 от 20.03.2019. Поручитель обязан нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по договору поставки, а именно по поставки Пресса гидравлического Y81-125, в количестве 1 шт. с учетом условий предусмотренных пунктом 5.1.договора поставки, либо по возврату денежных средств составляющих 100 % предоплаты по договору поставки, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (пункт 2.1 договора). Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку опалы товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2). Поручительство по договору действует до полного исполнения поставщиком обязательств перед покупателем по договору поставки (пункт 3.1 договора).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ФИО1 является генеральным директором ООО «Автодизель28».

25.07.2019 ООО «ЦветМетПлюс» направило ФИО1 и ООО «АвтоДизель28» по адресам, указанным в договоре поставки товаров № 12 от 20.03.2019 и в договоре поручительства от 04.07.2019 № 12/2 претензии.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, долг не оплатил. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В результате уточнения требования к ФИО1 истцом не предъявляются.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец отказался от поддержания требований о взыскании 1450000 рублей долга по договору поставки товаров № 12 от 20.03.2019 в связи с получением товара.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного 1450000 рублей в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, их подписавших.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела, с учетом принятых судом уточнений истца, ответчик произвел поставку товара по договору, что подтверждено актом приема-передачи от 01.11.2019, актом на выдачу груза от 01.11.2019 № НК-0687639.

Данный факт подтвердил представитель ответчика в заседании, указав, что обязательства исполнены после возбуждения производства по настоящему делу.

За несвоевременную поставку товара по договору, с учетом уточнений начислено 17545 рублей неустойки за период с 03.07.2019 по 31.10.2019.

Согласно п. 7.1 договора, в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от цены товара за каждый день просрочки.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по поставке товара в срок.

Кроме того, ответчик относительно уточненного расчёта неустойки не возражал, ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки, сроки поставки, сумму долга, считает, что сумма неустойки 17545 рублей по договору поставки товаров от 20.03.2019 № 12 за период с 03.07.2019 по 31.10.2019 соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом положений статьи 333.41 НК РФ и уточнений, госпошлина по иску составляет 27593 рубля, оплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 05.09.2019 № 1698. Отказ истца от части требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи иска в суд, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлине в размере 27593 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОДИЗЕЛЬ28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦВЕТМЕТПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17545 рублей неустойки по договору поставки товаров от 20.03.2019 № 12 за период с 03.07.2019 по 31.10.2019, 27593 рубля расходов по оплате госпошлины, всего 45138 рублей.

В части взыскания 1450000 рублей производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко