Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А06-3736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3736/2018
г. Астрахань
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Приволжский район» в лице Администрации муниципального образования «Приволжский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по муниципальному контракту №0125300012215000138-0129938-01 от 29.04.2015г. пени в сумме 8 965 руб. 36 коп.

третьи лица: ООО «Электроспецмонтаж», Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области, Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРИП;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному образованию «Приволжский район» в лице Администрации муниципального образования «Приволжский район» о взыскании по муниципальному контракту №0125300012215000138-0129938-01 от 29.04.2015г. пени в сумме 11.129 руб. 41 коп. за период с 31.03.2017г. по 24.07.2017г.

Определением арбитражного суда от 04.05.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.06.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Электроспецмонтаж», Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области, Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания нестойки до суммы 8.965 руб. 36 коп. за период с 31.03.2017г. по 24.07.2017г.

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно почтовых уведомлений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором требования истца по существу не оспорены, заявлены возражения о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь. По мнению ответчика, данные расходы носят чрезмерный характер.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2015 года между Администрацией муниципального образования «Приволжский район» (Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт №0125300012215000138-0129938-01 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.07.2015г.) в соответствии с пунктом 1.1. которого, Исполнитель обязуется передать в собственность муниципального образования «Приволжский район» жилые помещения (квартиру) в количестве и в соответствии с Приложением № 1 к настоящему контракту, на территории муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, а Заказчик обязуется принять квартиру и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 1.937.430 рублей с НДС.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что оплата производится за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета Астраханской области, и бюджета муниципального образования «Приволжский район» и предусматривает выплату аванса Подрядчику в виде авансового платежа в размере 30% от цены контракта по мере поступления денежных средств из бюджета Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета Астраханской области, и бюджета муниципального образования «Приволжский район».

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что оплата оставшейся суммы производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после регистрации права собственности на жилое помещение в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним и получения свидетельства о государственной регистрации права, с отсрочкой платежа до 31.12.2015г.

Согласно пункту 3.1 контракта срок поставки (передачи) объекта: после подписания контракта передача квартиры заказчику производится исполнителем не позднее 01.12.2015г.

Приложением №1 к данному контракту являлось Техническое задание, в котором указаны общая площадь квартиры (п.16), количество жилых комнат (п.15), а также этажность дома, номер дома и номер квартиры (п.6).

16.03.2017г. года сторонами был заключен договор №238 купли-продажи квартиры, в соответствии с вышеназванным муниципальным контрактом от 29.04.2015г.

Пунктом 1.1 договора №238 предусмотрено, что продавец (ООО «Электроспецмонтаж») обязуется передать в муниципальную собственность покупателю (Администрации МО «Приволжский район») жилое помещение (квартира) во введенном в эксплуатацию многоквартирном жилом доме, а покупатель обязуется принять квартиру и оплатить за нее цену в соответствии с Договором.

Пунктом 1.2 данного Договора предусмотрено, что отчуждаемая квартира принадлежит продавцу на праве собственности, указаны данные о регистрации права.

Пунктом 1.3 договора №238 предусмотрено, что факт продажи и приемки квартиры оформляется актом приема-передачи, заключаемым между покупателем и продавцом (Приложение № 1 к настоящему договору).

Общая стоимость квартиры составляет 1.937.430 рублей (пункт 2.1 договора).

Исходя из содержания пункта 2.4 договора №238, оплата должна быть произведена покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по мере поступления финансовых средств из бюджета Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета Астраханской области, и бюджета муниципального образования «Приволжский район», с отсрочкой платежа до 30.03.2017г.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (цедент) и индивидуальны предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требования) пени (неустойки) от 10.08.2018г., в соответствии с которым ООО «Электроспецмонтаж» уступило, а индивидуальный предприниматель ФИО2 принял в полном объеме права (требование) к муниципальному образованию «Приволжский район» в лице администрации муниципального образования «Приволжский район» взыскания пени (неустойки) за весь период просрочки исполнения обязательств по оплате муниципальных контрактов, перечень которых указан в приложении №1.

По пункту 1.2 за уступаемое право, указанное в п.1.1 договора индивидуальный предприниматель ФИО2 оплачивает сумму в размере 520.331 руб. 86 коп.

Согласно пункта 1.3 оплата по настоящему договору производится путем зачета встречных требований на основании соглашения о зачете встречных требований.

В приложении №1 к договору от 10.08.2017г. указан контракт №0125300012215000138-0129938-01 от 29.04.2015г., сумма неустойки в размере 11.129 руб. 41 коп. за период с 31.03.2017г. по 24.07.2017г.

Между ООО «Электроспецмонтаж» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено соглашение №1 от 10.08.2017г., по которому в результате проведения зачета взаимных требований, обязательства индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ООО «Элетроспецмонтаж» по оплате договора по уступке прав (требования) пени (неустойки) от 10.08.2017г. в размере 520.331 руб. 86 коп. считаются прекращенными полностью (пункт 5).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 24.04.2018г. вручил администрации муниципального образования «Приволжский район» уведомление о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 22.02.2018г. направил в адрес администрации муниципального образования «Приволжский район» претензию с требованием об оплате пени.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки по договору цессии явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уменьшения в размере 8.965 руб. 36 коп. за период с 31.03.2017г. по 24.07.2017г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком нарушены условия контракта о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Ответчик сумму пени не оспорил, отзыва на иск в указанной части требований не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд не находит оснований для уменьшения размера ответственности должника, поскольку отсутствуют признаки и доказательства несоразмерности ответственности величине последствий нарушения обязательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика пени обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в размере 8.965 руб. 36 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 5.500 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В доказательство несения расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг №19/138мк от 04.04.2018г., платежные поручения №83 от 18.04.2018г., №148 от 27.08.2018г., №156 от 27.08.2018г. на общую сумму 5.500 руб.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящий судебный акт принят в пользу истца.

Следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

На основании пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая относительно требований о возмещении судебных расходов, не представил доказательств в обоснование приведенных доводов.

Учитывая названные обстоятельства, сложившийся размер расходов на оплату услуг представителей в Арбитражном суде Астраханской области, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, по мнению суда, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 5.500 руб.

При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2.000 руб. по платежному поручению №68 от 17.04.2018г.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Приволжский район» в лице Администрации муниципального образования «Приволжский район» за счет казны Муниципального образования «Приволжский район» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пени в сумме 8 965 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

С.Ю. Чижова