Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А60-66607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66607/2018
22 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Чкаловский 29» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Руник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 191 967 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2019,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 191 967 руб. 89 коп., в том числе 154 826 руб. 92 коп. основного долга, из которого: 135 053 руб. 59 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, 19 773 руб. 33 коп. - задолженность по оплате капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оказанных в период сентября 2015 по август 2018, и 37 140 руб. 97 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации из которой: 32 726 руб. 84 коп. - неустойка, начисленная за период с 10.02.2016 по 12.11.2018 за просрочку оплаты коммунальных услуг, 4 414 руб. 13 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.12.2015 по 12.11.2018 за просрочку оплаты услуг по капитальному ремонту, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 27.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 29.01.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании судом было принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 245 986 руб. 61 коп., в том числе 200 520 руб. 02 коп. основного долга из которого: 169 982 руб. 92 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, 30 537 руб. 10 коп. - задолженность по оплате капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оказанных в период октября 2015 по октябрь 2018, и 45 466 руб. 59 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации из которой: 40 629 руб. 92 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.12.2015 по 24.12.2018 за просрочку оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию, 4 836 руб. 67 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.12.2015 по 24.12.2018 за просрочку оплаты услуг по капитальному ремонту, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании, заседании, состоявшемся 15.04.2019, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 197 772 руб. 14 коп., в том числе 149 881 руб. 07 коп. основного долга, из которого: 136 784 руб. 56 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, 13 096 руб. 51 коп. - задолженность по оплате капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оказанных в период сентября 2015 по октябрь 2018, и 47 891 руб. 07 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации из которой: 43 582 руб. 70 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.12.2015 по 15.04.2019 за просрочку оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию, 4 308 руб. 37 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.10.2015 по 15.04.2019 за просрочку оплаты услуг по капитальному ремонту, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 309 792 руб. 90 коп., в том числе 234 467 руб. 25 коп. основного долга, из которого: 207 333 руб. 41. - задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, 27 133 руб. 84 коп. - задолженность по оплате капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оказанных в период 09.12.2015 по октябрь 2018, и 75 325 руб. 65 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации из которой: 70 049 руб. 98 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.02.2016 по 15.05.2019 за просрочку оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию, 5 275 руб. 67 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.01.2016 по 15.05.2019 за просрочку оплаты услуг по капитальному ремонту, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 309 792 руб. 90 коп.

Заявление об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ) вместе с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Определением от 15.04.2019 судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 – до 09.12.2015 являвшийся собственником кв. № 30 общей площадью 115 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>; с 14.07.2017 – собственником ½ доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Третье лицо в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является управляющей организацией, созданной собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, что подтверждается материалами дела (протокол общего собрания участников строительства жилого дома от 16.12.1999 № 1) и сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, с 09.12.2015 по 13.07.2017 ответчик являлся собственником жилого помещения – кв. № 30, площадью 115 кв.м, начиная с 14.07.2017 – площадью 57,5 кв.м. ( исходя из ½ доли в праве), расположенного в жилом доме по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2015 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.04.2018 № 66/001/1211/2018-1353.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что, являясь управляющей организацией, в период с 09.12.2015 по 31.10.2018 оказывал собственникам помещений в вышеуказанном многоквартирном доме коммунальные услуги и услуги по содержанию и капитальному ремонту общего имущества, бремя которых должен нести собственник помещений в таком доме.

При этом соответствующих договоров между истцом и ответчиком не заключалось и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возмещению стоимости оказанных в спорный период услуг, связанных с содержанием и капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома, а также по оплате коммунальных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Отсутствие заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома не освобождает собственника помещений в многоквартирном жилом доме от уплаты соответствующих платежей. Обязанность каждого собственника помещений многоквартирного жилого дома участвовать в содержании и ремонте общего имущества дома, не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора.

Как следует из п. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Кроме того, исходя из смысла п. 2 и п. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме, при этом решение об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) (п. 4 ст. 158 ЖК РФ).

Таким образом, все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и размер платы за капитальный ремонт, устанавливаются на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов, а в случае отсутствия такого решения - органом местного самоуправления.

Кроме того, протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме от 01.07.2014 № 50 принято решение об утверждении специального счета в целях формирования фонда капитального ремонта.

Доказательства того, что в период 09.12.2015 по октябрь 2018 собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, принимались соответствующие решения об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании изложенного, расчет суммы оказанных ответчику услуг по содержанию и ремонту общего имущества правомерно произведен истцом, исходя из доли ответчика в праве собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (за период с 09.12.2015 по 13.07.2017 - исходя из площади 115 кв.м., с 14.07.2017 по 31.10.2018 - исходя из площади 57,5 кв.м.), и с применением тарифов, утвержденных органом местного самоуправления.

Следует также отметить, что объем и качество жилищно-коммунальных услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику в заявленном размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества и капитального ремонта многоквартирного дома, оказанных ему в период с 09.12.2015 по 31.10.2018, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 234 467 руб. 25 коп., из которой: 207 333 руб. 41. - задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, 27 133 руб. 84 коп. - задолженность по оплате капитального ремонта, в суд не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, истцом за просрочку оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 70 049 руб. 98 коп., начисленной за период с 11.02.2016 по 15.05.2019 на сумму задолженности с НДС, исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,75% годовых.

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 25.12.2012 N 271-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ, от 03.07.2016 N 355-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

На основании изложенного, истцом за просрочку оплаты услуг по капитальному ремонту представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 5 275 руб. 67 коп., начисленной на сумму долга с НДС, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за период с 11.01.2016 по 15.05.2019.Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 234 467 руб. 25 коп. основного долга, из которого: 207 333 руб. 41. - задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, 27 133 руб. 84 коп. - задолженность по оплате капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оказанных в период 09.12.2015 по октябрь 2018, и 75 325 руб. 65 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации из которой: 70 049 руб. 98 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.02.2016 по 15.05.2019 за просрочку оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию, 5 275 руб. 67 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.01.2016 по 15.05.2019 за просрочку оплаты услуг по капитальному ремонту.

Правомерным является и требование истца, начиная с 16.05.2019, продолжать начисление неустойки на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы долга 207 333 руб. 41 коп. по день фактической уплаты долга.

Также правомерным является и требование истца, начиная с 16.05.2019, продолжать начисление неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 27 133 руб. 84 коп. по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 759 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 309 792 руб. 90 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 437 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Руник» в пользу товарищества собственников жилья «Чкаловский 29» 309 792 руб. 90 коп., в том числе 234 467 руб. 25 коп. основного долга и 75 325 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2016 по 15.05.2019, а также 6 759 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 16.05.2019 взыскивать с общества с ограниченной ответственности «Руник» в пользу товарищества собственников жилья «Чкаловский 29» неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы долга 207 333 руб. 41 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Начиная с 16.05.2019 взыскивать с общества с ограниченной ответственности «Руник» в пользу товарищества собственников жилья «Чкаловский 29» неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы долга 27 133 руб. 84 коп. по день фактической уплаты долга.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Руник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 437 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева