Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А58-4996/2021





Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4996/2021
30 ноября 2021 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ремэкссервис" (ИНН 1433028142, ОГРН 1131436000035) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 1433020305, ОГРН 1051401537131) о взыскании 2 031 439,42 рублей,

при участии представителя истца - Шмелева А.А. по доверенности от 29.03.2021, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремэкссервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 1433020305, ОГРН 1051401537131) о взыскании 2 031 439,42 рублей, в том числе 354 422,13 рублей по основного долга по договору №РО 05/П-01-20 от 01.04.2020; 1 657 307,63 рублей основного долга по договору №РО 05/П-21 от 01.01.2020; 6 889,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №РО 05/П-01-20 от 01.04.2020 за период с 19.01.2021 по 21.06.2021 и далее до момента фактической оплаты задолженности; 12 820,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №РО 05/П-21 от 01.01.2020 и далее до момента фактической оплаты задолженности; а также 53 157 рублей судебных расходов, из которых 33 157 рублей за оплату государственной пошлины, 20 000 рублей за оплату услуг представителя.

Определением суда от 06.10.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований о взыскании 354 422,13 рублей основного долга по договору №РО 05/П-01-20 от 01.04.2020; 1 657 307,63 рублей основного долга по договору № РО 05/П-21 от 01.01.2021; 8 117,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №РО 05/П-01-20 от 01.04.2020 за период с 19.01.2021 по 14.07.2021 и далее до момента фактической оплаты задолженности; 7 718,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №РО 05/П-21 от 01.01.2021 и далее с 15.07.2021 до момента фактической оплаты задолженности; а также 53 157 рублей судебных расходов, из которых 33 157 рублей за оплату государственной пошлины, 20 000 рублей за оплату услуг представителя.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

В материалы дела 18.11.2021 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, 23.11.2021 ходатайство об уточнении исковых требований, дополнительные документы. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований о взыскании 354 422,13 рублей основного долга по договору №РО 05/П-01-20 от 01.04.2020; 1 657 307,63 рублей основного долга по договору №РО 05/П-21 от 01.01.2021; 16 808,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №РО 05/П-01-20 от 01.04.2020 за период с 19.01.2021 по 24.11.2021 и далее до момента фактической оплаты задолженности; 48 956,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № РО 05/П-21 от 01.01.2021 и далее с 25.11.2021 до момента фактической оплаты задолженности; а также 53 157 рублей судебных расходов, из которых 33 157 рублей за оплату государственной пошлины, 20 000 рублей за оплату услуг представителя.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в уточненном размере.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ремэкссервис" (истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ответчик, заказчик) заключены договора № РО 05/П-01-20 от 01.04.2020, № РО 05/П-21 от 01.01.2021.

По указанным договорам оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (подрядчик) принял на себя обязанности осуществлять деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на полигоне, расположенном по адресу: 1,3 км. по автодороге «Светлый-Мирный» и 3 км. в западном направлении от поселка Чернышевский на основании лицензии 14 № 00140 от 02.08.2013, а региональный оператор (заказчик) обязался передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам (пункты 2.2. договоров).

Согласно пункту 2.5. договоров вывоз твердых коммунальных отходов осуществляется мусоровозом заказчика или организации, осуществляющей транспортные услуги в интересах заказчика, за счет заказчика (приложение 4 к договору).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора от № РО 05/П-01-20 от 01.04.2020 заказчик обязуется оплачивать услуги подрядчика по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; стоимость 1 куб. м. составляет 271,09 рублей для полигона в п. Светлый, 224,94 рубля для полигона в п. Чернышевский; общая сумма по договору составляет 4 229 316,18 рублей.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора от № № РО 05/П-21 от 01.01.2021 заказчик обязуется оплачивать услуги подрядчика по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; стоимость 1 куб. м. составляет 271,09 рублей для полигона в п. Светлый, 224,94 рубля для полигона в п. Чернышевский; общая сумма по договору составляет 1 532 097,07 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров оплата услуг производится не позднее 25 календарных дней со дня предоставления счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры.

Подрядчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику счет на оплату, 2 экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг для подписания. Акт составляется на основании веса твердых коммунальных отходов, переданных заказчиком в отчетном месяце, что подтверждается сведениями в талоне и журнале подрядчика. В случае утери или порчи талона, основанием для выставления актов оказанных услуг являются сведения по весу твердых коммунальных отходов, зафиксированные в журнале подрядчика (пункт 6.1. договоров).

Заказчик самостоятельно получает отчетные документы на полигоне подрядчика по месту нахождения подрядчика. Заказчик обязан подписать и вернуть 1 экземпляр акта подрядчику либо предоставить мотивированный отказ в подписании акта до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В противном случае услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате (пункт 6.2. договоров).

В период с апреля 2020 года по май 2021 года истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на общую сумму 4 761 716,08 рублей, в том числе:

- с апреля по декабрь 2020 года в размере 3 104 408,45 рублей, что подтверждается двухсторонне подписанными актами оказанных услуг № 4 от 29.04.2020 на сумму 336 188,84 рубля, № 6 от 29.05.2020 на сумму 323 187,19 рублей, № 8 от 30.06.2020 на сумму 329 973,05 рублей, № 9 от 31.07.2020 на сумму 320 986,74 рубля, № 14 от 31.08.2020 на сумму 324 659,07 рублей, № 22 от 30.09.2020 на сумму 352 400,84 рубля, № 34 от 30.10.2020 на сумму 368 117,53 рубля, № 35 от 30.11.2020 на сумму 377 482,66 рублей, № 36 от 25.12.2020 на сумму 371 412,53 рубля;

- с января по май 2021 года в размере 1 657 307,63 рубля, что подтверждается двухсторонне подписанными актами оказанных услуг в общем объеме 6 764,05 куб. м., подтвержденных ответчиком по актам № 2 от 31.01.2021, № 3 от 28.02.2021, № 4 от 31.03.2021, № 5 от 30.04.2021, № 6 от 28.05.2021.

Впоследствии истец обращался к ответчику с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность согласно письменного требования без номера и даты, врученных ответчику под входящим № 2093 от 04.06.2021, № 2094 от 04.06.2021.

08.06.2021 ответчик в письме № 09/04-05-1338 указал, что объемы ТКО за январь-март 2021 года превышают планируемый объем, в связи с чем просил предоставить счета и акты в соответствии с условиями договора № РО 05/П-21 от 01.01.2021.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате долга не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Спорный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 и пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подлежащим применению по аналогии к отношениям, связанным с оказанием услуг, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 5 указанных правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Пунктом 6 указанных правил предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 правил.

Пунктом 9 указанных правил предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами (владельцы объектов), коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 Правил.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в отзыве № 09/04-05 от 13.08.2021 указывает на отсутствие на полигоне истца средств измерения массы ввозимых твердых коммунальных отходов (весов), на ошибочные подписи специалистов ООО «МПЖХ» на актах выполненных работ по причине их загруженности в отсутствие талонов на обработку, обезвреживание, захоронение ТКО.

Между тем факт оказания истцом услуг по двум договорам на общую сумму 4 761 716,08 рублей подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами об оказании услуг (том 1 л. 17 - 25, 131 - 133).

Представленные акты подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью юридического лица, имеют отметки о подтверждении объемов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

При приемке оказанных услуг ответчик замечаний и претензий к истцу не предъявил за исключением объема ТБО за период с января по май 2021 года, с которым истец согласился и предъявил как раз требование в данном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

С учетом изложенного, довод ответчика об ошибочном подписании актов оказания услуг подлежит отклонению судом.

Принимая во внимание, что доказательств направления в адрес истца претензий по оказанным услугам в спорный период ответчиком не представлено, указанные акты подписаны ответчиком без возражений и разногласий по объемам оказанных услуг, суд признает акты надлежащими доказательствами факта оказания услуг исполнителем на сумму 4 761 716,08 рублей.

Судом также принимается во внимание, что ответчиком производилась частичная оплата задолженности по договору № РО 05/П-01-20 от 01.04.2020.

Представленный истцом расчет основного долга произведен с учетом частичной оплаты, судом проверен, признан верным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также то, что услуги не оказаны или оказаны другим юридическим лицом, не представлены.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные услуги подтверждается материалами дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 011 729,76 рублей, из них по договору № РО 05/П-01-20 от 01.04.2020 – 354 422,13 рублей, по договору № РО 05/П-21 от 01.01.2021 – 1 657 307,63 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 16 803,36 рублей за период с 19.01.2021 по 24.11.2021 и далее по день фактической оплаты за неоплату оказанных услуг по договору № РО 05/П-01-20 от 01.04.2020, в уточненном размере 48 956,40 рублей за период с 08.06.2021 по 24.11.2021 и далее по день фактической оплаты за неоплату оказанных услуг по договору № РО 05/П-21 от 01.01.2021.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов истца, судом проверен и признан верным, он рассчитан до момента вынесения резолютивной части решения с последующим указанием «и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты с применением ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки».

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 65 764,76 рублей за период с 19.01.2021 по 24.11.2021 и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 33 157 рублей платежным поручением № 35 от 12.07.2021.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 230 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 1433020305, ОГРН 1051401537131) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремэкссервис" (ИНН 1433028142, ОГРН 1131436000035) основной долг 2 011 729,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 764,76 рублей за период с 19.01.2021 по 24.11.2021 и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по государственной пошлине в размере 33 157 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 1433020305, ОГРН 1051401537131) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 230 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.