Постановление от 28 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64581/2018
29 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.40

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Инжпутьстрой»: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020;


рассмотрев (регистрационный номер 13АП-12811/2020) заявление конкурсного управляющего ООО «Связьбурмонтаж»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инжпутьстрой»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 03.12.2018 ООО «Инжпутьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Инжпутьстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден ФИО2.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 решение суда от 03.12.2018 отменено, ООО «Инжпутьстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 21.01.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» в лице конкурсного управляющего (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Связьбурмонтаж») 31.01.2020 обратилось в суд заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 491 000 руб.

Определением суда от 25.04.2020 требование ООО «Связьбурмонтаж» в размере 491 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 25.04.2020, конкурсный управляющий ООО «Инжпутьстрой» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «Инжпутьстрой» ссылается на то, что судебное заседание по рассмотрению требования проведено в период действия ограничительных мер. Податель жалобы указывает на то, что ходатайство о рассмотрение требования в его отсутствии в суд не направлялось.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для безусловной отмены определения по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции» на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.

В соответствии с пунктом 2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, судам постановлено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 независимо от действия ограничительных режимов, суд может рассмотреть дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, в которых все участники ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие и их участие не обязательно.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению требования проведено 08.04.2020, ходатайств о рассмотрении требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, не представлено, к категории дел безотлагательного характера данное заявление не относится.

Кроме того, определением суда от 14.02.2020 суд признал явку лиц, участвующих в обособленном споре, обязательной.

Вынося обжалуемое определение в отсутствии лиц, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, приведшее к лишению стороны по делу ее прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 25.08.2020 судебное заседание отложено на 22.09.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ввиду нахождения в отпуске и последующей отставкой судьи Медведевой И.Г. в соответствии с пунктом 2 части 3, части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Медведевой И.Г. на судью Слобожанину В.Б.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения требования.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования кредитор представил помимо акта сверки расчетов договоры от 15.09.2016 № ИПС 552016 № ИПС 56 2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета на оплату и универсальные передаточные документы от 30.112016.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Представленные кредитором документы, свидетельствуют о наличии обязательств должника по договорам подряда, заключенным с ООО «Связьбурмонтаж». Возражений по представленным документам, в том числе справкам о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждающим факт выполнения работ, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование кредитора является обоснованным, поскольку подтверждено совокупностью надлежащих доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 162 от 07.09.2019, на сайте ЕФРСБ – 10.09.2019. Реестр требований кредиторов должника закрыт 10.11.2019.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Связьбурмонтаж» обратилось в арбитражный суд 31.01.2020, то есть после закрытия реестра, что подтверждается материалами данного обособленного спора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок для предъявления требований кредиторами применительно к конкретным обстоятельствам настоящего обособленного спора не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, основания для включения требования ООО «Связьбурмонтаж» в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в связи с чем требование ООО «Связьбурмонтаж» подлежит удовлетворению за счет имущества ООО «Инжпутьстрой», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2020 по делу № А56-64581/2018/тр.40 отменить.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» в размере 491 000 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Инжпутьстрой», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


Е.В. Савина

В.Б. Слобожанина