Постановление от 19 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36621/2018
20 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/утв.1

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,

при участии:

согласно протоколу от 16.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27766/2020) Нодя Йожефа Дюловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу № А56-36621/2018/утв.1, принятое по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о имущества Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 14.07.2018 (резолютивная часть объявлена 06.06.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.06.2018.

Решением арбитражного суда от 21.11.2018 должник признан банкротом; финансовым управляющим утвержден ФИО3 (426008, город Ижевск, а/я 2058). Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.11.2018.

23.06.2020 в 16:21 (зарегистрировано 25.06.2020) в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 утверждены порядок, срок и условия продажи имущества Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича в предложенной финансовым управляющим редакции.

ФИО1 обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает, что спорное имущество не принадлежит должнику, принадлежит третьему лицу – ФИО4

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель ПАО «Транскапиталбанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении ранее разработанного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий сослался на выявление им дополнительного имущества должника; результаты дополнительной инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ 22.05.2020 № 5018514; 29.05.2020 проведена оценка имущества (сведения также опубликованы на ЕФРСБ 02.06.2020 № 5057144

В материалы дела представлен отчет об оценке вышеуказанного имущества; сообщения, опубликованные на ЕФРСБ, Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника:

1 Микроволновая печь Miele M8160-2 (встроенная, черного цвета) 1 шт.

2 Кофеварка Miele (встроенная, черного цвета) 1 шт.

3 Духовой шкаф Miele H 4810B (встроенный) 1 шт.

4 Электрическая плита Miele (Встроенная) 1 шт.

5 Вытяжка Elica 1 шт.

6 Чайник REDMOND 1 шт.

7 Стол со стеклянной крышкой (кухонный) 1 шт.

8 Холодильник Miele (встроенный, белый, двухкамерный) KFN9758iD-3 1 шт.

9 Посудомоечная машина Miele G4570 SCV (встроенная) 1 шт.

10 Винный шкаф холодильник Rometio D15 (Т9103500448) 1 шт.

11 Стулья белого цвета 6 шт.

12 Стулья барные высокие 2 шт.

13 Диван угловой Minotti (серого цвета) 1 шт.

14 Комплект из искусственного меха (подушки + одеяло) 1 шт.

15 Стол прикроватный со стеклянной крышкой (столешницей) 2 шт.

16 Телевизор SAMSUNG 1 шт.

17 Аудиоколонка Beatspill XL (белого цвета) 1 шт.

18 Люстра подвесная потолочная (белого цвета, стекло) 3 шт.

19 Пульт управления системой «Умныи? дом» с базой для зарядки 420-4854052 1 шт.

20 Телевизор SAMSUNG (черного цвета) 1 шт.

21 Приставка APPLE TV (черного цвета) 1 шт.

22 Комод (темного цвета) 1 шт.

23 Пуфик (бежевого цвета) 1 шт.

24 Двуспальная кровать 1 шт.

25 Журнальный стол 32-30-64, артикул: 2К11730 1 шт.

26 Кресло (бежевого цвета) 1 шт.

27 Пуфик с откидным верхом (бежевого цвета) 1 шт.

28 Радиотелефон Philips D635 (серого цвета) 6DPB1635 108 331 1 шт.

29 Многофункциональное устройство Canon NB2740 (черного цвета) 1 шт.

30 Пылесос Dyson Ball 1 шт.

31 Утюг Philips (бело-голубого цвета) 1 шт.

32 Серверная HyperLine в металлическом подвесном шкафе (комплект в сборе без сервера) 1 шт.

33 Очки солнцезащитные TOMFORD 1 шт.

34 Стул барный кожаный (коричневого цвета) 40*43*107 см. 2 шт.

35 Телевизор SAMSUNG (черного цвета) 1 шт.

36 Стиральная машина SAMSUNG (Y6MO5ADD700010V) 1 шт.

Начальная продажная цена вышеуказанного имущества согласно отчету об оценке, предложена финансовым управляющим в размере 540 900 руб. за лот.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Установив, что представленные в материалы дела финансовым управляющим тексты Положений соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, приняв во внимание отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, суд первой инстанции обоснованно утвердил порядок, срок и условия продажи имущества Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича в предложенной финансовым управляющим редакции.

Податель жалобы указывает, что спорное имущество не принадлежит должнику, принадлежит третьему лицу – ФИО4

Вместе с тем указанные доводы не подтверждены документально, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу № А56-36621/2018/утв.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.А. Морозова

ЩЖЭж

О.А. Рычагова