Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № А56-8954/2017

1077/2019-35496(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-8954/2017
20 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/реш.1реш.2 Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л. при участии:

от ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ»: представитель Касторный К.И. по доверенности от 12.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35010/2018) ООО «АТЛАНТ и К» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 по делу № А56-8954/2017/реш.1, реш.2 (судья Ю.В. Рогова), принятое

по заявлению ООО «АТЛАНТ и К» и ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ»

о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 20.07.2018

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОКТАНИКА»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ И К» (ИНН 7718886684) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ОКТАНИКА» (ИНН 7713741540 ОГРН 1127746021820, адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, дом 91, литер А, помещение 10Н) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 19.09.2017, в отношении ООО «ОКТАНИКА» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Михайлов Дмитрий Михайлович, член Ассоциации «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 (оглашена резолютивная часть) по делу № А56-8954/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАНИКА» (ИНН


7713741540 ОГРН 1127746021820) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Максименко Александр Александрович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 22.01.2019.

15.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ» о признании недействительным собрания кредиторов ООО «ОКТАНИКА» от 20.07.2018.

15.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО «АТЛАНТ И К» о признании недействительным собрания кредиторов ООО «ОКТАНИКА» от 20.07.2018.

Учитывая, что заявления ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ» и ООО «АТЛАНТ и К» о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 20.07.2018 основаны на одном предмете, арбитражный суд объединил обособленные споры № А56-8954/2017/реш.1, № А56-8954/2017/реш.2. для их совместного рассмотрения с присвоением объеденному спору номера А56- 8954/2017/реш.1реш.2.

Определением от 07.12.2018 суд в удовлетворении заявления ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ» и ООО «АТЛАНТ и К» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОКТАНИКА» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.07.2018 отказал.

ООО «АТЛАНТ и К» не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и признать собрание кредиторов ООО «ОКТАНИКА», проведенное 20.07.2018 по инициативе АО «ФИА-БАНК» недействительным, признать решения, принятые присутствующими на собрание кредиторов ООО «ОКТАНИКА»,

проведенном 20.07.2018 по инициативе АО «ФИА-БАНК» кредиторами недействительными.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что АО «ФИА-БАНК», действуя в нарушение принятых Определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.07.2018 по делу № А56-8954/2017 обеспечительных мер о запрете временному управляющему ООО «ОКТАНИКА» Михайлову Д.М., конкурсным кредиторам, уполномоченному органу созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО «ОКТАНИКА» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в порядке статьи 71 Федерального закона Российской Федерации М 127-ФЗ от 26 октября 2002 «О несостоятельности (банкротстве)», 20.07.2018 провел первое собрание кредиторов должника.

ООО «АТЛАНТ и К» указало, что проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных требований кредиторов, но заявленных в предусмотренный законом о банкротстве срок, может являться основанием для признания решения данного собрания недействительным, с учетом конкретных обстоятельств дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ» согласился с доводами апелляционной жалобы.

Иные лица обособленного спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.


Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном

порядке.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов ООО

«ОКТАНИКА», состоявшемся 20.07.2018, большинством голосов были приняты

следующие решения:

1. Не выбирать представителя собрания кредиторов. По вопросам со 2 по 4 голосование не проводилось.

5. Принять к сведению выводы о целесообразности введения последующей

процедуры в отношении ООО «ОКТАНИКА». 6. Не заключать мировое соглашение.

7. Принять решение о возложении обязанности по ведению реестра

требований кредиторов на арбитражного управляющего.

8. Принять решение о переходе к процедуре конкурсного производства и об

обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

9. Утвердить срок конкурсного производства 6 месяцев. 10. Не образовывать комитет кредиторов.

По вопросам с 11 по 13 голосование не проводилось.

14. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного

управляющего.

15. Принять решение о выборе Союза «Саморегулируемая организация

арбитражных управляющих «Северо-Запада», конкурсного управляющего

Максименко Александра Александровича.

16. Определить источник вознаграждения арбитражного управляющего за

счет имущества должника.

17. Определить источник оплаты судебных расходов за счет имущества

должника.

В собрании кредиторов должника 20.07.2018, созванном и проведенном по

инициативе АО «ФИА-БАНК», участвовали: ООО «ВИК» в сумме 171 841 826,78 рублей; АО «ФИА-БАНК» в сумме 405 579 809,40 рублей; ООО «Восточная инжиниринговая компания» в сумме 10 204 638,70 рублей; ПАО «Нота-Банк» в сумме 177 449 144,65 рублей. Итого голосов: 765 075 419,53 рублей. В собрании кредиторов должника 20.07.2018, созванном и проведенном по инициативе АО «ФИА-БАНК», не участвовали: Павел Маков в сумме 149 393 060,81 рублей; ООО «Крайс-Ойл» в сумме 52 240,00 рублей; ООО «СТ-Трейд» в сумме 12 000,00 рублей; ООО «Атлант и К» в сумме 96 960 223,03 рублей; ООО «Травертино» в сумме 59 596 213,30 рублей; ООО «Альтаир» в сумме 80 000,00 рулей (убытки);

ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ» в сумме 389 182 803,74 рублей. Итого голосов: 695 276 540, 88 рублей.

Определением суда от 11.07.2018 приняты обеспечительные меры в виде

запрета временному управляющему ООО «ОКТАНИКА» Михайлову Д.М.,

конкурсным кредиторам, уполномоченному органу созывать и проводить первое

собрание кредиторов ООО «ОКТАНИКА» до рассмотрения всех требований

кредиторов.

Кредиторы указали, что в нарушение вышеуказанного определения от

11.07.2018 конкурсный управляющий АО «ФИА-БАНК» в лице ГК «Агентство по

страхованию вкладов» провел собрание кредиторов 20.07.2018, тем самым


нарушил права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и не принявших участие в собрании.

Применив нормы процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявления необоснованными.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. При этом, по общему правилу, в силу пункта 1 статьи 15 указанного Закона, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение


может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случаях: - если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, - или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 по делу № А56-8954/2017 суд запретил временному управляющему ООО «ОКТАНИКА» Михайлову Д.М., конкурсным кредиторам, уполномоченному органу созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО «ОКТАНИКА» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в порядке статьи 71 Федерального закона Российской Федерации М 127-ФЗ от 26 октября 2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года по делу № А56-8954/2017 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 по делу № А56- 8954/2017 о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения.

При этом, принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования кредитора, своевременно обратившегося в процедуре наблюдения с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ООО «ОКТАНИКА» с целью участия в первом собрании кредиторов, не могут быть сформированы к 20.07.2018, однако являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов.

Так, суммарный размер требований кредиторов, предъявивших свои требования к должнику в срок, предусмотренный Законом о банкротстве, в процедуре наблюдения, принятых к производству арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОКТАНИКА», но не рассмотренных на дату принятия обеспечительных мер, составлял 389 182 803,74 рублей или 36,3 % от общей суммы заявленных требований кредиторов. Указанные требования назначены к рассмотрению в судебном заседании на 04.09.2018.

Таким образом, на момент принятия решения собрания кредиторов действовали обеспечительные меры, устанавливающие запрет на проведение первого собрания кредиторов, принятые судом ввиду нерассмотрения значительного размера требований кредиторов, голоса которых могли повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов.

Как следует из пункта 9 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в


процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) принятие собранием кредиторов решений по отдельным вопросам в период действия обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания по этим вопросам является основанием для признания таких решений недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Верховный суд Российской Федерации указал, что при наличии принятых судом и не отмененных обеспечительных мер проведение собрания кредиторов само по себе уже свидетельствует о незаконности принятого на таком собрании решения.

Кроме того, собрание кредиторов должника, созванное и проведенное 20.07.2018 по инициативе АО «ФИА-БАНК», проведено в отсутствие надлежаще сформированного реестра требований кредиторов ООО «ОКТАНИКА», отчета по итогам процедуры наблюдения, в том числе анализа финансового состояния должника, анализа наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника со ссылками на даты заключения и номера сделок, поскольку на указанную дату окончательно не установлены все требования кредиторов, заявленные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Собрание кредиторов от 20.07.2018 затрагивает права и интересы кредиторов, своевременно заявивших свои требования к должнику и не принявшие участие в собрании, при наличии принятой судом меры обеспечительного характера, направленной на защиту прав заинтересованных лиц и учет баланса их интересов.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым надлежит признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 20.07.2018.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 по делу № А56-8954/2017/ реш.1реш.2 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 20.07.2018.

Председательствующий Н.В. Аносова Судьи Д.В. Бурденков

А.Ю. Слоневская