Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А31-11467/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11467/2021
г. Кострома
22 октября 2021 года
Резолютивная часть решения суда вынесена в порядке упрощенного производства 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форма металла", г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПИЛАР", г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 696976 руб. 08 коп., в том числе 538548 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 06.08.2020 №08/01-20, 158427 руб. 58 коп. неустойки, неустойки по день фактической уплаты долга, а также 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форма металла", г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПИЛАР", г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 696976 руб. 08 коп., в том числе 538548 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 06.08.2020 №08/01-20, 158427 руб. 58 коп. неустойки, неустойки по день фактической уплаты долга, а также 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 23.08.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Костромской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, в срок до 21 сентября 2021 года было предложено выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в срок до 13 октября 2021 года представить дополнительные документы в обоснование своих доводов.

О начавшемся процессе стороны были уведомлены надлежаще.

Ответчик, ознакомившись с материалами дела (ходатайство от 09.09.2021), каких-либо возражений по существу спора не заявил, отзыв не представил.

Решением суда (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства от 14.10.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

18.10.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Форма Металла» (Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Пилар» (Покупатель, ответчик), в лице управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, заключен договор поставки от 06.08.2020 № 08/01-20 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался предать в собственность Покупателя товар – металлоизделия согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязался принять товар и оплатить согласованную сторонами цену.

Согласно пункту 3.1 договора цена за единицу Товара, стоимость всего количества товара, включая НДС, указываются в Спецификации, счетах, счетах-фактурах, накладных, выставляемых Поставщиком.

Расчет производится в безналичной форме, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.2). Датой оплаты валяется дата поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика (пункт 3.3).

В период действия договора Поставщиком Покупателю поставлен товар на общую сумму 538548,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 28.09.2020 № 362 на сумму 120769,36 руб.; от 29.09.2020 № 366 на сумму 49700 руб.; от 09.10.2020 № 410 на сумму 315733,14 руб.; от 24.02.2021 №90 на сумму 23650 руб.; от 24.02.2021 № 91 на сумму 8152 руб.; от 17.03.2021 № 114 на сумму 20544 руб.

Товар Покупателем до настоящего момента не оплачен.

Наличие задолженности в указанном размере зафиксировано в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.03.2021.

Ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспаривается.

Пунктом 5.2 договора поставки от 06.08.2020 № 08/01-20 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

По расчету истца размер неустойки за период с 29.09.2020 на 10.08.2021 составил 158427 руб. 58 коп.

Истец 06.07.2021 направлял ответчику досудебную претензию от 05.07.2021 с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и неустойки.

Право на обращение в Арбитражный суд Костромской области реализовано истцом на основании пункта 8.1 договора поставки – в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии соглашения о порядке и сроках оплаты к правоотношениям сторон могут быть применены общие нормы обязательственного права.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, определенный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров. Иной порядок оплаты товара в данном случае не предусмотрен.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки поставщиком товара по договору и принятия его покупателем подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

В дело представлены договор, универсальные передаточные документы, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие долга у ответчика перед истцом в сумме 538548 руб. 50 коп.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако, оплата произведена не была. Задолженность по оплате составляет 538548 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также правовую позицию ответчика, который существование долга не оспорил – иного в материалы дела им не представлено, суд считает иск о взыскании задолженности за товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки, которая на 10.08.2021 составила 158427 руб. 58 коп.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора (пунктом 5.2 договора) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет неустойки ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая доводы истца, а также установленный судом факт просрочки исполнения обязательства по оплате, требования истца о взыскании пени на сумму долга 538548 руб. 50 коп. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

Пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения расходов, в том числе на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов к заявлению приложены следующие копии документов: договор на оказание юридических услуг от 05.08.2021, заключенный истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) платежное поручение № 771 от 11.08.2021 на сумму 15000 руб. Таким образом, истцом документально подтвержден факт несения судебных издержек в размере 15000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком в дело не представлено.

Таким образом, возмещению ответчиком подлежат расходы на оплату услуг представителя в истребуемом размере - 15000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПИЛАР", г.Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форма металла", <...> руб. 50 коп. долга по договору поставки от 06.08.2020 №08/01-20, 158427 руб. 58 коп. неустойки на 10.08.2021, а с 11.08.2021 неустойку на сумму долга 538548 руб. 50 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также 16940 руб. расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Сергушова