Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А57-32176/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32176/2020
20 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.А. Котовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, в рамках дела №А57-32176/2020 по заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества), г. Санкт-Петербург, о признании должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; 410004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству Администрации Октябрьского района Муниципального образования «Город Саратов»,

при участии в судебном заседании:

должник ФИО2, паспорт обозревался

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2021 (резолютивная часть от 04.03.2021) признано обоснованным заявление кредитора - Банка ВТБ (публичного акционерного общества), г. Санкт-Петербург, о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; 410004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 069-300-983- 74), несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца по 04.06.2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15175; адрес для направления почтовой корреспонденции: 410028, г.Саратов, а/я 3124), член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (127473, <...>, этаж 4).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В материалах дела от финансового управляющего поступило ходатайство с документами о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании должник согласилась с введением процедуры реализации имущества гражданина, пояснила, что план реструктуризации долгов ею предоставляться не будет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 12.08.2021 г. по 19.08.2021 г. до 12 часов 05 минут. Объявление о перерыве в течение дня не требует обязательного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено 17.05.2021 г. в 12 часов 05 минут.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав лиц. участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены в суд: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах ведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 01.02.2021; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 01.02.2021; реестр требований кредиторов должника; протокол собрания кредиторов должника; ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) зарегистрированного за должником имущества.

Как следует из материалов дела, признаны обоснованными и в реестр включены следующие требования.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2021 (резолютивная часть от 04.03.2021) признано обоснованным требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 1 474 770 рублей 54 копейки, в том числе: - по кредитному договору № <***> от 08.08.2012 в размере 970927 рублей 65 копеек, в том числе: 778875 рублей 85 копеек - основной долг; 70724 рубля 68 копеек - проценты за пользование кредитом; 26337 рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу 16339 рублей 94 копейки - пени; 78650 рублей 01 копейка - пени по просроченному основному долгу, для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченное залогом следующего имущества - наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, этаж № 5, площадью 11 А57-32176/2020 59,1 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №64:48:000000:169223. - по кредитному договору № <***> от 22.01.2019 в размере 503842 рубля 89 копеек, из которых: 431727 рублей 47 копеек - основной долг; 50264 рубля 71 копейка - проценты за пользование Кредитом; 21850 рублей 71 копейка - пени, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2021 (резолютивная часть от 24.05.2021) включены требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №8622, в размере 753549 рублей 61 копейка - основной долг, 155457 рублей 64 копейки - проценты, 28045 рублей 03 копейки - неустойка, для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2021 (резолютивная часть от 25.05.2021) включены требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург, по кредитному договору <***> от 08.08.2012 в размере 132168 рублей 79 копеек в том числе: 31066 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу, 8416 рублей 24 копейки - пени, 92686 рублей 23 копейки - пени по просроченному основному долгу, как обеспеченное залогом следующего имущества - наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, этаж № 5, площадью 11 А57-32176/2020 59,1 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №64:48:000000:169223, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2021 (резолютивная часть от 09.06.2021) включены требования Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, в размере 20 229 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 17958 рублей 46 копеек, пени – 2270 рубль 54 копейки, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2021 (резолютивная часть от 09.06.2021) включены требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва, в размере 78627 рублей 29 копеек - основной долг, 998 рублей 58 копеек - пени, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2021 (резолютивная часть от 23.06.2021) включены требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», г. Москва, в размере 29859 рублей 00 копеек, в том числе 11100 рублей 00 копеек - основной долг, 17895 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, 863 рубля 36 копеек - проценты за просрочку, для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2021 (резолютивная часть от 10.08.2021) включены требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по Возврату Долгов», город Москва, в размере 56650 рублей 00 копеек, из которых: 20600 рублей 00 копеек - основной долг, 34070 рублей 00 копеек - проценты, 1980 рублей 00 копеек- неустойка, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2021 (резолютивная часть от 10.08.2021) включены требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по Возврату Долгов», город Москва, в размере 28600 рублей 00 копеек, из которых: 9900 рублей 00 копеек - основной долг, 18700 рублей 00 копеек- проценты, для удовлетворения в третью очередь.

За период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, управляющим проведены мероприятия, направленные на выявление имущества должника, а именно: истребованы документы у должника, сделаны запросы в государственные органы и кредитные организации: направлены запросы в государственные органы, в том числе в ГИБДД, Администрацию города, Гостехнадзор, Комитет по управлению, имуществом, ПФ, должнику.

Согласно выписке из ЕГРН, у должника в собственности находится следующее имущество:

- Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

- Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (находится в залоге ПАО Банк ВТБ).

Согласно ответу, полученному из ГУ МВД России по Саратовской области, за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Иного имущества у должника не имеется.

Должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Интернет Технологии» на должности ведущего специалиста по продажам отдела телемаркетинга Департамента обслуживания клиентов. Согласно справке 2-НДФЛ за 2021 г., средняя заработная плата в месяц составляет 42 613 руб.

Согласно Постановлению Правительства Саратовской области от 20.02.2021 г. «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группа населения Саратовской области на 2021 г.», величина прожиточного минимума на трудоспособное население составляет - 10 615 руб., на детей – 10191 руб.

ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит. У должника имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 24.05.2021 г. суд исключил ежемесячно из конкурсной массы должника, начиная, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения на должника - 10615,00 руб. и прожиточного минимума на несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -20 382,00 руб.

В апреле 2021 года финансовому управляющему стало известно, что 06.04.2021 г. приставами, с зарплатной карты должника были списаны денежные средства в размере 5802 руб., 14.04.2021 г. - 19 453,79 руб.

27.04.2021 г. в Октябрьский РОСП г. Саратова было направлено заявление о прекращении удержаний из заработной платы должника.

Таким образом, с учетом списания приставами заработной платы, в конкурсной массе должника находится денежные средства в сумме 21 208,21 руб.

Должником была предоставлена информация о совершении сделки по отчуждению имущества. 17.02.2020 г. между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки RENAULT MEGANE II P2A16A115 E2, VIN: <***>, 2007 года выпуска. Цена сделки составила 215 000 руб.

Анализ аналогичных предложений, размещенных на сайте Avito.ru, показал, что цена совершенной сделки не существенно ниже рыночной, поэтому основания для ее оспаривания отсутствуют.

В ходе проведенной финансовым управляющим проверки сделаны следующие выводы:

1. Иных сделок, выходящих за рамки обычной хозяйственной деятельности физического лица, в исследуемый период Должником не совершалось.

2. Оснований для признания сделок недействительными в соответствии с нормами ГК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим не установлено.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, применяемой в деле о банкротстве физического лица, финансовый управляющий ФИО2 приходит к нижеследующим выводам:

1. Финансовое состояние Должника оценено как неудовлетворительное: ФИО2 неплатежеспособна, не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

2. У должника имеется имущество, подлежащее реализации.

3. У Должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

4. По итогам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО2 признаков преднамеренного/фиктивного банкротства.

5. Основания для признания сделок недействительными в соответствии с нормами ГК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим не установлены.

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства, по заключению финансового управляющего, отсутствуют.

Проведенный финансовый анализ должника показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

19.07.2021 было проведено собрание кредиторов ФИО2, собрание кредиторов признано состоявшимся, так как на нем присутствовало 51,53% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долга.

2. Об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Должника процедуры реализации имущества.

3. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

4. О выборе реестродержателя.

Судом установлено, что в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина ни гражданином, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен. При этом ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев, как ходатайствует финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов должника ФИО2 19.07.2021 принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный (финансовый) управляющий следующую СРО: Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», арбитражного управляющего ФИО3, в связи с чем, суд считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из анализа финансового состояния гражданина финансового управляющего, ФИО2 у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. У должника имеется имущество, подлежащее реализации.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; 410004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом) Банком ВТБ (публичным акционерным обществом), г. Санкт-Петербург, уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением №038 от 24.11.2020.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; 410004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; 410004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), банкротом. Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок по 19 февраля 2022 года.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; 410004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), г. Санкт-Петербург, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15175; адрес для направления почтовой корреспонденции: 410028, г.Саратов, а/я 3124), члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (127473, <...>, этаж 4).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 февраля 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1305.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ»; в срок не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.