Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А32-6299/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-6299/2018

г. Краснодар “ 29 ” августа 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018. Полный текст решения изготовлен 29.08.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Океан" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314231107800026, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края, 3-и лица: ООО «ИнСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, ООО «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар, Краснодарского края, временный управляющий ООО «Океан» ФИО2 о расторжении договоров и об обязании вернуть товар

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.06.2018, ФИО4 – представитель по доверенности от 06.06.2018, ФИО5 – представитель по доверенности от 02.03.2018, ФИО6 – представитель по доверенности от 12.04.2018;

от ответчика: ФИО1 (паспорт);

от 3-его лица – ООО «Мегаполис»: ФИО7 – представитель по доверенности от 27.03.2018;

в/у ООО «Океан» ФИО2;

от 3-го лица – ООО «ИнСтрой» – не явились

установил:

ООО "Океан", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар, Краснодарского края о расторжении договоров по поставке товаров, оформленных между сторонами товарными накладными № 28 от 01.12.2015, № 29 от 03.12.2015, № 30 от 04.12.2015, № 31 от 24.12.2015, № 32 от 25.12.2015, № 33 от 25.12.2015, № 34 от 27.12.2015, № 35 от 29.12.2015, № 36 от 29.12.2015 и обязании вернуть товар.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Океан» ФИО2

Третьи лица – ООО «ИнСтрой» и временный управляющий ООО «Океан» ФИО2 явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом ст. 121 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца оригиналов товарных накладных и документов, подтверждающих факт приобретения спорного имущества.

Истец возражает в удовлетворении ходатайства и пояснил, что все документы представлены в материалы дела.

Третье лицо поддержало заявленное ходатайство.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А32-998/2018, № А32-14775/2018, № А32-22934/2018, № 2а-7735/2018 и уголовному делу № 11802030002000043, а также пояснил, что по делу № А32-998/2018 им подано ходатайство о возобновлении производства по делу.

Истец возражает в удовлетворении ходатайства.

Третье лицо – ООО «Мегаполис» поддержало заявленное ходатайство.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

По ходатайству ответчика к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены дополнительные документы, а также ответ Следственного отдела по Западному округу г.Краснодара от 15.08.2018, поступивший по запросу суда.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик указал, что истец не обосновал исковые требования, каких-либо документов по зачету не имеет. Кроме того, ответчик пояснил, что владеет несколькими фитнес клубами, о каком имуществе идет речь не понимает, ряд документов был изъят в ходе обыска.

К материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ приобщена копия протокола обыска (выемки) от 11.10.2016, представленная ответчиком.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Истец и третье лицо – ООО «Мегаполис» не возражают в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство ответчика удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ, в судебном заседании 21.08.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.08.2018 в 15-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседания было продолжено с участием представителей сторон и третьего лица – ООО «Мегаполис».

Истец просит не рассматривать ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее через канцелярию суда 22.08.2018, и обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1) расторгнуть сделки по поставке товаров, оформленные между ООО «Океан» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 по товарным накладным № 28 от 01.12.2015, № 29 от 03.12.2015, № 30 от 04.12.2015, № 31 от 24.12.2015, № 32 от 25.12.2015, № 33 от 25.12.2015, № 34 от 27.12.2015, № 35 от 29.12.2015, № 36 от 29.12.2015;

2) обязать ответчика вернуть законному владельцу ООО «Океан», имущество, указанное в товарных накладных № 28 от 01.12.2015, № 29 от 03.12.2015, № 30 от 04.12.2015, № 31 от 24.12.2015, № 32 от 25.12.2015, № 33 от 25.12.2015, № 34 от 27.12.2015, № 35 от 29.12.2015, № 36 от 29.12.2015, находящееся по адресу: <...>, а также у индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно:

- по товарной накладной № 28 от 01.12.2015:

Керамогранит 200*1000 в количестве 670 кв.м;

Стол GYK-009 800*800*700 – 16 шт.;

Стул GYK-009 440*540*900 - 64 шт.;

Мусорное ведро 400*930 - 10 шт.;

Лампа LED PAL 396-50W 300*800*65 - 100 шт.;

Диван FH-8130 часть 1 2220*1000*840 - 1 шт.;

Диван FH-8130 часть 2 2070*1000*240 - 1 шт.;

Атаманка FH-8130 часть 1 500*700*300 - 1 шт.;

Атаманка FH-8130 часть 2 580*780*250 - 1 шт.;

РА 8 passive Two way speaker Спикер 8 дюймов 300*500*300 - 8 шт.;

ВЕ06 plastics speaker Громкоговоритель 250*220*380 - 22 шт.;

PA 10 passive Two way speaker Спикер 10 дюймов 380*380*600 - 4 шт.;

KMX4300 4 way amplifier 4*300W/8ohm, 4*450W/4ohm Усилитель с 4 выходами 480*480*100 - 3 шт.;

KMX4300 4 way amplifier 4*600W/8ohm, 4*900W/4ohm Усилитель с 4 выходами 480*480*100 - 2 шт.;

Микрофон с наушником 1 2-2 шт, крепление для РА8-8шт, один кабель для гнезда 8шт - 19 шт.;

Последовательный контроллер 500*300*20 (для управ.аккустич устройствами) - 1 шт.;

Стойки для колонок РАЮ 900*200*220 - 4 шт.;

Транспортировочный кейс для усилителя I 580*480*480 - 3 шт.;

Паркет дубовый 910*155 в количестве 161,9558 кв.м.;

Плинтус 2400*90*15 в количестве 126,88 м/п.;

Дверное полотно часть 1 800*2600 - 6 шт.;

Дверная коробка часть 2 200*850*70 - 14 шт.;

Дверные обналичники часть 3 2400*100 - 46 шт.;

Столешница 1250*300*70 - 1 шт.;

Барная стойка (столешница и основа) 300*70*1100 - 2 шт.;

Петли - 26 шт.;

Дверной замок - 8 шт.;

Уплотнитель 15м - 2 шт.;

Светильник М 104445СА001 210*210*310 - 4 шт.;

Бра 50*95*96,5 - 1 шт.;

Бра 50*95*66,5 - 1 шт.;

Лампа LPL118 - 4 шт.;

Бра SQ557 - 5 шт.;

Бра 240*60 - 8 шт.;

Led Люстра 800*300 - 1 шт.;

Led бра 400*250*90 - 2 шт.;

Мрамор GP013, NP0062 2090*60/ 500*600,1400*600,1660*660,1100*540 в количестве 11 кв.м.;

Мрамор AN021 1950*450,1850*1010,450*50,300*550,500*350,195*50 в количестве 6 кв.м.

- по товарной накладной № 29 от 03.12.2015:

Стул S2033-7 950*400*580 - 2 шт.;

Диван R-01-3 коричневый 2200*900*600 - 3 шт.;

Диван R-01-3 темно-синий 2200*900*600 - 1 шт.;

Диван R-01-1 1150*900*650 - 3 шт.;

Журнальный стол С-05 темно синий 850*540*1350 - 1 шт.;

Стул 311 940*700*500 - 4 шт.;

Бачок К-В20004 390*390*200 - 7 шт.;

Унитаз К-В20004 650*370*795 - 7 шт.;

Писсуар 465*300*675 - 2 шт.;

Смеситель 6048,15035,15045 520*460*390 - 18 шт.;

Смеситель 6048,15035,15045 460*280*510 - 12 шт.;

Диван S056 + Опоры дивана S056 1600*700*1100 - 3 шт.;

Керамогранит А8106 800*150 в количестве 396 кв.м.;

Керамогранит L502 115*240 в количестве 245 кв.м.;

Керамогранит 300*300 в количестве 289,16 кв.м.

- по товарной накладной № 30 от 04.12.2015:

Ванна 1750*770*560 - 1 шт.;

Стул Е537Y 790*600*580 - 6 шт.;

Барный стул В516 690*400*440 - 2 шт.;

Диван FF1340*730*1180 - 1 шт.;

Кровать С529А 4 части (2100*240*260/2200*870*220/2070*240*170/2010*1810*50 - 1 шт.;

Тумба С522 590*590*490 - 2 шт.;

Журнальный стол М521 Т 2 части (490*470*50/660*430*120) - 1 шт.;

Кресло М511Y 820*750*790 - 2 шт.;

Диван М02А 3 части (1050*970*590/1910*920*590/2200*920*590) + ножки от дивана 6 шт 930*140*60 - 1 шт.;

Диван S056 1600*700*1100 - 1 шт.;

Стул 311 940*700*500 - 6 шт.;

Стул S2033-7 950*400*580 - 6 шт.;

Керамогранит А8106 800*150 в количестве 825,6 кв.м.;

Стол F08 4 части (700*700*800/420*420*30/560*60/400*400*20 - 9 шт.

- по товарной накладной № 31 от 24.12.2015:

Паркет дубовый в количестве 13,55 кв.м.;

Цветы - 60 шт.;

Стеклянная ваза - 3 шт.;

Ваза С02 - 6 шт.;

Ваза 01В - 2 шт.;

Ваза - 8 шт.;

РЕ деревья -14 шт.;

Керамический горшок - 14 шт.;

Клетка - 2 шт.;

LK-104 запчасти - 29 шт.;

Медицинский мяч 4шт, йога мяч 1 шт, 1 TRX, веревка 1 шт, гантели LK-5334 4 шт. - 34 шт.;

LK-2021 вес стека - 82 шт.;

Подставка под bosu ball - 4 шт.;

Х-образная подставка под гантели LK-8823B I - 2 шт.;

BFT-2038-1 стойка под гантели - 25 шт.;

Черные прорезиненные гантели DP-01 - 36 шт.;

Подставка под 10 пар гантель BFT-2038 - 2 шт.;

Подставка под 6 пар гантель BFT-2038 - 1 шт.;

Подставка DP-13-1 2 уровня - 2 шт.;

Разноцветные гантели и мячи для аэробики - 342 шт.;

Подставка под женские гантели DP-04-1 - 10 шт.;

Олимпийский гриф ВР-01 1.2т - 3 шт.;

Олимпийский фиф ВР-01 1.5т - 3 шт.;

Олимпийский гриф ВР-01 2.2т - 10 шт.;

Z-образный гриф ВР-02 - 1 шт.;

W-образный гриф ВР-03 - 2 шт.;

Гимнастический мяч d-75cm - 25 шт.;

Йога мат RP-07-1 -100 шт.;

Вакумные колбы - 50 шт.;

DVR 2GB - 1 шт.;

Блок питания -16 шт.;

Камера - 16 шт.;

Коннектор -16 шт.

- по товарной накладной № 32 от 25.12.2015:

Synergy LK 104 тренажер для функционального тренинга - 1 шт.;

LK-2021 multi-jungle мультистанция - 1 шт.;

Беговая дорожка ВСТ-04 - 5 шт.;

Велотренажер BSE-04 - 20 шт.

- по товарной накладной № 33 от 25.12.2015:

Керамика для пола в количестве 200 кв.м.;

Бра МВ6828 - 8 шт.;

Люстра 5278 - 1 шт.;

Лампа 2181-LED - 7 шт.;

3876 светильник настольный - 2 шт.;

3879 светильник напольный - 2 шт.;

Лампочка ST64-4W - 8 шт.;

Кресло ml-6357 - 2 шт.;

Дверное полотно часть 1 - 1 шт.;

HDF плинтус - 32

HDF ламинат в количестве 360 кв.м.;

РаковинаА12 - 1 шт.;

Раковина PW21 - 1 шт.;

Раковина PW37 - 1 шт.;

Трансформатор 7-15W-10, 16-25W-5,15-20W-5.3-6W-10 - 50 шт.;

Точечный свет SD-TH-6010001-10W - 30 шт.;

Точечный свет mtc602-6w LED - 56 шт.;

LED 13060D-10, LED 5040A-10, LED-505A-10 - 30 шт.;

Точечный свет SD-TO-504A-10W-10, SP-TO- 13060D-15W, MZH301-1COB-3W-12, SD-TO-5050A-10W-10 - 42 шт.;

Бра SG58 - 7 шт.;

53 лампа WG - 8 шт.;

Лампочка F и С - 30 шт.;

Olympic flat bench (excluding bar&plates;) LJ-5522 - 3 шт.;

Olympic incline bench (excluding bar&plates;) LJ-5523 - 1 шт.;

Olympic decline bench (excluding bar&plates;) LJ-5524 - 1 шт.;

Olympic military bench (excluding bar&plates;) LJ-5526 - 1 шт.;

Olympic sguat rack LJ-5527 - 1 шт.;

Ab crunch bench LJ-5528 - 1 шт.;

Adjustable abdominal bench LJ-5529 -2 шт.;

Roman chair LJ-5530 - 2 шт.;

Arm curl (excluding bar&plates;) LJ-5530A - 1 шт.;

Multi-adjustable bench LJ-5531 - 4 шт.;

Utility bench LJ-5532 - 2 шт.;

Flat bench LJ-5533 - 4 шт.;

Chin/Dip/Leg raise LJ-5534 -2 шт.;

Smith machine (excluding plates) LJ-5535 - 1 шт.;

3 D Smith machine (excluding plates) LJ- 5535C - 1 шт.;

Dual adjustable pulley LJ-5537 - 1 шт.;

Ten pes barbell-rack LJ-5538C - 1 шт.;

Weight plate tree LJ-5539B - 3 шт.;

Biceps curl (excluding plates) LJ-5701 - 1 шт.;

Seated dip (excluding plates) LJ-5702 - 1 шт.;

Incline press (excluding plates) LJ-5703 - 1 шт.;

Decline chest press (excluding plates) LJ-5704 - 1 шт.;

Shoulder press (excluding plates) LJ-5705 - 1 шт.;

Front pulldown (excluding plates) LJ-5706 - 1 шт.;

High row (excluding plates) LJ-5707 - 1 шт.;

Row (exc uding plates) LJ-5708 - 1 шт.;

Kneeling eg curl (excluding plates) LJ-5709 - 1 шт.;

Leg extension (excluding plates) LJ-5710 - 1 шт.;

Calf raise (excluding plates) LJ-5711 - 1 шт.;

Linear leg press (excluding plates) LJ-5712 - 1 шт.;

Aerobic step LJ-9802 - 80 шт.;

Rubber coated barbell LJ-98115/10/15/20/25/30/35/40/45/50 kg - 275 шт.;

Rubber coated plate LJ-9815B 2.5kg*14,5/10/15kg*22, 20kg*20, 25kg*14 – 1 445 шт.;

Chinning triangle LJ-9817 - 1 шт.;

Rowing handle LJ-9818 - 1 шт.;

TricepV-barLJ-9819 - 1 шт.;

Multi purpose handle LJ-9820 - 1 шт.;

Tricep rope LJ-9821 - 2 шт.;

Tricep straight bar LJ-9822 - 1 шт.;

EZ curl bar LJ-9823 - 1 шт.;

Pro lat bar LJ-9824 - 1 шт.;

Lat bar LJ-9824 - 1 шт.;

Шторы кухня FW08-1 Шторы 929-11, Тюль 136-33 - 9 шт.;

Шторы зал FW08-1 Тюль A1064-D11 - 6 шт.

- по товарной накладной № 34 от 27.12.2015:

ИБП IPPON BACK - 2 шт.;

Компьютер моноблок HP 22-31 OOur - 2 шт.;

Лазерный принтер Brother YL-1112R - 1 шт.;

Роутер wifi TP-LINK TL-WR1045ND - 1 шт.

- по товарной накладной № 35 от 27.12.2015:

Тренажер силовой "Жим от груди" - 1 шт.;

Тренажер силовой "Жим от плеч" - 1 шт.;

Бицепс\Трицепс – 1 шт.

- по товарной накладной № 36 от 29.12.2015:

Подставка под гантели для аэробики - 2 шт.;

Амортизатор трубчатый "восьмерка" слабое сопротивление 10216110/100613/00361555/4 - 60 шт.;

Амортизатор трубчатый "восьмерка" среднее сопротивление 10216110/060314/0012204/3 - 68 шт.;

Амортизатор трубчатый слабое сопротивление - 100 шт.;

Амортизатор трубчатый среднее сопротивление - 100 шт.;

Амортизатор трубчатый максимальное сопротивление - 48 шт.;

Палка гимнастическая 2,7 кг - 30 шт.;

Палка гимнастическая 4 кг - 15 шт.;

Палка гимнастическая 5 кг 10216120/111111/0053550/1 - 3 шт.;

Палка гимнастическая 6,7 кг - 1 шт.;

Палка гимнастическая 6,7 кг - 9 шт.;

Мобильная стойка для ковриков - 4 шт.;

Пилатес-мяч 19 см - 4 шт.;

Пилатес-мяч 25 см - 14 шт.;

Кольцо изотоническое - 13 шт.;

Ролик для пилатес - 9 шт.;

Балансировочная платформа - 23 шт.;

Гантели для аква-аэробики среднее сопротивление 10216110/210714/0040874/9 – 20 пар;

Перчатки для аква-аэробики – 9 пар;

Подставка под аква-оборудование - 1 шт.;

Подставка под аква-оборудование - 1 шт.;

Отягощение для ног – 21 пар;

Пояс для аква-аэробики - 30 шт.;

Пояс для аква-аэробики - 1 шт.;

Пояс для аква-аэробики - 1 шт.;

Пояс для аква-аэробики - 1 шт.;

Блок для йоги - 50 шт.;

Ремень для йоги 180 см J - 8 шт.;

Ремень для йоги 180 см - 26 шт.;

Скакалка утяжеленная - 5 шт.;

Скакалка - 5 шт.;

Функциональный тренажер вес 8 кг - 1 шт.;

Функциональный тренажер вес 10 кг - 1 шт.;

Функциональный тренажер вес 12 кг - 1 шт.;

Функциональный тренажер вес 16 кг - 1 шт.;

Функциональный тренажер вес 20 кг - 1 шт.;

Тренировочные петли - 4 шт.;

Мяч набивной 2 кг - 5 шт.;

Мяч набивной 3 кг - 5 шт.;

Мяч набивной 4 кг - 5 шт.;

Мяч набивной 5 кг - 3 шт.;

Лестница для функциональных тренировок 4,57м - 1 шт.;

Нарукавники детские – 6 пар;

Палка гибкая - 60 шт.;

Балансировочная платформа - 1 шт.

Ответчик не возражает в удовлетворении ходатайства истца.

Третье лицо – ООО «Мегаполис» полагается на усмотрение суда.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик поддержал заявленные ранее ходатайства об истребовании дополнительных документов, а также о приостановлении производства по делу.

Истец возражает по вышеуказанным ходатайствам.

К материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены возражения истца на ходатайства ответчика.

От третьего лица – временного управляющего ООО «Океан» ФИО2 посредством электронной связи поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 21.08.2018, в связи с нахождением в другом городе.

Истец возражает по заявленному ходатайству.

Ответчик и третье лицо – ООО «Мегаполис» не возражают в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство временного управляющего ФИО2 удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ, в судебном заседании 23.08.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.08.2018 в 16-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседания было продолжено с участием представителей сторон и третьих лиц (ООО «Мегаполис» и временного управляющего).

Ответчик поддержал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

В материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов.

Ответчик по указанному ходатайству полагается на усмотрение суда.

Третье лицо – ООО «Мегаполис» не возражает в удовлетворении ходатайства.

Временный управляющий полагается на усмотрение суда.

Ходатайство удовлетворено, представленные истцом документы в порядке ст. 66 АПК РФ приобщаются к материалам дела.

Ответчик указал на несоблюдение претензионного порядка разрешения спора, возражает по требованиям истца и представил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2017, которая в порядке ст. 66 АПК РФ приобщена к материалам дела.

Третье лицо – ООО «Мегаполис» поддержало позицию ответчика и указало, что наличие имущества не доказано, ходатайства об истребовании доказательств и приостановлении производства по делу, заявленные ответчиком, поддерживает.

Временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения вопроса о введении в отношении истца процедуры конкурсного производства.

Истец указал, что связывать рассмотрение дела с введением в отношении ООО «Океан» процедуры конкурсного производства безосновательно, по ходатайству об отложении судебного заседания не возражает.

Ответчик и третье лицо – ООО «Мегаполис» полагаются на усмотрение суда.

Ходатайство временного управляющего принято судом к рассмотрению.

Стороны и третьи лица пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А32-998/2018, № А32-14775/2018, № А32-22934/2018, № 2а-7735/2018 и уголовному делу № 11802030002000043 ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом пояснений истца, данных в судебном заседании, ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств также подлежит отклонению.

При этом суд отмечает, что определением суда от 23.07.2018 отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства ответчика с указанием, что перечисленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 обстоятельства не влияют на разрешение судом настоящего спора, поскольку ответчик не отрицал факт получения от истца товара в заявленном последним количестве и ассортименте.

Суд обращает внимание, что неоднократное заявление одних и тех же ходатайств является злоупотреблением процессуальными правами.

При рассмотрении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения по основаниям несоблюдения претензионного порядка разрешения спора суд исходит из нижеследующего.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, необходимо в случаях, предусматривающих досудебный порядок урегулирования спора, направление истцом претензии, получения им уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором либо требованием предъявителя в претензии срока для ответа на претензию.

Только при соблюдении такого порядка истец вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, предотвратив процессуальные риски и последствия, связанные с возможным оставлением иска без рассмотрения. В противном случае создается ситуация, при которой нивелируются принципы диспозитивности, свободы, обязательности договора, равенства его участников, нарушается правовая определенность в отношениях участников гражданского оборота.

В рассматриваемом случае при обращении в арбитражный суд истец в качестве документа, подтверждающего соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, представил претензию от 20.10.2017, направленную 02.11..2017 в адрес ответчика, а также предложением о расторжении договоров от 14.02.2018, направленное в тот же день.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, как после получения претензии, так и после получения иска, поэтому оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции установленный срок для рассмотрения ответчиком претензии истца от истек.

В данном случае, принимая во внимание факт обращения истца с настоящими требованиями и последующее процессуальное поведение ответчика, из которого не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, суд полагает, что у суда не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения, а ходатайство об оставлении иска без рассмотрения заявлено ответчиком по формальным основаниям.

Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания до рассмотрения вопроса о введении в отношении истца процедуры конкурсного производства рассмотрено и отклонено судом в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания, установленных ст. 158 АПК РФ.

Спор рассматривается по правилам ст.ст. 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица – ООО «ИнСтрой» по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 01.12.2015 по 29.12.2015 ООО "Океан" передало индивидуальному предпринимателю ФИО8 Р.В. В.А. товар на общую стоимость 10397502 руб. 40 коп. по товарным накладным № 28 от 01.12.2015, № 29 от 03.12.2015, № 30 от 04.12.2015, № 31 от 24.12.2015, № 32 от 25.12.2015, № 33 от 25.12.2015, № 34 от 27.12.2015, № 35 от 29.12.2015, № 36 от 29.12.2015.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику предложение о расторжении договоров по поставке товаров, оформленных вышеуказанными товарными накладными. Факт направления данного предложения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, товар не возвратил, соглашения о расторжении договоров стороны не достигли, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с рассматриваемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами отношения представляют собой отношения в рамках разовой сделки купли-продажи. Факт отсутствия договора, как совершенного в письменной форме документа, не означает отсутствие договора, как обязательства, правовой режим которого определяется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представленные в материалы дела товарные накладные отвечают требованиям достаточности и свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара и возникновении у ответчика соответствующей обязанности по его оплате (определение ВС РФ от 13.02.2015 № 305-ЭС14-7221).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На покупателе лежит встречная обязанность по принятию и оплате товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 484, 485, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом согласно статье 491 ГК РФ, устанавливает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 491, 506, 516 ГК РФ, суд пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом товара по спорным товарным накладным, а также отсутствия доказательств, подтверждающих оплату ответчиком принятого им товара.

При этом суд считает возможным указать, что документом, подтверждающим приемку товара, являются товарные накладные, которые подписаны сторонами без замечаний и скреплены их печатями. Заявлений о фальсификации товарных накладных, подписи или оттиска печати в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не сделано.

Суд также полагает необходимым отметить, что в судебном заседании 23.07.2018 представитель ответчика пояснял, что оплата за поставленный товар произведена зачетом, документы по зачету находится в материалах уголовного дела. Спорное оборудование находится по адресу: <...>, ответственным хранителем которого в рамках уголовного дела определен индивидуальный предприниматель ФИО1 Кроме того, обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего спора, препятствуют использованию имущества. О состоявшихся зачетах между сторонами ответчик указывает и в ходатайстве об отмене обеспечительных мер.

В связи с чем, судом направлен соответствующий запрос в Следственный комитет по Западному округу города Краснодара о предоставлении из материалов УД № 11802030002000043, возбужденного в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, подлинных спорных товарных накладных, подписанных между ООО "Океан" и индивидуальным предпринимателем ФИО1, а также доказательств, подтверждающих произведенный между указанными лицами зачет платежей за приобретенное по вышеуказанным товарным накладным имущество.

В материалы дела поступил ответ Следственного отдела по Западному округу города Краснодара от 15.08.2018, согласно которому оригиналы спорных товарных накладных, а также иные документы по запросу суда, не представляется возможным представить, так как в материалах уголовного дела № 11802030002000043 находятся светокопии указанных документов, которые приобщены по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО1 и его защитника.

Первоначально ответчик не отрицал получение товара, а его возражения заключались в осуществлении им оплаты товара посредством зачета. Ответчик указывал, что является собственником спорного имущества, которое находится у него на ответственном хранении по уголовному делу № 11702799000217770015.

В дальнейшем ответчик свою позицию по делу изменил, указывая на отсутствие понимания в отношении какого имущества заявлены требованиям по настоящему спору, и отрицая факт получения им товара.

Противоречивость его позиции подтверждается представленными им в материалы дела возражениями (л.д. 3-5, Т.2), в которых указано на принадлежность спорного имущества ему на праве собственности, которое передано ООО «Океан» в арендной пользование ООО «Инстрой», ходатайством об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, а также наличием судебного спора по делу № А32-998/2018 по требованиям индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Мегаполис» о взыскании задолженности, неустойки, признании договора аренды расторгнутым и обязании возвратить предмет аренды.

Предметом спорного договора от 01.12.2016 по делу А32-998/2018 заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «Мегаполис» (арендатор), является имущество, ранее приобретенное ответчиком по настоящему делу у ООО «Океан» по товарным накладным, рассматриваемым в настоящем деле (№ А32-6299/2018).

Кроме того, по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО1 в рамках спора по делу № А32-998/2018 приняты обеспечительные меры в отношении имущества, переданного ответчику по настоящему делу по спорным товарным накладным.

Из материалов дела следует, что спорное имущество сдано индивидуальным предпринимателем ФИО1 в арендное пользование ООО «Мегаполис» (договор аренды движимого имущества (оборудования, инвентаря) от 01.12.2016 с целью эксплуатации фитнес-центра (Fitness fоr Family) г.Краснодар, ул. Монтажников, 1/Б и извлечения прибыли. Указанный договор и акт приема-передачи к нему от имени ООО «Мегаполис» подписаны ФИО13

В тот же день (01.1.2016) нежилое здание по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Монтажников, 1 передано ООО «Здоровый образ жизни» в субаренду ООО «Мегаполис». Указанный договор и акт приема-передачи к нему от имени ООО «Мегаполис» также подписаны ФИО13

Таким образом, и ФИО1 (в деле № А32-998/2018), и ООО «Океан» (в настоящем деле) заявлено требование о возврате одного и того же имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2018 по делу № А32-998/2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-6299/2018.

При этом, сведений о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с ходатайством о возобновлении производства по данному делу, программный комплекс САД не содержит. Однако, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора заявлено обратное.

Кроме того, в рамках спора по делу № А32-14775/2018 индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлены требования к ООО «ИнСтрой», ООО «Здоровый образ жизни», ООО «Океан», ФИО14 и ФИО15 о взыскании солидарно доходов за все время владения имуществом, а также с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Предметом рассмотрения указанного спора (дело № А32-14775/2018) является, в частности, требование ответчика по настоящему делу о возврате ему имущества по товарным накладным, являющихся предметом настоящего спора.

Изложенное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами и позволяет суду критически отнестись к доводам ответчика об отсутствии фактической передачи товара истцом ответчику.

В ходе рассмотрения спора истец по настоящему делу пояснил, что подлинные товарные накладные у ООО «Океан» не сохранились, поскольку были переданы ответчику.

Определением суда от 23.07.2018 ответчику предложено судом представить подлинные товарные накладные. Однако, такие документы суду представлены не были.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствие оригиналов спорных товарных накладных не является достаточным и объективным основанием для признания доводов иска в указанной части необоснованными в связи со следующим.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 данной статьи).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из изложенного следует, что невозможность установления факта на основании копии документа обусловливается наличием совокупности следующих условий: утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд; расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами; невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств. При этом для признания недостоверным факта, подтверждаемого копией документа, обязательна совокупность вышеперечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из условий устраняет действие данной нормы.

Поскольку иные копии перечисленных выше доказательств, отличающихся по своему содержанию от копий, представленных истцом, в материалы дела не представлены, у суда отсутствуют основания для отклонения указанных доказательств.

Таким образом, в материалы дела нетождественные копии документов не представлялись и ходатайств о фальсификации указанных документов не заявлено.

Поскольку представленные истцом копии документов не оспорены ответчиком и в деле не имеется копий документов, не тождественных представленным истцом, представленные истцом копии документов принимаются судом также в качестве надлежащих доказательств.

Содержание указанных спорных доказательств надлежащим образом отражает проведение между истцом и ответчиком конкретных хозяйственных операций на общую сумму 10397502 руб. 40 коп. по купле-продаже и поставке продукции, товарные накладные подписаны уполномоченными лицами, заверены печатями.

Совокупности поименованных в ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий, приводящих к невозможности принятия копии указанных документов в качестве надлежащих доказательств по делу, в данном случае не имелось.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе дополнительно представленных в рамках рассмотрения в суде ответчиком по иным делам, следует, что даты, виды и суммы хозяйственных операций произведенных между сторонами совпадают.

Принимая во внимание характер спора, наличие представленных истцом в материалы дела доказательств, при отсутствии обоснованных возражений о достоверности представленных копий документов по купле-продаже и поставке продукции на общую сумму 10397502 руб. 40 коп., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для критической оценки доказательств в подтверждение передачи товара по спорным товарным накладным. Формальное отсутствие оригиналов документов, при указанных обстоятельствах, таким основанием являться не может.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу № А76-18880/2015.

В ходе рассмотрения дела № А32-998/2018 судом принято определение об обеспечении иска и актом о наложении ареста (описи имущества) подтверждается наличие спорного имущества у ответчика.

Кроме того, при установлении при исполнении судебного акта факта невозможности исполнения в связи с отсутствием имущества заинтересованная сторона имеет возможность защиты своих прав путем обращения с соответствующим заявлением об изменении способа и порядка исполнения при наличии соответствующих оснований.

В нарушение требований договора и ст. 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по договору, оформленному в виде товарных накладных, в связи с чем пришел к выводу о том, что указанные разовые сделки подлежат расторжению в силу положений, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В ситуации получения имущества стороной возмездного договора без предоставления взамен встречного удовлетворения подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, что исключает действие диспозитивной нормы пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в п. 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49), в соответствии с которой при расторжении договора не исключается возможность истребовать неосновательное обогащение, если встречное удовлетворение не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку ответчиком оплата переданного ему товара в полном объеме не произведена, то в данных правоотношениях ответчик должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее данный товар.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В связи с указанным, требования истца об обязании ответчика возвратить истцу поставленный, но неоплаченный товар, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, как заявленные собственником товара о возврате последнего.

В части доводов ответчика в отношении нелегитимности учредителя ООО «Океан» ФИО10 и директора ФИО16 суд считает возможным отметить следующее.

В соответствии с нормами ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно нормам ст. 65.3 ГК РФ, п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. В силу норм ст. 39 ФЗ № 14-ФЗ в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Вместе с тем, решение участника Общества от 12.02.2018 о назначении директора никем не оспорено, и на сегодняшний день не признано недействительным в установленном законом порядке. Сведения о том, что запись о генеральном директоре ФИО9 является недействительной, в ЕГРЮЛ на дату подачи иска не вносились и не внесена по настоящее время. Более того, с 19.02.2018 директором ООО «Океан» является ФИО16.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Нормы ст. 181.3 устанавливают, что недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На момент рассмотрения настоящего спора ни одно из решений единственного участника ООО «Океан» не было оспорено в установленном порядке. Основания утверждать о ничтожности решений отсутствуют.

В силу п. 6 ст. 52 ГК РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях и внесения таких изменений.

Так как в ЕГРЮЛ содержатся сведения о руководителе ООО «Океан» - ФИО16, то для всех третьих лиц именно ФИО16 является лицом, уполномоченным представлять интересы Общества без доверенности.

У Общества отсутствуют иные лица, выполняющие полномочия единоличного исполнительного органа, без которого Общество в принципе не может существовать, в том числе реализовывать свои права и обязанности (подача налоговых деклараций, уплата налогов и сборов). Кроме того, обращение с иском в суд направлено исключительно на защиту нарушенных прав ООО «Океан», что гарантированно статьей 46 Конституции РФ.

Право каждого на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Указанное обстоятельство предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих реализовать данное право в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Гарантиями реализации права на судебную защиту, в частности, являются: право на подачу исковых заявлений, жалоб, заявлений и т.д., возможность представлять свои интересы в суде непосредственно или через представителя, подавать ходатайства, обращаться в иные государственные органы и органы местного самоуправления.

Действия представителей ООО «Океан» по защите прав и интересов организации в Арбитражном суде Краснодарского края основаны на статье 59 АПК РФ полномочия оформлены в соответствии с со ст. 61 АПК РФ, доверенности выданы директором ФИО16 который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является легитимным руководителем, запись внесенная в ЕГРЮЛ в отношении директора ФИО16 является действующей. Доверенность, выданная представителям ООО «Океан» от имени организации подписана ее руководителем и скреплена печатью организации.

Более того определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.09.2017 о принятии предварительных мер защиты не содержит ни каких запретов в отношении директора ООО «Океан» ФИО16

Таким образом, ссылка ответчика о том, что ФИО9 не могла выдавать доверенности на представление интересов ООО «Океан» является не состоятельной.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании доказательств, о приостановлении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания отказать.

Расторгнуть сделки по поставке товаров, оформленные между ООО "Океан" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 314231107800026, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края по товарным накладным № 28 от 01.12.2015, № 29 от 03.12.2015, № 30 от 04.12.2015, № 31 от 24.12.2015, № 32 от 25.12.2015, № 33 от 25.12.2015, № 34 от 27.12.2015, № 35 от 29.12.2015, № 36 от 29.12.2015

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314231107800026, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края вернуть ООО "Океан" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края имущество, указанное в товарных накладных № 28 от 01.12.2015, № 29 от 03.12.2015, № 30 от 04.12.2015, № 31 от 24.12.2015, № 32 от 25.12.2015, № 33 от 25.12.2015, № 34 от 27.12.2015, № 35 от 29.12.2015, № 36 от 29.12.2015, находящееся по адресу: <...>, а именно:

- по товарной накладной № 28 от 01.12.2015:

Керамогранит 200*1000 в количестве 670 кв.м;

Стол GYK-009 800*800*700 – 16 шт.;

Стул GYK-009 440*540*900 - 64 шт.;

Мусорное ведро 400*930 - 10 шт.;

Лампа LED PAL 396-50W 300*800*65 - 100 шт.;

Диван FH-8130 часть 1 2220*1000*840 - 1 шт.;

Диван FH-8130 часть 2 2070*1000*240 - 1 шт.;

Атаманка FH-8130 часть 1 500*700*300 - 1 шт.;

Атаманка FH-8130 часть 2 580*780*250 - 1 шт.;

РА 8 passive Two way speaker Спикер 8 дюймов 300*500*300 - 8 шт.;

ВЕ06 plastics speaker Громкоговоритель 250*220*380 - 22 шт.;

PA 10 passive Two way speaker Спикер 10 дюймов 380*380*600 - 4 шт.;

KMX4300 4 way amplifier 4*300W/8ohm, 4*450W/4ohm Усилитель с 4 выходами 480*480*100 - 3 шт.;

KMX4300 4 way amplifier 4*600W/8ohm, 4*900W/4ohm Усилитель с 4 выходами 480*480*100 - 2 шт.;

Микрофон с наушником 1 2-2 шт, крепление для РА8-8шт, один кабель для гнезда 8шт - 19 шт.;

Последовательный контроллер 500*300*20 (для управ.аккустич устройствами) - 1 шт.;

Стойки для колонок РАЮ 900*200*220 - 4 шт.;

Транспортировочный кейс для усилителя I 580*480*480 - 3 шт.;

Паркет дубовый 910*155 в количестве 161,9558 кв.м.;

Плинтус 2400*90*15 в количестве 126,88 м/п.;

Дверное полотно часть 1 800*2600 - 6 шт.;

Дверная коробка часть 2 200*850*70 - 14 шт.;

Дверные обналичники часть 3 2400*100 - 46 шт.;

Столешница 1250*300*70 - 1 шт.;

Барная стойка (столешница и основа) 300*70*1100 - 2 шт.;

Петли - 26 шт.;

Дверной замок - 8 шт.;

Уплотнитель 15м - 2 шт.;

Светильник М 104445СА001 210*210*310 - 4 шт.;

Бра 50*95*96,5 - 1 шт.;

Бра 50*95*66,5 - 1 шт.;

Лампа LPL118 - 4 шт.;

Бра SQ557 - 5 шт.;

Бра 240*60 - 8 шт.;

Led Люстра 800*300 - 1 шт.;

Led бра 400*250*90 - 2 шт.;

Мрамор GP013, NP0062 2090*60/ 500*600,1400*600,1660*660,1100*540 в количестве 11 кв.м.;

Мрамор AN021 1950*450,1850*1010,450*50,300*550,500*350,195*50 в количестве 6 кв.м.

- по товарной накладной № 29 от 03.12.2015:

Стул S2033-7 950*400*580 - 2 шт.;

Диван R-01-3 коричневый 2200*900*600 - 3 шт.;

Диван R-01-3 темно-синий 2200*900*600 - 1 шт.;

Диван R-01-1 1150*900*650 - 3 шт.;

Журнальный стол С-05 темно синий 850*540*1350 - 1 шт.;

Стул 311 940*700*500 - 4 шт.;

Бачок К-В20004 390*390*200 - 7 шт.;

Унитаз К-В20004 650*370*795 - 7 шт.;

Писсуар 465*300*675 - 2 шт.;

Смеситель 6048,15035,15045 520*460*390 - 18 шт.;

Смеситель 6048,15035,15045 460*280*510 - 12 шт.;

Диван S056 + Опоры дивана S056 1600*700*1100 - 3 шт.;

Керамогранит А8106 800*150 в количестве 396 кв.м.;

Керамогранит L502 115*240 в количестве 245 кв.м.;

Керамогранит 300*300 в количестве 289,16 кв.м.

- по товарной накладной № 30 от 04.12.2015:

Ванна 1750*770*560 - 1 шт.;

Стул Е537Y 790*600*580 - 6 шт.;

Барный стул В516 690*400*440 - 2 шт.;

Диван FF1340*730*1180 - 1 шт.;

Кровать С529А 4 части (2100*240*260/2200*870*220/2070*240*170/2010*1810*50 - 1 шт.;

Тумба С522 590*590*490 - 2 шт.;

Журнальный стол М521 Т 2 части (490*470*50/660*430*120) - 1 шт.;

Кресло М511Y 820*750*790 - 2 шт.;

Диван М02А 3 части (1050*970*590/1910*920*590/2200*920*590) + ножки от дивана 6 шт 930*140*60 - 1 шт.;

Диван S056 1600*700*1100 - 1 шт.;

Стул 311 940*700*500 - 6 шт.;

Стул S2033-7 950*400*580 - 6 шт.;

Керамогранит А8106 800*150 в количестве 825,6 кв.м.;

Стол F08 4 части (700*700*800/420*420*30/560*60/400*400*20 - 9 шт.

- по товарной накладной № 31 от 24.12.2015:

Паркет дубовый в количестве 13,55 кв.м.;

Цветы - 60 шт.;

Стеклянная ваза - 3 шт.;

Ваза С02 - 6 шт.;

Ваза 01В - 2 шт.;

Ваза - 8 шт.;

РЕ деревья -14 шт.;

Керамический горшок - 14 шт.;

Клетка - 2 шт.;

LK-104 запчасти - 29 шт.;

Медицинский мяч 4шт, йога мяч 1 шт, 1 TRX, веревка 1 шт, гантели LK-5334 4 шт. - 34 шт.;

LK-2021 вес стека - 82 шт.;

Подставка под bosu ball - 4 шт.;

Х-образная подставка под гантели LK-8823B I - 2 шт.;

BFT-2038-1 стойка под гантели - 25 шт.;

Черные прорезиненные гантели DP-01 - 36 шт.;

Подставка под 10 пар гантель BFT-2038 - 2 шт.;

Подставка под 6 пар гантель BFT-2038 - 1 шт.;

Подставка DP-13-1 2 уровня - 2 шт.;

Разноцветные гантели и мячи для аэробики - 342 шт.;

Подставка под женские гантели DP-04-1 - 10 шт.;

Олимпийский гриф ВР-01 1.2т - 3 шт.;

Олимпийский фиф ВР-01 1.5т - 3 шт.;

Олимпийский гриф ВР-01 2.2т - 10 шт.;

Z-образный гриф ВР-02 - 1 шт.;

W-образный гриф ВР-03 - 2 шт.;

Гимнастический мяч d-75cm - 25 шт.;

Йога мат RP-07-1 -100 шт.;

Вакумные колбы - 50 шт.;

DVR 2GB - 1 шт.;

Блок питания -16 шт.;

Камера - 16 шт.;

Коннектор -16 шт.

- по товарной накладной № 32 от 25.12.2015:

Synergy LK 104 тренажер для функционального тренинга - 1 шт.;

LK-2021 multi-jungle мультистанция - 1 шт.;

Беговая дорожка ВСТ-04 - 5 шт.;

Велотренажер BSE-04 - 20 шт.

- по товарной накладной № 33 от 25.12.2015:

Керамика для пола в количестве 200 кв.м.;

Бра МВ6828 - 8 шт.;

Люстра 5278 - 1 шт.;

Лампа 2181-LED - 7 шт.;

3876 светильник настольный - 2 шт.;

3879 светильник напольный - 2 шт.;

Лампочка ST64-4W - 8 шт.;

Кресло ml-6357 - 2 шт.;

Дверное полотно часть 1 - 1 шт.;

HDF плинтус - 32

HDF ламинат в количестве 360 кв.м.;

РаковинаА12 - 1 шт.;

Раковина PW21 - 1 шт.;

Раковина PW37 - 1 шт.;

Трансформатор 7-15W-10, 16-25W-5,15-20W-5.3-6W-10 - 50 шт.;

Точечный свет SD-TH-6010001-10W - 30 шт.;

Точечный свет mtc602-6w LED - 56 шт.;

LED 13060D-10, LED 5040A-10, LED-505A-10 - 30 шт.;

Точечный свет SD-TO-504A-10W-10, SP-TO- 13060D-15W, MZH301-1COB-3W-12, SD-TO-5050A-10W-10 - 42 шт.;

Бра SG58 - 7 шт.;

53 лампа WG - 8 шт.;

Лампочка F и С - 30 шт.;

Olympic flat bench (excluding bar&plates;) LJ-5522 - 3 шт.;

Olympic incline bench (excluding bar&plates;) LJ-5523 - 1 шт.;

Olympic decline bench (excluding bar&plates;) LJ-5524 - 1 шт.;

Olympic military bench (excluding bar&plates;) LJ-5526 - 1 шт.;

Olympic sguat rack LJ-5527 - 1 шт.;

Ab crunch bench LJ-5528 - 1 шт.;

Adjustable abdominal bench LJ-5529 -2 шт.;

Roman chair LJ-5530 - 2 шт.;

Arm curl (excluding bar&plates;) LJ-5530A - 1 шт.;

Multi-adjustable bench LJ-5531 - 4 шт.;

Utility bench LJ-5532 - 2 шт.;

Flat bench LJ-5533 - 4 шт.;

Chin/Dip/Leg raise LJ-5534 -2 шт.;

Smith machine (excluding plates) LJ-5535 - 1 шт.;

3 D Smith machine (excluding plates) LJ- 5535C - 1 шт.;

Dual adjustable pulley LJ-5537 - 1 шт.;

Ten pes barbell-rack LJ-5538C - 1 шт.;

Weight plate tree LJ-5539B - 3 шт.;

Biceps curl (excluding plates) LJ-5701 - 1 шт.;

Seated dip (excluding plates) LJ-5702 - 1 шт.;

Incline press (excluding plates) LJ-5703 - 1 шт.;

Decline chest press (excluding plates) LJ-5704 - 1 шт.;

Shoulder press (excluding plates) LJ-5705 - 1 шт.;

Front pulldown (excluding plates) LJ-5706 - 1 шт.;

High row (excluding plates) LJ-5707 - 1 шт.;

Row (exc uding plates) LJ-5708 - 1 шт.;

Kneeling eg curl (excluding plates) LJ-5709 - 1 шт.;

Leg extension (excluding plates) LJ-5710 - 1 шт.;

Calf raise (excluding plates) LJ-5711 - 1 шт.;

Linear leg press (excluding plates) LJ-5712 - 1 шт.;

Aerobic step LJ-9802 - 80 шт.;

Rubber coated barbell LJ-98115/10/15/20/25/30/35/40/45/50 kg - 275 шт.;

Rubber coated plate LJ-9815B 2.5kg*14,5/10/15kg*22, 20kg*20, 25kg*14 – 1 445 шт.;

Chinning triangle LJ-9817 - 1 шт.;

Rowing handle LJ-9818 - 1 шт.;

TricepV-barLJ-9819 - 1 шт.;

Multi purpose handle LJ-9820 - 1 шт.;

Tricep rope LJ-9821 - 2 шт.;

Tricep straight bar LJ-9822 - 1 шт.;

EZ curl bar LJ-9823 - 1 шт.;

Pro lat bar LJ-9824 - 1 шт.;

Lat bar LJ-9824 - 1 шт.;

Шторы кухня FW08-1 Шторы 929-11, Тюль 136-33 - 9 шт.;

Шторы зал FW08-1 Тюль A1064-D11 - 6 шт.

- по товарной накладной № 34 от 27.12.2015:

ИБП IPPON BACK - 2 шт.;

Компьютер моноблок HP 22-31 OOur - 2 шт.;

Лазерный принтер Brother YL-1112R - 1 шт.;

Роутер wifi TP-LINK TL-WR1045ND - 1 шт.

- по товарной накладной № 35 от 27.12.2015:

Тренажер силовой "Жим от груди" - 1 шт.;

Тренажер силовой "Жим от плеч" - 1 шт.;

Бицепс\Трицепс – 1 шт.

- по товарной накладной № 36 от 29.12.2015:

Подставка под гантели для аэробики - 2 шт.;

Амортизатор трубчатый "восьмерка" слабое сопротивление 10216110/100613/00361555/4 - 60 шт.;

Амортизатор трубчатый "восьмерка" среднее сопротивление 10216110/060314/0012204/3 - 68 шт.;

Амортизатор трубчатый слабое сопротивление - 100 шт.;

Амортизатор трубчатый среднее сопротивление - 100 шт.;

Амортизатор трубчатый максимальное сопротивление - 48 шт.;

Палка гимнастическая 2,7 кг - 30 шт.;

Палка гимнастическая 4 кг - 15 шт.;

Палка гимнастическая 5 кг 10216120/111111/0053550/1 - 3 шт.;

Палка гимнастическая 6,7 кг - 1 шт.;

Палка гимнастическая 6,7 кг - 9 шт.;

Мобильная стойка для ковриков - 4 шт.;

Пилатес-мяч 19 см - 4 шт.;

Пилатес-мяч 25 см - 14 шт.;

Кольцо изотоническое - 13 шт.;

Ролик для пилатес - 9 шт.;

Балансировочная платформа - 23 шт.;

Гантели для аква-аэробики среднее сопротивление 10216110/210714/0040874/9 – 20 пар;

Перчатки для аква-аэробики – 9 пар;

Подставка под аква-оборудование - 1 шт.;

Подставка под аква-оборудование - 1 шт.;

Отягощение для ног – 21 пар;

Пояс для аква-аэробики - 30 шт.;

Пояс для аква-аэробики - 1 шт.;

Пояс для аква-аэробики - 1 шт.;

Пояс для аква-аэробики - 1 шт.;

Блок для йоги - 50 шт.;

Ремень для йоги 180 см J - 8 шт.;

Ремень для йоги 180 см - 26 шт.;

Скакалка утяжеленная - 5 шт.;

Скакалка - 5 шт.;

Функциональный тренажер вес 8 кг - 1 шт.;

Функциональный тренажер вес 10 кг - 1 шт.;

Функциональный тренажер вес 12 кг - 1 шт.;

Функциональный тренажер вес 16 кг - 1 шт.;

Функциональный тренажер вес 20 кг - 1 шт.;

Тренировочные петли - 4 шт.;

Мяч набивной 2 кг - 5 шт.;

Мяч набивной 3 кг - 5 шт.;

Мяч набивной 4 кг - 5 шт.;

Мяч набивной 5 кг - 3 шт.;

Лестница для функциональных тренировок 4,57м - 1 шт.;

Нарукавники детские – 6 пар;

Палка гибкая - 60 шт.;

Балансировочная платформа - 1 шт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314231107800026, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 6000 руб. госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.В. Петрунина