Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А73-20128/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20128/2021
г. Хабаровск
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламатовой К.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Адамант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675028, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681017, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмера спора, ООО ЭСК «Энергомост»

о взыскании 4 328 200 руб. 00 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681017, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675028, <...>)

о взыскании 1 855 000 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от ООО «Адамант» – ФИО1 по доверенности от 26.04.2022 г.,

от ООО «Магистраль+» – ФИО2 по доверенности от 07.07.2022 г.,

третье лицо – не явилось, извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Адамант» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+» долга по оплате выполненных работ в размере 4 328 200 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.01.2022 г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора привлечено ООО ЭСК «Энергомост».

Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль+» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен встречный иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Адамант» суммы неотработанного аванса в размере 1 855 000 руб. 00 коп.

Определением от 23.05.2022 г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило в материалы дела отзыв на исковое заявление.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие третьего лица.

Представитель ООО «Адамант» в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ООО «Магистраль+» в судебном заседании на удовлетворении встречного иска наставал, первоначальный иск не признал, указав на недоказанность выполнения работ на заявленную в иске сумму 4 328 200 руб. 00 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 29.04.2021 г. между ООО «Магистраль+» (субподрядчик) и ООО «Адамант» (субсубподрядчик) заключен договор субподряда № 17/1, по условиям которого субсубподрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить приготовление щебеночно-песчано-гравийной смеси С1 на карьере «Разработка карьера «К-8, Разъезд № 21» (2 этап, 3 этап)» в рамках строительства объекта: «Нефтепровод – отвод «С ВСЮ-Комсомольский НПЗ». Вдольтрассовый проезд. РНУ «Дальнереченск». Строительство», а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Работы по настоящему договору выполняются силами, механизмами, оборудованием субсубподрядчика, из строительного камня субподрядчика (давальческие материалы), который передается субподрядчиком субсубподрядчику в объеме 75 000 м.куб. по накладной (форма М-15) в соответствии с Перечнем (Приложение № 1).

Работы выполняются на карьере «Разработка карьера «К-8, Разъезд № 21» (2 этап, 3 этап)», расположенного в пос. Сельгон Хабаровского края.

Результатом работ по договору будет являться приготовленная щебеночно-песчано-гравийная смесь С1 в объеме 75 000 куб.м., пригодная для использования в выполнении ремонта и восстановления дорожного полотна, выполненная согласно ГОСТ 25100-2011, ГОСТ 12071-2014 (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора установлен срок начала работ по договору – 01.05.2021 г.

Работы по договору должны быть завершены в полном объеме и подготовлены к сдаче по акту о приемке выполненных работ не позднее 05.09.2021 г.

Согласно пункту 3.1 договора, ориентировочная стоимость работ, выполняемых по договору составляет 30 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС в размере 5 000 000 руб. 00 коп. Стоимость складывается из расчета 400 руб. 00 коп. за 1 куб.м. приготовленной щебеночно-песчано-гравийной смеси С1, в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, оплата выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком работ осуществляется субподрядчиком в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения субподрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субсубподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ с приложением Протокола испытаний испытательной лаборатории ООО «Сибцентр», ведомости переработки давальческих материалов поставки подрядчика за отчётный месяц.

Согласно акта о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2021 г. ООО «Адамант» выполнены, а ООО «Магистраль+» приняты работы в объеме 3500 м3 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Магистраль+» произведена оплата выполненных работ в размере 3 255 000 руб. 00 коп.

Как указало ООО «Адамант» в исковом заявлении, им также изготовлена щебеночно-песчано-гравийная смесь С1 в объеме 18 958 м3 на сумму 7 583 200 руб. 00 коп.

ООО «Адамант» был представлен акт выполненных работ № 2 от 31.07.2021 г., от подписания которого ООО «Магистраль+» уклонилось, оплату выполненных работ не произвело.

Поскольку ООО «Магистраль+» обязательство по оплате выполненных работ исполнено не в полном объеме, возник долг в сумме 4 328 200 руб. 00 коп.

ООО «Адамант» обратилось к ООО «Магистраль+» с претензией от 11.08.2021 г. с требованием об оплате выполненных работ в полном объеме, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Адамант» с первоначальным иском в арбитражный суд.

В свою очередь, ООО «Магистраль+», указав на выполнение ООО «Адамант» работ только на сумму 1 400 000 руб. 00 коп., обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неотработанного аванса в размере 1 855 000 руб. 00 коп.

Дав оценку доказательствам, представленным в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, суд считает иск ООО «Адамант» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и не оспорен сторонами факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ в объеме 3500 м3 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указало ООО «Адамант» в исковом заявлении, им также изготовлена щебеночно-песчано-гравийная смесь С1 в объеме 18 958 м3 на сумму 7 583 200 руб. 00 коп. ООО «Адамант» был представлен односторонний акт выполненных работ № 2 от 31.07.2021 г..

Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что ООО «Адамант» уведомлял ООО «Магистраль+» о необходимости принять работы, а также доказательства направления спорного акта о приемке выполненных работ № 2 от 31.07.2021 г.

В обоснование факта приемки ООО «Магистраль+» щебеночно-песчано-гравийной смеси С1 на спорную сумму, ООО «Адамант» заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание и опроса в качестве свидетеля ФИО3 – работника ООО ЭКС «Энергомост», который, как указал представитель ООО «Адамант», производил контроль выдачи давальческого материала и приемку работ.

Между тем, принимая во внимание необходимость в данном случае предоставление доказательств, выраженных в документальной форме, суд не усмотрел оснований для удовлетворения данного заявленного ходатайства.

Кроме того, ООО «Адамант» также было заявлено ходатайство об истребовании у третьего лица - ООО ЭСК «Энергомост» акта выполненных работ от 31.07.2021 г., подписанный между ООО «Магистраль+» и ООО ЭКС «Энергомост» на приготовление щебеночно-песчано-гравийной смеси С1 в спорном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая отсутствие доказательств самостоятельного обращения ООО «Адамант» к третьему лицу, суд оставил заявленное ходатайство без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований признать представленный акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.07.2021 г. надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения работ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскания долга в сумме 4 328 200 руб. 00 коп. следует отказать.

Дав оценку доказательствам, представленным в подтверждение обстоятельств, на которых основаны встречные исковые требования, суд считает иск ООО «Магистраль+» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено частью 2 статьи 715 ГК РФ (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным), а также статьей 717 ГК РФ (в любое время до сдачи ему результата работы без указания оснований).

Как установлено судом, во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Магистраль+» произведена оплата выполненных работ в размере 3 255 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 133 от 21.05.2021 г., № 157 от 07.06.2021 г., № 172 от 15.06.2021 г., № 198 от 23.06.2021 г., № 217 от 30.06.2021 г., № 240 о 09.7.2021 г., № 248 от 12.7.2021 г., № 278 от 19.07.2021 г., № 292 от 21.07.2021 г., № 306 от 27.07.2021 г.

Между тем, согласно акта о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2021 г. ООО «Адамант» выполнены, а ООО «Магистраль+» приняты работы в объеме 3500 м3 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп.

ООО «Магистраль+» направило в адрес ООО «Адамант» уведомление о расторжении договора субподряда № 17/1 от 29.04.2021 г. и необходимости возврата аванса в размере 1 855 000 руб. 00 коп.

При отказе подрядчика от исполнения договора субподрядчик обязан в течение 10 банковских дней с момента получения такого уведомления вернуть перечисленные ему подрядчиком денежные средства по договору, не подтвержденные выполненными работами, а также документацию, переданную подрядчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств выполнения ООО «Магистраль+» работ по договору в полном объеме в материалах дела не имеется.

В связи с чем, односторонний отказ истца от исполнения договора подряда является правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу подпункта 3 статьи 1103 и пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения.

Факт получения ответчиком 3 255 000 руб. 00 коп. в качестве аванса подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 133 от 21.05.2021 г., № 157 от 07.06.2021 г., № 172 от 15.06.2021 г., № 198 от 23.06.2021 г., № 217 от 30.06.2021 г., № 240 о 09.7.2021 г., № 248 от 12.7.2021 г., № 278 от 19.07.2021 г., № 192 от 21.07.2021 г., № 306 от 27.07.2021 г. и не оспорен ООО «Адамант».

Учитывая, что ООО «Адамант» не выполнило и не сдало работы, то есть не предоставило ООО «Магистраль+» встречного удовлетворения по договору, оснований для удержания перечисленного аванса в заявленном размере отпали при его расторжении.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

На основании вышеизложенного, встречный иск ООО «Магистраль+» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 855 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Адамант» отказать.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адамант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+» неосновательное обогащение в сумме 1 855 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адамант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова