Постановление от 16 марта 2018 г. по делу № А11-8715/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А11-8715/2017

16 марта 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2018.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника –

Симоняна Аветика Артутиковича


на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2017,

принятое судьей Исаковой Ю.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017,

принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу № А11-8715/2017


по заявлению Симоняна Аветика Артутиковича (ИНН: 332908808001)

о признании его несостоятельным (банкротом)


и у с т а н о в и л :


Симонян Аветик Артутикович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку удовлетворение требований одного из кредиторов или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств перед другими кредиторами, размер требований которых составляет не менее 500 000 рублей.

Определением от 15.09.2017 суд возбудил производство по делу о несостоятельности в отношении Симоняна А.А.

Определением от 10.10.2017 суд ввел процедуру реструктуризации долгов и утвердил финансовым управляющим Мохорева Анатолия Вячеславовича (саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело»). При этом суд отклонил ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием препятствий для представления плана реструктуризации долгов, предусмотренных в статье 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.12.2017 оставил определение от 10.10.2017 без изменения по тем же мотивам.

Симонян А.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.10.2017 и постановление от 07.12.2017 в части введения процедуры реструктуризации долгов и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы настаивает на том, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Согласно представленной в дело справке о доходах физического лица за 2017 год от 10.08.2017 № 3 по форме 2-НДФЛ должник не получает доход с января 2017 года. Доход в январе 2017 года составил 15 000 рублей. При этом общая сумма кредиторской задолженности превышает 16 млн рублей. Имеющееся у должника движимое и недвижимое имущество находится в залоге и не является ликвидным. Кроме того, суды не учли наличие у должника на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу № А11-8715/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Симонян А.А. имеет задолженность в общей сумме 16 261 185 рублей 94 копейки по кредитному договору перед ПАО «Промсвязьбанк», по договорам займа перед предпринимателем Фроловым С.Б., гражданином Фатеенковым В.В. Должник не исполняет обязательства перед кредиторами.

На праве собственности Симоняну А.А. принадлежит 2/3 части нежилого помещения (город Владимир, улица Тихонравова, дом 10б), автомобильный кран марки КС-45717К-1 2012 года выпуска. У должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счете – 144 843 рубля 78 копеек.

Симонян А.А., посчитав, что его финансовое положение не позволит выплатить имеющуюся задолженность, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным федеральным законом.

На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2).

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункта 2).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции установил, что на дату обращения в суд с настоящим заявлением имевшаяся сумма задолженности Симоняна А.А. превышала 500 000 рублей; просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены; должник не исполняет обязательства перед кредиторами и является неплатежеспособным.

Суды установили, что Симонян А.А. работает в должности директора ООО «Строительная компания «ТеплоЭнергоКомплект» и имеет источник постоянного дохода. Препятствий для представления плана реструктуризации долгов не имеется. Приняв во внимание образование, возраст Симоняна А.А. (03.11.1974 года рождения) и его трудоспособность, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости введения процедуры реструктуризации долгов. Как правомерно посчитали суды, Симонян А.А. вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. В противном случае будут нарушены права кредиторов должника.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу № А11-8715/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Симоняна Аветика Артутиковича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


В.П. Прыткова

Е.Ю. Трубникова