Резолютивная часть решения от 21 сентября 2022 г. по делу № А11-3561/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3561/2022
21 сентября 2022 года
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321332800031014, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (119019, <...>, этаж 4, пом. I к. 1, оф 224; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 332 400 руб.,

руководствуясь статьями 4, 17, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321332800031014, ИНН <***>) 300 000 руб. задолженности, 32 400 руб. неустойки, 39 849 руб. 37 коп. судебных расходов, 9 606 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (г. Москва) в доход федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ю. Гиндулина