Решение от 18 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92291/2025
19 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТ ГРУПП" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НОВОИЗМАЙЛОВСКИЙ, Д. 31, К. 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н,П.53-55,57-60,65, ОГРН: <***> );

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФИО1 ЗАВОД" (адрес: Россия 454012, ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ГОРЕЛОВА, Д. 12, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ФИТ ГРУПП" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФИО1 ЗАВОД" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 1000 руб. задолженности, 103067,03 долларов США задолженности в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 307 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17109,07 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

24.03.2020 между сторонами заключен Договор на оказание услуг по перевозке грузов № 260 (далее Договор). Предметом Договора являлось оказание Истцом услуг по перевозке грузов Ответчика автомобильным транспортом по маршрутам, согласованным в заявках.

Во исполнение условий Договора Истец в течение 2024 года оказал Ответчику услуги по перевозке.

Оригиналы УПД, справок-расчетов и счетов на оплату были направлены Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением 05.02.2025 и получены последним 10.02.2025. Подписанные экземпляры документов возвращены Истцу 19.08.2025.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата услуг производится в течение тридцати банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и предоставления оригиналов товарно-транспортных накладных. Все расчеты осуществляются в рублях, однако при согласовании ставок в иностранной валюте оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты счета.

В нарушение принятых обязательств Ответчик произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме и с просрочкой. По состоянию на дату подачи иска задолженность составила: по рублевому счету 1000 руб.; по валютным счетам 103067,03 доллара США (с учетом частичных оплат, произведенных с просрочкой).

В связи с просрочкой оплаты Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ. Сумма процентов за период с 25.06.2024 по 15.01.2026 составила по рублевой задолженности 307,22 руб.; Сумма процентов за период с 23.04.2024 по 15.01.2026 составила по валютной задолженности 17109,07 доллара США.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил заявки, транспортные накладные и универсальные передаточными документами (УПД).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1000 руб. и задолженности на сумму 103067,03 долларов США.

В соответствии со статьями 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На сумму долга истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Сумма процентов за период с 25.06.2024 по 15.01.2026 составила по рублевой задолженности 307,22 руб., сумма процентов за период с 23.04.2024 по 15.01.2026 составила по валютной задолженности 17109,07 доллара США. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТ ГРУПП" с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФИО1 ЗАВОД" 1000 руб. задолженности, 103067,03 долларов США задолженности в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 307 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17109,07 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 309978 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.