Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А34-20925/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20925/2021
г. Курган
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КАНАШСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 166500 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

КУРГАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КАНАШСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик) о взыскании 166500 руб. 76 коп., из них:

24000 руб. - задолженность по контракту (договору) № 45 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

36000 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 41-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

24000 руб. - задолженность по контракту (договору) № 163 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

31500 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 197-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

24000 руб. - задолженность по контракту (договору) № 163 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

27000 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 197-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5995 руб. (платежное поручение № 910 от 25.10.2021).

Определением суда от 07.04.2022 истцу предложено представить доказательства в обоснование доводов письменных пояснений от 17.03.2022; доказательства направления ответчику дополнительных пояснений; доказательства заблаговременного уведомления ответчика о наличии технических ошибок в актах; доказательства подписания ответчиком скорректированных актов; переписку сторон в данной части; сведения бухгалтерского учета, либо – повторно, истцу предложено уточнить размер основного долга по контракту (договору) № 45 от 09.01.2018, учитывая, что представлены акты приемки выполненных работ на общую сумму 16000 руб. (за период с января 2018 года по август 2018 года представлены акты приемки на сумму 1000 руб. каждый); уточнить размер основного долга по муниципальному контракту № 41-М от 09.01.2018, учитывая, что представлены акты приемки выполненных работ на общую сумму 25500 руб. (за период с февраля 2018 года по август 2018 года представлены акты приемки на сумму 1500 руб. каждый); представить обоснование образования взыскиваемой задолженности по каждому из контрактов, со ссылками на подтверждающие первичные документы (в том числе акты), представленные в материалы дела; предложено представить подробный, понятный всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованный расчет задолженности, в том числе применительно к условиям контрактов, со ссылками на первичные документы, при необходимости уточнить расчет суммы исковых требований; с целью необходимости рассмотрения дела по существу (исковое заявление в суд поступило 28.12.2021) представить обоснование по вопросу о намерении (отсутствии намерения) представить дополнительные доказательства по делу (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным определением ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

Однако, истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; определения суда от 03.02.2022, от 24.02.22, от 07.04.2022 истцом, ответчиком не исполнены; ходатайств адрес суда не поступало.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 41-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 28), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.1 контракта).

Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта).

Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 3000 руб. в месяц, без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 25500 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ: №7-0025 от 31.01.2018 на сумму 3000 руб., №7-0206 от 28.02.2018 на сумму 1500 руб., №7-0384 от 30.03.2018 на сумму 1500 руб., №7-0568 от 30.04.2018 на сумму 1500 руб., №7-0752 от 31.05.2018 на сумму 1500 руб., №7-0943 от 29.06.2018 на сумму 1500 руб., №7-1124 от 31.07.2018 на сумму 1500 руб., №7-1331 от 31.08.2018 на сумму 1500 руб., №1343 от 28.09.2018 на сумму 3000 руб., №1673 от 31.10.2018 на сумму 3000 руб., №1949 от 30.11.2018 на сумму 3000 руб., №2373 от 29.12.2018 на сумму 3000 руб. (л.д. 29-40). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 197-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 55), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.1 контракта).

Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта).

Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 3000 руб. в месяц, без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ.

За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 31500 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ: №109 от 31.01.2019 на сумму 3000 руб., №7-00000033 от 28.02.2019 на сумму 3000 руб., №7-000000218 от 29.03.2019 на сумму 3000 руб., №736 от 30.04.2019 на сумму 3000 руб., №7-000000589 от 31.05.2019 на сумму 3000 руб., №7-000000778 от 28.06.2019 на сумму 3000 руб., №7-000000972 от 31.07.2019 на сумму 3000 руб., №7-000001060 от 30.08.2019 на сумму 2000 руб., №7-000001327 от 30.09.2019 на сумму 1750 руб., №7-000001701 от 31.10.2019 на сумму 2250 руб., №7-000001797 от 29.11.2019 на сумму 2250 руб., №7-000001974 от 31.12.2019 на сумму 2250 руб. (л.д. 56-67).

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 197-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 81), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.1 контракта).

Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта).

Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2250 руб. в месяц, без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 27000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ: 7-000000072 от 31.01.2020 на сумму 2250 руб., №7-000000249 от 28.02.2020 на сумму 2250 руб., №7-000000426 от 31.03.2020 на сумму 2250 руб., №7-000000604 от 30.04.2020 на сумму 2250 руб., №7-000000754 от 29.05.2020 на сумму 2250 руб., №7-000000940 от 30.06.2020 на сумму 2250 руб., №7-000001098 от 31.07.2020 на сумму 2250 руб., №7-000001251 от 31.08.2020 на сумму 2250 руб., №7-000001405 от 30.09.2020 на сумму 2250 руб., №7-000001600 от 30.10.2020 на сумму 2250 руб., 37-000001753 от 30.11.2020 на сумму 2250 руб., №7-000001910 от 30.12.2020 на сумму 2250 руб. (л.д. 82-93).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №45 от 09.01.2018, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора.

Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 2000 руб. в месяц.

На основании пункта 3.2 договора оплата выполненных работ по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ.

Работы по договору №45 выполнены истцом в полном объеме, на сумму 16000 руб., сданы на основании актов приемки выполненных работ: №7-0155 от 31.01.2018 на сумму 1000 руб., №7-0332 от 28.02.2018 на сумму 1000 руб., №7-0507 от 30.03.2018 на сумму 1000 руб., №7-0691 от 30.04.2018 на сумму 1000 руб., №7-0877 от 31.05.2018 на сумму 1000 руб., №7-1068 от 29.06.2018 на сумму 1000 руб., №7-1248 от 31.07.2018 на сумму 1000 руб., №7-1457 от 31.08.2018 на сумму 1000 руб., №1421 от 28.09.2018 на сумму 2000 руб., №1782 от 31.10.2018 на сумму 2000 руб., №2087 от 30.11.2018 на сумму 2000 руб., №2374 от 29.12.2018 на сумму 2000 руб. (л.д. 16-27).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №163 от 09.01.2019, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора).

Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 2000 руб. в месяц.

На основании пункта 3.2 договора оплата выполненных работ по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ.

Работы по договору №163 выполнены истцом в полном объеме, на сумму 24000 руб., сданы на основании актов приемки выполненных работ: №108 от 31.01.2019 на сумму 2000 руб., №7-000000032 от 28.02.2019 на сумму 2000 руб., №7-000000217 от 29.03.2019 на сумму 2000 руб., №7-000000414 от 30.04.2019 на сумму 2000 руб., №7-000000588 от 31.05.2019 на сумму 2000 руб., №7-000000777 от 28.06.2019 на сумму 2000 руб., №7-000000971 от 31.07.2019 на сумму 2000 руб., №7-000001124 от 30.08.2019 на сумму 2000 руб., №7-000001328 от 30.09.2019 на сумму 2000 руб., №7-000001702 от 31.10.2019 на сумму 2000 руб., №7-000001836 от 29.11.2018 на сумму 2000 руб., №7-000002013 от 31.12.2019 на сумму 2000 руб. (л.д. 43-54).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №163 от 09.01.2020, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора.

Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 2000 руб. в месяц.

На основании пункта 3.2 договора оплата выполненных работ по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ.

Работы по договору №163 выполнены истцом в полном объеме, на сумму 24000 руб., сданы на основании актов приемки выполненных работ: №7-000000106 от 31.01.2020 на сумму 2000 руб., №132 от 28.02.2020 на сумму 2000 руб., №7-000000485 от 31.03.2020 на сумму 2000 руб., №7-000000639 от 30.04.2020 на сумму 2000 руб., №7-000000790 от 29.05.2020 на сумму 2000 руб., №7-000000975 от 30.06.2020 на сумму 2000 руб., №7-000001131 от 31.07.2020 на сумму 2000 руб., №7-000001284 от 31.08.2020 на сумму 2000 руб., 37-000001463 от 30.09.2020 на сумму 2000 руб., №7-000001714 от 30.10.2020 на сумму 2000 руб., №7-000001785 от 30.11.2020 на сумму 2000 руб., №7-000001979 от 30.12.2020 на сумму 2000 руб. (л.д. 69-80).

Направленная в адрес ответчика 07.09.2021 истцом претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 11-33).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Суд, проанализировав представленные контракты (договоры) пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия, что позволяет сделать вывод об их заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по контрактам, договорам истом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании 166500 руб., в том числе

задолженность по контракту (договору) № 45 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24000 руб.;

задолженность по муниципальному контракту № 41-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 36000 руб.

Однако, истцом по контракту (договору) № 45 от 09.01.2018 представлены акты приемки выполненных работ на общую сумму 16000 руб. (за период с января 2018 года по август 2018 года представлены акты приемки на сумму 1000 руб. каждый); по муниципальному контракту № 41-М от 09.01.2018 представлены акты приемки выполненных работ на общую сумму 25500 руб. (за период с февраля 2018 года по август 2018 года представлены акты приемки на сумму 1500 руб. каждый).

Определениями суда от 10.01.2022, 03.02.2022 истцу предложено уточнить размер основного долга по контракту (договору) № 45 от 09.01.2018, учитывая, что представлены акты приемки выполненных работ на общую сумму 16000 руб. (за период с января 2018 года по август 2018 года представлены акты приемки на сумму 1000 руб. каждый); уточнить размер основного долга по муниципальному контракту № 41-М от 09.01.2018, учитывая, что представлены акты приемки выполненных работ на общую сумму 25500 руб. (за период с февраля 2018 года по август 2018 года представлены акты приемки на сумму 1500 руб. каждый); представить обоснование образования взыскиваемой задолженности по каждому из контрактов, со ссылками на подтверждающие первичные документы (в том числе акты), представленные в материалы дела.

17.03.2022 в адрес суда поступили письменные пояснения истца, согласно которым истец указывает на наличие в актах приемки выполненных работ по указанным контрактам технической ошибки (опечатки, описки), при этом к данным пояснениям истца документы в обоснование не приложены, в связи с чем, определением суда от 07.04.2022 в срок до 25.04.2022 включительно истцу предлагалось представить доказательства в обоснование доводов письменных пояснений от 17.03.2022, в том числе предложено представить обоснование по вопросу о намерении (отсутствии намерения) представить дополнительные доказательства по делу (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно разъяснялись сторонам в определениях суда по настоящему делу.

Судом учитывается, что исковое заявление поступило в суд 28.12.2021, судебные заседания неоднократно откладывались судом, сторонам предоставлялось дополнительное время для возможности представления дополнительных доказательств, обоснований по делу.

Судом также учитывается, что определениями суда от 03.02.2022, от 24.02.2022, 07.04.2022 сторонам разъяснялись положения статей 9, 41, 65, 82 части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предлагалось представить дополнительные доказательства в обоснование позиций по делу, разъяснялось: -все документы необходимо направить заблаговременно в адрес суда и лиц участвующих в деле, чтобы они могли быть получены в срок не позднее чем за 3 дня до даты заседания; -лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, к настоящему судебному заседанию истцом не подтверждено наличие задолженности в размере 24000 руб. по контракту (договору) № 45 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ; в размере 36000 руб. по муниципальному контракту № 41-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны; также суду не представлены доказательства заблаговременного уведомления ответчика о наличии технических ошибок в актах; доказательства подписания ответчиком скорректированных актов; не представлена переписка сторон в данной части; сведения бухгалтерского учета (бухгалтерские регистры); другие доказательства, свидетельствующие об оказанных услугах на взыскиваемые суммы (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыв на иск не представлен, при этом суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 148000 рублей, из них:

- 16000 руб. - задолженность по контракту (договору) № 45 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

25500 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 41-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

24000 руб. - задолженность по контракту (договору) № 163 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

31500 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 197-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

24000 руб. - задолженность по контракту (договору) № 163 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

27000 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 197-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5995 руб. (платежное поручение № 910 от 25.10.2021, л.д. 10). Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КАНАШСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 148000 руб. основного долга, 5329 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 153329 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Задорина