Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-132756/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2017г. Дело № А40-132756/17-6-1218

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания" (ОГРН <***>, юридический адрес: 107078, <...>)

к ответчику: Закрытому акционерному обществу "Вагон-Сервис" (ОГРН <***>, юридический адрес: 105005, <...>, тех. этаж 1, пом. 1-8)

о взыскании неустойки в размере 128 773,62 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 дов. №117-ВГС-ю от 16.02.2017 года


УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная Пассажирская Компания" обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Вагон-Сервис" о взыскании неустойки в размере 128 773,62 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик в судебное заседание явился, возражает по заявленному иску, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя Истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 декабря 2009 года между ОАО "РЖД" (Арендодатель) и ЗАО «Вагон-Сервис» (Арендатор) был заключен Договор аренды № ЦРИ/2/А/9920/09/000170, согласно условиям которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, включающее в себя часть здания прачечной, котельной и цеха мойки площадью 81,3 кв.м с грязевыми ловушками, расположенное по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, ул. ФИО2, д. 2, а также 2 объекта движимого имущества..

В пункте 4.3.3 договора аренды стороны предусмотрели, Арендатор обязуется вносить арендную плату в установленный договором срок.

Согласно п. 6.2 договора, внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.

В пункте 7.2. договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков в оплате аренды в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец указывает, что оплата арендной плата за период март-июль 2016 года произведена Ответчиком в нарушение установленных договором сроков.

Истец за нарушение сроков оплаты указанного долга по аренде начислил ответчику пени в размере 39 194,43 руб.

07 августа 2015 года между АО "Федеральная пассажирская компания" (Арендодатель) и ЗАО «Вагон-Сервис» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 244-15/ф (ВСИБ), согласно условиям которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду движимое имущество, согласно приложения № 1.

В пункте 3.3.2 договора аренды стороны предусмотрели, Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать Арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора

Согласно п. 5.2 договора, внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.

В пункте 6.2. договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков в оплате аренды в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец указывает, что оплата арендной плата за период март-июль 2016 года произведена Ответчиком в нарушение установленных договором сроков.

Истец за нарушение сроков оплаты указанного долга по аренде начислил ответчику пени в размере 22 198,49 руб.

13 декабря 2009 года между ОАО "РЖД" (Арендодатель) и ЗАО «Вагон-Сервис» (Арендатор) был заключен Договор аренды № ЦРИ/4/А/9920/09/000173, согласно условиям которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, включающее в себя часть цеха мойки пассажирских вагонов площадью 656,9 кв.м, 1 объект движимого имущества, расположенные по адресу: <...>

В пункте 4.3.3 договора аренды стороны предусмотрели, Арендатор обязуется вносить арендную плату в установленный договором срок.

Согласно п. 6.2 договора, внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.

В пункте 7.2. договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков в оплате аренды в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец указывает, что оплата арендной плата за период март-июль 2016 года произведена Ответчиком в нарушение установленных договором сроков.

Истец за нарушение сроков оплаты указанного долга по аренде начислил ответчику пени в размере 61 534,64 руб.

07 августа 2015 года между АО "Федеральная пассажирская компания" (Арендодатель) и ЗАО «Вагон-Сервис» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 243-15/ф (ВСИБ), согласно условиям которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду движимое имущество, согласно приложения № 1.

В пункте 3.3.2 договора аренды стороны предусмотрели, Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать Арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора

Согласно п. 5.2 договора, внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца на основании счета Арендодателя.

В пункте 6.2. договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков в оплате аренды в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец указывает, что оплата арендной плата за период апрель 2016 года произведена Ответчиком в нарушение установленных договором сроков.

Истец за нарушение сроков оплаты указанного долга по аренде начислил ответчику пени в размере 3,46 руб.

29 августа 2015 года между АО "Федеральная пассажирская компания" (Арендодатель) и ЗАО «Вагон-Сервис» (Арендатор) был заключен Договор аренды № ФПК/6/А/9784/13/000186, согласно условиям которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду недвижимое имущество, согласно приложения № 1, расположенное по адресу: <...>, включающее в себя помещение № 2 площадью 40,1 кв.м, на 1 этаже в вагонно-пассажирском цехе площадью 804,2 кв.м.

В пункте 3.3.2 договора аренды стороны предусмотрели, Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать Арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.2 договора, внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.

В пункте 6.4 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков в оплате аренды в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец указывает, что оплата арендной плата за период март-июль 2016 года произведена Ответчиком в нарушение установленных договором сроков.

Истец за нарушение сроков оплаты указанного долга по аренде начислил ответчику пени в размере 1 276,19 руб.

10 июля 2010 года между АО "Федеральная пассажирская компания" (Арендодатель) и ЗАО «Вагон-Сервис» (Арендатор) был заключен Договор аренды № ФПК/6/А/9784/10/000050, согласно условиям которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду недвижимое имущество, согласно приложения № 1, расположенное по адресу: <...> общей площадью 29,4 кв.м.

В пункте 3.3.2 договора аренды стороны предусмотрели, Арендатор обязуется вносить арендную плату в установленный договором срок.

Согласно п. 5.2 договора, внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 01 числа оплачиваемого месяца.

В пункте 6.2 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков в оплате аренды в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец указывает, что оплата арендной плата за период февраль-апрель 2016 года произведена Ответчиком в нарушение установленных договором сроков.

Истец за нарушение сроков оплаты указанного долга по аренде начислил ответчику пени в размере 457,91 руб.

01 мая 2015 года между АО "Федеральная пассажирская компания" (Арендодатель) и ЗАО «Вагон-Сервис» (Арендатор) был заключен Договор аренды № ФПК/6/А/9784/15/000061, согласно условиям которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду недвижимое имущество, согласно приложения № 1, расположенное по адресу: <...> общей площадью 3 621,9 кв.м.

В пункте 3.3.3 договора аренды стороны предусмотрели, Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать Арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.2 договора, внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.

В пункте 6.4 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков в оплате аренды в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец указывает, что оплата арендной плата за период март-июль 2016 года произведена Ответчиком в нарушение установленных договором сроков.

Истец за нарушение сроков оплаты указанного долга по аренде начислил ответчику пени в размере 571,24 руб.

10 июля 2010 года между АО "Федеральная пассажирская компания" (Арендодатель) и ЗАО «Вагон-Сервис» (Арендатор) был заключен Договор аренды № ФПК/6/А/9784/10/000063, согласно условиям которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду недвижимое имущество, согласно приложения № 1, расположенное по адресу: <...> общей площадью 62,7 кв.м.

В пункте 3.3.2 договора аренды стороны предусмотрели, Арендатор обязуется вносить арендную плату в установленный договором срок.

Согласно п. 5.2 договора, внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 01 числа оплачиваемого месяца.

В пункте 6.2 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков в оплате аренды в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец указывает, что оплата арендной плата за период март-июль 2016 года произведена Ответчиком в нарушение установленных договором сроков.

Истец за нарушение сроков оплаты указанного долга по аренде начислил ответчику пени в размере 3 087,67 руб.

04 апреля 2011 года между АО "Федеральная пассажирская компания" (Получатель) и ЗАО «Вагон-Сервис» (Плательщик) был заключен Договор о возмещении затрат на содержание имущества № ВСФ(Т)11/409д, согласно условиям которого, Плательщик обязуется за свой счет возместить расходы Получателя, связанные с содержанием имущества, переданного от ОАО «ФПК» ЗАО «Вагон-Сервис» на основании договора аренды имущества, расположенного по адресу: г. Иркутск, у. ФИО2, д. 1.

В пункте 2.2.2 договора стороны предусмотрели, что Плательщик обязуется оплачивать расходы Получателя, связанные с содержанием имущества.

Согласно п. 3.3 договора, оплата стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг по договору производится Плательщиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

В пункте 4.2 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков в оплате услуг в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец указывает, что оплата оказанных услуг за период январь-февраль 2016 года произведена Ответчиком в нарушение установленных договором сроков.

Истец за нарушение сроков оплаты указанного долга за оказанные услуги начислил ответчику пени в размере 419,59 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 30.05.2017 года с требованием оплаты неустойки по вышеуказанным договорам, которая оставлена последним без исполнения, что и послужило поводом для предъявления настоящих требований.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик, оспаривая предъявленные требования, указывает, что обязательства по оплате пени за просрочку платежей по договорам прекращены путем проведения ответчиком зачетов.

Ст. 410 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 19.06.2012 N 1394/12 по делу N А53-26030/2010 в силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет считается совершенным в момент получения контрагентом заявления о зачете, а заявление о зачете требования должно содержать явно выраженное намерение лица прекратить обязательство зачетом; в заявлении должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства; волеизъявление стороны о проведении зачета должно быть закреплено в письменное форме; для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено другой стороной.

Материалами дела подтверждено наличие между сторонами договоров от 26.06.2009 г. №№ 394 и 395, предусматривающих выполнение ответчиком для истца работ по наружной промывке кузовов вагонов, договора от 31.12.2010 ФПКИНВ-10-1124, согласно которому ответчик осуществляет комплекс работ и вложение денежных средств в модернизацию, реконструкцию и замену арендуемого у истца имущества. Оплата выполненных ответчиком для истца работ производится путем зачета стоимости работ в счет обязательств по оплаты ответчиком арендной платы по спорному договору.

Наличие у истца обязательств по оплате работ по договорам от 26.06.2009 г. №№ 394 и 395 подтверждаются подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 4.5 договора от 26.06.2009 г. № 394 (в редакции п. 3 дополнительного соглашения от 30.03.2010 г. № ФПКДОП-222/1017/394/09) и п. 4.5 договора от 26.06.2009 г. № 395 (в редакции п. 3 дополнительного соглашения от 30.03.2010 г. № ФПКДОП-223/1014/395/09) оплата услуг производится истцом в течение 15 календарных дней с даты получения от ответчика полного комплекта документов, в том числе счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки услуг в отчетном периоде. Срок оплаты услуг по договорам от 26.06.2009 г. №№ 394,395 истцом был нарушен, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг и платежными поручениями. В связи с нарушением истцом обязательств по оплате выполненных по договорам от 26.06.2009 г. №№ 394 и 395 работ ответчик не имел возможности своевременно исполнять обязанность по оплате арендных платежей, а у истца перед ответчиком также возникло обязательство по выплате неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договорам от 26.09.2009 г. №№ 394 и 395.

Учитывая, что обязательства сторон по оплате неустойки являются взаимными, встречными и однородными, ответчик письмами от 13.09.2016 №396/ВГС, от 13.09.2016 года № 10055/ФПК, от 13.07.2017 года № 391/ВГС, от 17.07.2017 года № 7636/ФПК, от 02.02.2017года № 38/ВГС, от 02.02.2017 года № 1237/ФПК сделал заявление о зачете начисленной истцом неустойки, в том числе по вышеуказанным договорам, начисленной за просрочку оплаты арендных платежей в спорный период и оказанных услуг, в счет оплаты неустойки за просрочку истцом оплаты выполненных ответчиком работ. Факт получения письма истцом не оспорен.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 65 от 29.12.2001 зачет, как односторонняя сделка, может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Истцом зачет однородных требований не оспорен, в связи с чем, обязательства ответчика по оплате неустойки суд признает исполненными. В представленных суду письмах от от 13.09.2016 №396/ВГС, от 13.09.2016 года № 10055/ФПК, от 13.07.2017 года № 391/ВГС, от 17.07.2017 года № 7636/ФПК, от 02.02.2017года № 38/ВГС, от 02.02.2017 года № 1237/ФПК содержится волеизъявление ответчика на проведение зачета. Зачет произведен до предъявления настоящего иска в суд. Срок исполнения встречных однородных обязательств истца наступил. Объем обязательств истца по выплате неустойки превышает объем встречных обязательств ответчика.

Заявленные истцом возражения опровергаются вышеуказанными обстоятельствами.

Учитывая, что обязательства по оплате неустойки в размере 128 733,62 руб. за просрочку внесения арендной платы и оплаты оказанных услуг прекращены зачетом встречных однородных требований, суд считает заявленное Истцом требования о взыскании неустойки неправомерным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова