Решение от 24 января 2020 г. по делу № А82-7973/2019

37/2020-8014(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7973/2019
г. Ярославль
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Местной религиозной организации Православному приходу ФИО1 г. Переславля-Залесского Ярославской области Переславской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7847.66 руб.

при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Местной религиозной организации Православному приходу ФИО1 г.Переславля- Залесского Ярославской области Переславской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) о взыскании 4 685,17 руб. долга по договору теплоснабжения № 131-твн от 28.04.2014г. за ноябрь 2018 года, 3 162,49 руб. пени.

Определением суда от 21.05.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис»).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела представлен отзыв, в котором он требования не признал, указав на то, что заключенный с истцом договор теплоснабжения с 2015 года не исполнялся, что было расценено ответчиком как односторонний отказ от исполнения договора со стороны истца. Начиная с 2015 года поставка тепловой энергии осуществлялась на основании заключенного с муниципальным унитарным предприятием «Спектр» договора теплоснабжения № 09/62 от 15.09.2015г. , расторгнутого с 01.10.2018г. Ответчиком 19.02.2019г. заключен договор теплоснабжения с МУП «Теплосервис», распространивший своей действие на отношения, возникшие с 01.10.2018г. Ответчик указывает, что в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в качестве поставщика коммунального ресурса им выбрана единая теплоснабжающая организация – МУП «Теплосервис». За спорный период тепловая энергия была получена от МУП «Теплосервис», оплата произведена в полном объеме 20.12.2018г.

МУП «Теплосервис» представлен отзыв, в котором указано на наличие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения от 19.02.2019г. № 09/62 и отсутствие задолженности ответчика по поставленной в рамках данного договора тепловой энергии.

Возражая на доводы ответчика, истец в представленных в материалы дела пояснениях, указал, что с момента подписания с ответчиком договора от 28.04.2014г. в адрес истца уведомлений о расторжении договора не поступало, факт договорных отношений подтверждается поставкой тепловой энергии в октябре и ноябре 2018 года. Кроме того, с 01.10.2018г. истец осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в тепловые сети МУП «Теплосервис», исключая объем тепловой энергии, поставленной абонентам, с которыми заключены «прямые» договоры, в частности исключен объем тепловой энергии, поставленный ответчику.

Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ в системе теплоснабжения:

1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения;

2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями;

3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства ( часть 7 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ).

В рассматриваемом случае постановлением и.о.главы городского округа город Переславль-Залесский от 08.10.2018г. № ПОС 03-1571/2018 МУП «Теплосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

До указанной даты таким статусом обладало МУП «Спектр», поставлявшее тепловую энергию ответчику на основании договора от 15.09.2015г., распространявшегося на отношения, возникшие с 01.06.2015г.

Таким образом, начиная с 01.06.2015г. договор, заключенный между ответчиком и истцом, фактически не исполнялся, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и принимая во внимание наличие у потребителя права на заключение договора с теплоснабжающей организацией, обладающей статусом единой теплоснабжающей организацией, суд пришел к выводу о том, что потребленная ответчиком тепловая энергия оплачена, оснований для повторного взыскания с потребителя платы за тепловую энергию не имеется. При этом истец, осуществляя поставку тепловой энергии и теплоносителя в тепловые сети МУП «Теплосервис», не лишен права предъявить требование к единой теплоснабжающей организации об оплате объема тепловой энергии, приходящегося на ответчика и ранее исключенного из объемов для расчета с МУП «Теплоэнерго».

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на истца, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ландарь Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.06.2019 7:54:57

Кому выдана Ландарь Елена Валерьевна