Постановление от 11 февраля 2021 г. по делу № А55-27069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-594/2021

Дело № А55-27069/2019
г. Казань
11 февраля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1 (доверенность от 25.02.2020),

ООО «СтройТехноСервис» – ФИО2 (доверенность от 12.02.2020),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020

по делу № А55-27069/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Техно Сервис» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации «Управляющая компания «Самарская»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации «Управляющая компания «Самарская».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 в отношении Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В газете «Коммерсантъ» от 28.12.2019 №241 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

ООО «Строй Техно Сервис» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 6 391 882,84 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2020 заявление удовлетворено, требование ООО «Строй Техно Сервис» в размере 6 391 882,84 руб. включено в реестр требований кредиторов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», ИНН <***> в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 определение оставлено без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ФИО3 просит их отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права, несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 07.05.2013 между НП Управляющая компания «Самарская», правопреемником которого является Ассоциация УК «Самарская», и ООО «Строй Техно Сервис» был заключен договор подряда №07/05-13, согласно которого ООО «Строй Техно Сервис», с учетом дополнительных соглашении к договору, обязался выполнить комплекс работ по строительству внутриплощадочного водопровода общей протяженностью 11 000 метров, первой очереди строительства коттеджного поселка «Самарский», расположенного по адресу: АОЗТ «Октябрьский» п. Самарский Волжского района, Самарской области в соответствии с проектной документацией и техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

ООО «СТС» выполнило свои обязательства по указанному договору в объемах, указанных в актах о приемке выполненных работ, должником производилась частичная оплата.

ООО «СТС» 26.03.2016 был передан должнику акт сверки взаимных расчетов по договору №07/05-13 от 07.05.2013 по состоянию на 25.03.2016, что подтверждается копией сопроводительного письма от 25.03.2016 с отметкой о получении.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-29119/2016 от 23.01.2017 требования ООО «СТС» к Ассоциации УК «Самарская» удовлетворены в полном объеме.

С должника в пользу ООО «СТС» были взысканы 7 906 782 руб. 84 коп. основного долга и госпошлина в сумме 63 000 руб.

В целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-29119/2016 был выдан исполнительный лист серии ФС № 014474013, на основании которого возбуждено исполнительное производство 31152/17/63039-ИП.

В ходе исполнительного производства к должнику применены меры принудительного исполнения, обращено взыскание на принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 514 900 руб.

Удовлетворяя заявление о включении требования ООО «Строй Техно Сервис» в размере 6 391 882,84 руб. в реестр требований кредиторов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», ИНН <***> в состав требований кредиторов третьей очереди, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, судебные инстанции правильно установили, что в данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доводы кассационной жалобы в том числе о наличии аффилированности и о несогласии с оценкой фактических обстоятельств дела, дублируют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были отклонены как документально не подтвержденные и опровергающиеся материалами дела.

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу № А55-27069/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяВ.В. Александров

СудьиИ.Р. Нагимуллин

Р.А. Нафикова