Постановление от 26 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63940/2025
27 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 01.07.2025

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 08.10.2025


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29808/2025) общества с ограниченной ответственностью «Интро-Пелла» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 по делу № А56-63940/2025

(судья Лодина Ю.А.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Спутник СПБ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Интро-Пелла»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Интро-Пелла» (далее – ответчик) о взыскании 4 440 000 рублей задолженности, 222 000 руб. неустойки, начисленной в порядке п. 6.2. Договора, за период с 05.12.2024 по 17.06.2025; 20 295 130, 40 рублей оплаты за простой буксировочных судов (демередж); 3 660 416, 57 рублей оплаты за возврат буксировочных судов; 1 134 425, 91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 06.02.2025 с последующим начислением с 07.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить, принять по делу новый судебный акт.

От общества с ограниченной ответственностью «Спутник СПБ» и общества с ограниченной ответственностью «Интро-Пелла» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Спутник СПб» и Обществом с ограниченной ответственностью Обществом с ограниченной ответственностью «Интро-Пелла», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1) Ответчик не оспаривает и признает свою задолженность перед Истцом, взысканную решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 по настоящему делу:

- 4 440 000, 00 руб. задолженности по Договору на оказание услуг по буксировке №3524 от 02.10.2024;

- 222 000, 00 руб. пени, начисленные в порядке п. 6.2. Договора, за период с 05.12.2024 по 17.06.2025;

- 20 295 130, 40 руб. оплата за простой буксировочных судов (демередж);

- 3 660 416, 57 руб. оплата за возврат буксировочных судов;

- 1 134 425, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 06.02.2025 с последующим начислением с 07.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства;

- 159 876 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

2) На момент заключения настоящего Мирового соглашения, Ответчик в счет погашения своей задолженности по Договору перечислил Истцу по платежному поручению №294 от 02.02.2026 денежные средства в размере 4 440 000 руб., а также перечислил по платежному поручению №293 от 02.02.2026 денежные средства в размере 560 000 руб. в счет частичной оплаты за простой буксировочных судов (демередж).

3) Стороны определили, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения (11.02.2026 г.), общий размер оставшейся задолженности (с учетом оплат, указанных в п. 2 настоящего Соглашения), признаваемый Ответчиком по делу составляет 29 540 868, 53 руб., из которых:

- 222 000, 00 руб. пени, начисленные в порядке п. 6.2. Договора, за период с 05.12.2024 по 17.06.2025;

- 19 735 130, 40 руб. оплата за простой буксировочных судов (демередж);

- 3 660 416, 57 руб. оплата за возврат буксировочных судов;

- 5 656 861,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 11.02.2026;

- 266 460 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

4) С целью урегулирования спора в мирном порядке, Стороны определили, что Ответчик в срок до 31.03.2026 обязуется погасить задолженность перед Истцом в общем размере 29 274 408, 53 руб., из которых:

- 222 000, 00 руб. пеней, начисленных в порядке п. 6.2. Договора, за период с 05.12.2024 по 17.06.2025;

- 19 735 130, 40 руб. оплата за простой буксировочных судов (демередж);

- 3 660 416, 57 руб. оплата за возврат буксировочных судов;

- 5 656 861,56 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 11.02.2026.

Ответчик производит оплату единовременными, либо периодическими платежами до наступления согласованной даты (включительно), на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в Договоре.

5) В случае своевременной выплаты Ответчиком в пользу Истца суммы в размере 29 274 408, 53 руб. в сроки, указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от прав требования взыскания с Ответчика:

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по оплате демереджа и возврата буксировочных судов за период с 11.02.2026 по 31.03.2026 гг.

6) Стороны договорились о следующем порядке распределения судебных расходов Истца по уплате государственной пошлины в размере 532 920 руб. за подачу искового заявления в суд первой инстанции:

6.1.) Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу возвращается из федерального бюджета 50% от уплаченной государственной пошлины, что составляет сумму в размере 266 460 руб.;

6.2.) Оставшиеся 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет сумму в размере 266 460, 00 руб., Ответчик компенсирует Истцу в срок до 31.03.2026 г. на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в Договоре.

7) Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8) В случае надлежащего и полного исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате и в сроки, установленные п. 4 и п. 6.2. Мирового соглашения, спор между сторонами по делу №13АП-29808/2025 (№ А56-63940/2025) считается полностью урегулированным.

9) В случае, если Ответчик добровольно не исполнит предусмотренные п. 4 и п. 6.2. Мирового соглашения обязательства в установленный соглашением срок и объеме, то Истец вправе начислить ему на общую сумму (размер) задолженности, определенную сторонами в п. 3 настоящего Мирового соглашения неустойку в виде процентов, начисляемых в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки вплоть до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Истец вправе на основании ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения и неустойки, указанной в абзаце 1 настоящего пункта Мирового соглашения.

10) Стороны гарантируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12) Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 по делу № А56-63940/2025 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спутник СПб» из федерального бюджета 266 460 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1980 от 03.07.2025.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев