Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-153444/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-153444/21-31-1016


Резолютивная часть объявлена 17 августа 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП СЕРГЕЕВОЙ МАРИИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ (ОГРНИП: 320774600512600)

к ответчику – ООО "ТРАНСРЕСУРС" (105005, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШОЙ ДЕМИДОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, ОГРН: 1157746292505, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7701097346)

о взыскании 428 967,11 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП СЕРГЕЕВА МАРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА (ИП Сергеева М.В.) (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ТРАНСРЕСУРС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по поставке товара в размере 282 746,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 19.07.2021 в размере 4 334,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по дату фактической уплаты задолженности в сумме 282 746,45 руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 по делу № А40-242586/18-179-287Б ООО «СЕРВИСНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1127746017728, ИНН 7709894840, адрес: г. Москва, проспект Андропова, 18, корп. 1, комн. 11, пом. XV) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2021 по делу № А40-242586/18-179-287Б признано недействительной сделкой Соглашение о зачете взаимных требований от 09.01.2019, заключённое между ООО «СЖК» и ООО «ТрансРесурс» (далее - Определение).

В порядке ст. 167 ГК РФ, ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «СЖК» к ООО «ТрансРесурс» на общую сумму 362 389,70 руб.

В порядке ст. 167 ГК РФ, ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом так же применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «СЖК» к ООО «Русская Сталь» на общую сумму 362 389,70 руб.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2021 по делу № А40-242586/18-179-287 Б восстановлены следующие обязательства ООО «ТрансРесурс» перед ООО «СЖК»: по Договору № ТР-011/17 от 01.03.2017 на сумму задолженности в размере 362 389,70 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Договором на поставку продукции № ТР-011/17 от 01.03.2017 (Далее - Договор), заключенным между ООО «СЕРВИСНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ» (Поставщик) и ООО «ТРАНСРЕСУРС» (Покупатель), Поставщик взял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить неремонтопригодные и ремонтопригодные детали грузовых вагонов (далее - Продукция).

Во исполнение условий Договора в период с 28.08.2017 по 02.10.2017 истец поставил в адрес ответчика продукции на сумму 362 389,70 рублей по следующим товарным накладным:

- 3307 от 28.08.2017 на сумму 18 655,31 руб.

- 3337 от 01.07.2017 на сумму 2 647,38 руб.

- 3338 от 31.08.2017 на сумму 88 897,65 руб.

- 3339 от 31.08.2017 на сумму 66 586,44 руб.

- 3346 от 22.08.2017 на сумму 67 300,55 руб.

- 3348 от 01.07.2017 на сумму 12 983,93 руб.

- 3349 от 01.07.2017 на сумму 20 527,50 руб.

- 3503 от 19.10.2017 на сумму 61 503,04 руб.

- 3504 от 12.10.2017 на сумму 9 022,36 руб.

- 3505 от 02.10.2017 на сумму 14 265,54 руб.

ИФНС России №1 по г. Москве в материалы дела представлены заверенные копии книги покупок, книги продаж налоговых деклараций по НДС ООО "ТРАНСРЕСУРС" в отношении ООО «СЖК» (ИНН 7709894840) об операциях, отражаемых за 3, 4 кварталы 2017 г.

Книгами покупок ООО «Трансресурс» подтверждается факт следующих поставок, совершенных ООО «СЖК» и указанных в качестве основания иска в исковом заявлении:

- от 01.07.2017 на сумму 12 983,93 руб.,

- от 01.07.2017 на сумму 20 527,50 руб.,

- от 31.08.2017г. на сумму 88 897,65 руб.,

- от 31.08.2017г. на сумму 66 586,44 руб.,

- от 12.10.2017г. на сумму 14 265,54 руб.

Кроме того, совершение поставки от 01.07.2017 на сумму 20 527,50 руб. подтверждается счетом-фактурой № 16265; совершение поставки от 31.08.2017. на сумму 66 586,44 руб. подтверждается счетом-фактурой № 16255; совершение поставки от 01.07.2017г. на сумму 12 983,93 руб. подтверждается счетом-фактурой № 16264; совершение поставки от 31.08.2017 на сумму 88 897,65 руб. подтверждается счетом-фактурой №16254.

Также книгами покупок ООО «Трансресурс» подтверждается поставка на сумму 79 485,39 руб., подтверждающаяся Спецификацией № 2, Актом приема-передачи товара № 2, Уведомление о приемке товара № 2 от 01.04.2017.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 282 746,45 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде неустойки, заявленную ко взысканию, следовательно, полежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022 включительно.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

Требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд оставляет без удовлетворения, как поданное преждевременно, при этом истец не лишен права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после указанной даты.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022, которые составили 22 182,04 руб.

Ответчик утверждает, что им оплачен поставленный Истцом товар по товарным накладным, указанным в исковом заявлении, в обоснование чего Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений, однако, в назначениях платежа в представленных платежных поручениях не указаны товарные накладные, указанные в иске, а счета, указанные в назначениях платежей платежных поручений в материалы дела не представлены. Кроме того, суммы платежей, указанные в платежных поручениях не соотносятся с суммами товарных накладных и сведениями из книги покупок.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, в том числе и из книги покупок и продаж, судом установлена длительность взаимоотношений между Истцом и Ответчиком.

В связи с чем суд не может сделать вывод о том, что представленные Ответчиком копии платежных поручений подтверждают факт оплаты именно по тем товарным накладным, которые указаны в иске.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в исковых требованиях отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом Ответчиком не учтено, что с момента признания зачета от 09.01.2019 недействительным и восстановления задолженности Истца к Ответчику срок исковой давности начал исчисляться заново, поскольку восстановление задолженности представляет собой разновидность признания долга, что влечет перерыв течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

В данном случае, имело место совершение действий, свидетельствующих о признании долга, которые в силу статьи 203 ГК РФ прерывают течение срока исковой давности, не истекшего на момент совершения зачета.

С даты вступления в законную силу судебного акта о признании соглашения о зачете недействительным и о восстановлении спорной задолженности у ответчика вновь возникло обязательство по оплате, соответственно, с этого момента истец и должен был узнать о своем нарушенном праве.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению не ранее чем с 14.01.2021 (вынесение Определения суда первой инстанции по делу № А40-242586/18 о признании зачета недействительным) и не пропущен Истцом.

Факт поставки товара подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность в размере 304 928, 49 руб., из которой: 282 746, 45 руб. – основной долг; 22 182, 04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, не оплаченная истцом взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 099 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНСРЕСУРС" (105005, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШОЙ ДЕМИДОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, ОГРН: 1157746292505, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7701097346) в пользу ИП СЕРГЕЕВОЙ МАРИИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ (ОГРНИП: 320774600512600) задолженность в размере 304 928, 49 руб. (триста четыре тысячи девятьсот двадцать восемь рублей сорок девять копеек), из которой:

- 282 746, 45 руб. – основной долг;

- 22 182, 04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ТРАНСРЕСУРС" (105005, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШОЙ ДЕМИДОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, ОГРН: 1157746292505, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7701097346) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 099 руб. (девять тысяч девяносто девять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова