Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-31093/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31093/17-7-282
20 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 г.

Арбитражный суд

в составе: судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Солид Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно – строительная компания «НорСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1.127.574 руб. 00 коп.

при участии сторон: согласно протоколу



УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1.127.574 руб. 00 коп. из них: 937 290 руб. - основного долга, 190 284 руб. пени.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

"17"мая 2016 г. между Государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» (Третье лицо, Бенефициар) и ООО «Дорожно-строительная компания «НорСтрой»» (Ответчик, Принципал) был заключен государственный контракт № 12Т-16 на поставку автогрейдеров тяжелого класса (далее - "Контракт").

Исполнение денежного обязательства Принципала по указанному Контракту было обеспечено банковской гарантией № ЭБГ-А1-0004-2016-7732, выданной АО «Солид Банк» (Истец, Гарант).

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар направил 12.12.2016 г. в адрес истца требование № 15-4622 об уплате денежной суммы по вышеуказанной банковской гарантии.

Согласно п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант направил в адрес Принципала уведомление о получении требования бенефициара от 10.01.2017 г. № 09/10 об оплате суммы по банковской гарантии в размере 937 290 (девятьсот тридцать семь тысяч двести девяносто) руб. с просьбой предоставить письменное согласие или мотивированное возражение по сути предъявленного Бенефициаром требования с приложением ему копий указанного требования и всеми относящимися к нему документами, которое ответчиком оставлено без ответа.

Истец выплатил денежную сумму в размере 937 290 (девятьсот тридцать семь тысяч двести девяносто) рублей по банковской гарантии 11.01.2017 г., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2017 г. № 7732.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Согласно п. 14 банковской гарантии гарант, выплативший бенефициару денежную сумму по независимой (банковской) гарантии, вправе требовать от принципала возмещения в пределах уплаченной по независимой (банковской) гарантии суммы.

Требование (претензию) истца от 11.01.2017 г. № 02/22 о возмещении денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии, в размере 937 290 (девятьсот тридцать семь тысяч двести девяносто) рублей ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно информации, полученной из открытого общедоступного информационного ресурса - официального сайта почты России, требование Истца было получено Ответчиком 26.01.2017 г.

В соответствии с п. 5.1.7 Соглашения о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А1-0004-2016-7732 от 16.05.2016 г. (далее - Соглашение № ЭБГ-А1-0004-2016-7732) Принципал обязан удовлетворить регрессные требования Гаранта в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования Гаранта о возмещении суммы гарантийного обязательства уплаченной Бенефициару.

По состоянию на 16.02.2017 требования Истца не удовлетворены ответчиком.

Согласно п. 8.1 Соглашения № ЭБГ-А 1-0004-2016-7732 в случае просрочки Принципалом оплаты суммы регрессных требований Банка, Принципал обязуется уплачивать Банку пени за каждый день просрочки до дня фактического зачисления на корреспондентский счет Банка денежных средств, поступивших от Принципала в возмещение уплаченной Банком Бенефициару денежной суммы, из расчета 0,1% от суммы указанной в п. 2.2.5. Соглашения № ЭБГ-А1-0004-2016-7732. Пунктом 2.2.5 Соглашения № ЭБГ-А 1-0004-2016-7732 установлено, что сумма гарантийного обязательства составляет 9 514 200 руб. 00 коп.

Возмещение суммы Банковской гарантии, уплаченной истцом, составляет 937 290 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату банковской гарантии нарушены, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, размер которых за период с 27.01.2017 г. по 16.02.2017 г. составил 190 284 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 368, 369, 370, 374, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 49, 65, 71, 106, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно – строительная компания «НорСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Солид Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в порядке регресса по банковской гарантии № ЭБГ-А1-0004-2016-7732 в размере 937 290 руб., пени за период с 27.01.2017 г. по 16.02.2017 г. в размере 190 284 руб., 24276 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова