Решение от 29 января 2018 г. по делу № А33-28009/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2018 года

Дело № А33-28009/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2018. В полном объёме решение изготовлено 29.01.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257), г. Назарово, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Назарово, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.02.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (далее - ООО «Тепло плюс»; ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 268-2 от 01.02.2017 в размере 994 044,72 руб.

Определением от 03.11.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 20.11.2017.

Определением от 20.11.2017 судебное заседание отложено на 25.01.2018.

В судебное заседание 25.01.2018 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 268-2 от 01.02.2017 в размере 526 938,43 руб. согласно уточненному расчету (с приложением доказательств вручения уточнения иска ответчику); пояснил, что нежилые помещения в уточнённом расчете задолженности отсутствуют, что подтверждается справкой № 117 от 24.01.2018, направленной в материалы дела.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Тепло плюс» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод № 268-2 от 01.02.2010 (с учетом дополнительных соглашений), предмет которого - отпуск питьевой воды и приём сточных вод к жилым многоквартирным домам, находящимся в управлении абонента, и оплата абонентом поставленной воды и принятых сточных вод. Водоснабжение и водоотведение на основании договора предоставляются для нужд потребителей (физические и юридические лица, являющиеся собственниками, нанимателями и арендаторами жилых или нежилых помещений в многоквартирных домах).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора учёт объёма (количества) отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производится по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных на вводах многоквартирных жилых домов абонента, с момента подписания акта приёмки к коммерческому расчёту представителем ресурсоснабжающей организации, с выделением потребления воды для нужд населения и отдельно, сторонних потребителей.

В пунктах 4.2.1, 4.2.2 договора предусмотрено, что объём (количество) отпускаемой питьевой воды при отсутствии общедомовых (коллективных) приборов учёта за расчётный период определяется по установленным нормативам водопотребления, в соответствии со степенью благоустройства и исходя из показаний индивидуального прибора учёта потребителей абонента. Объём (количество) сточных вод определяется как суммарный объём потреблённой холодной и горячей воды.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, согласно которому расчётным периодом является календарный месяц; разница между суммой, подлежащей оплате, и принятыми платежами от потребителей погашается абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации, с учетом сумм дебиторской задолженности, оплаченных потребителями.

Согласно пункту 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.06.20001666) срок его действия устанавливается по 31.12.2016 и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований).

Из материалов дела следует, что в период с мая по сентябрь 2017 года ООО «Водоканал» оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты об оказании услуг, подписанные уполномоченными лицами сторон) и не оспорено ответчиком.

Порядок расчётов согласован сторонами в разделе 5 договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод № 268-2 от 01.02.2010, согласно которому расчётным периодом является календарный месяц; разница между суммой, подлежащей оплате, и принятыми платежами от потребителей погашается абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации, с учетом сумм дебиторской задолженности, оплаченных потребителями.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 273 173,73 руб., которые частично (с учетом оплат 746 235,30 руб.) в размере 526 938,43 руб. не оплачены ответчиком.

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом всех произведенных ответчиком оплат и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 526 938,43 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 981 руб. платежным поручением № 5133 от 26.10.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 539 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 442 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 268-2 от 01.02.2017 за период с мая по сентябрь 2017 года в размере 526 938,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 539 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 442 руб., уплаченную платежным поручением № 5133 от 26.10.2017.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева