Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А11-8510/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-8510/2021

"05" марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 28.02.2022.

Полный текст решения изготовлен – 05.03.2022.

В судебном заседании 21.02.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.02.2022 в 09 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>)о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 6 "Ладога" (адрес: 600018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 1 476 748 руб. 59 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО2 – по доверенности от 29.11.2021 № Д-ВЛ/101 (сроком действия по 18.10.2022);

от садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 6 "Ладога": ФИО3 – председателя СНТ (по протоколу от 31.07.2021 № 1), ФИО4 – по доверенности от 12.01.2022 № 10 (сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – Общество, ПАО "Россети Центр и Приволжье") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 6 "Ладога" (далее – Товарищество, СНТСН № 6 "Ладога") о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 476 748 руб. 59 коп.

Ответчик в отзыве на иск от 24.09.2021 № 46, в дополнительном отзыве по делу от 27.09.2021 № 47, в возражениях без даты и номера, от 12.01.2022 № 12 и в пояснениях от 12.01.2022 № 11 просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на недоказанность истцом факта самовольного подключения к сетям истца как необходимого основания для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, который, по мнению СНТСН № 6 "Ладога", является недопустимым доказательством по делу. Кроме того, указал, что ответчиком были предприняты все зависящие меры по переоформлению документов о восстановлении технологического присоединения в целях заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), но акт об осуществлении технологического присоединения своевременно не был оформлен, как и иные документы, предусмотренные пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, как этап, завершающий процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и, соответственно, предусмотренная процедура оформления договорных отношений практически не была завершена по обстоятельствам, не зависящим от потребителя электроэнергии.

Истец в возражениях от 04.02.2022 № 127/юр указал на необоснованность доводов ответчика.

Определением от 27.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ").

Третье лицо в отзыве от 08.11.2021 № б/н указало, что 01.03.2021 между ООО "ЭСВ" и СНТСН № 6 "Ладога" заключен договор энергоснабжения № 33500411001326. Ранее между ответчиком и третьим лицом договорные или фактические отношения по снабжению электроэнергией отсутствовали.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2020 по делу № А11-1534/2020 установлен факт владения и пользования СНТСН № 6 "Ладога" как своим собственным линией электропередачи низкого давления напряжения 0,4 кВт, инв. номер 13821:25:9001 протяженностью 1 804,90 м.

В ходе проведенной 30.12.2020 уполномоченными представителями филиала "Владимирэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье" проверки энергопринимающих устройств ответчика было выявлено бездоговорное потребление Товариществом электроэнергии по точке поставки – СНТСН №6 "Ладога" (жилые дома, водозабор), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ВлЭ/П2-Ю-01028 от 27.01.2021.

Согласно справке - расчету к акту № ВлЭ/П2-Ю-01028 от 27.01.2021 ответчик потреблял электроэнергию течение 4654 часов в совокупном объеме 286 131 кВт/ч (за период с 17.07.2020 по 30.12.2020) с момента предыдущей проверки, которая проводилась в данном населенном пункте 17.07.2020.

20.02.2021 сотрудниками сетевой организации была проведена повторная проверка, в результате которой выявлено бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии по точке поставки СНТСН №6 "Ладога" (жилые дома), о чем составлен соответствующий акт № ВлЭ/П2-Ю-10 от 24.02.2021.

Согласно справке - расчету по акту № ВлЭ/П2-Ю-10 от 24.02.2021 ответчик потреблял электроэнергию в течение 1248 часов в совокупном объеме 89 632 кВт/ч (за период с 31.12.2020 по 20.02.2021) с момента предыдущей проверки, которая проводилась 30.12.2020.

В спорный период между СНТСН № 6 "Ладога" и гарантирующим поставщиком отсутствовали договорные отношения на приобретение электрической энергии.

Суммарный размер суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию составил 1 476 748 руб. 59 коп.

В адрес ответчика истцом направлены претензии от 07.06.2021 исх. №№ МР7-ВлЭ/26-01/4212, МР7-ВлЭ/26-01/4213 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которые остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы требованиями и положениями пунктов 2, 84, 178, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пункта 1 статьи 1102 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла указанных норм следует, что в предмет доказывания по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размера неосновательного обогащения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из системного толкования статей 3 и 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и пункта 6 Основных положений № 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых в том числе является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442). Договор энергоснабжения может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений № 442).

В рамках настоящего дела ПАО "Россети Центр и Приволжье", являющимся сетевой организацией, заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.

Пунктом 2 Основных положений № 442 дано понятие бездоговорного потребления электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 167 Основных положений № 442 предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

При этом отсутствие договора-документа не всегда свидетельствует о возможности квалификации потребления электроэнергии в качестве бездоговорного, отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети с учетом конкретных обстоятельств дела (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом, в частности, внесения платы за потребление электрической энергии, передачи в установленном порядке показаний приборов учета, выставления в адрес ответчика счетов на оплату поставленной электрической энергии, принятия гарантирующим поставщиком показаний приборов учета.

Факт потребления в спорный период электрической энергии объектами ответчика в отсутствие договора энергоснабжения СНТСН № 6 "Ладога" по существу не оспаривается. Напротив, в ходе судебного процесса ответчик подтвердил, что поставка ресурса осуществлялась, счета на оплату не выставлялись, соответственно, оплата не производилась.

ООО "ЭСВ" также подтвердило, что с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика (01.04.2018) письменные договоры энергоснабжения между ООО "ЭСВ" и СНТСН №6 "Ладога" не заключались.

15.03.2021 ООО "ЭСВ" направила в адрес ответчика оферту договора энергоснабжения № ЭВ/02/04/286.

01.03.2021 между ООО "ЭСВ" и Товариществом заключен договор энергоснабжения № 33500411001326.

При этом, как установлено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2021) и судебными актами Октябрьского районного суда г. Владимира (решение от 08.06.2021 по делу № 11-163/2021) и Владимирского областного суда (решение от 16.07.2021 по делу № 11-163/2021), у СНТСН № 6 "Ладога" с момента государственной регистрации (24.01.2019) имелась возможность заключить договор энергоснабжения с ООО "ЭСВ" (в случае отказа заключения договора – возможность обжаловать данное решение), что сделано не было, в связи с чем ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" правомерно квалифицировало потребление Товариществом по состоянию на 27.01.2021 электроэнергии как бездоговорное.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, в силу которых отношения по энергоснабжению могли быть квалифицированы как фактические договорные отношения, в связи с чем, исходя из подлежащих применению норм права, требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления, заявленные ПАО "Россети Центр и Приволжье" как сетевой организацией, предъявлены последним правомерно.

Как указано выше, в судебном процессе ответчик подтвердил факт получения энергоресурса.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 26.04.2018 № 302-ЭС18-4195, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии спорными объектами ответчика № ВлЭ/П2-Ю-01028 от 27.01.2021 и № ВлЭ/П2-Ю-10 от 24.02.2021

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Вышеуказанные акты о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами бездоговорного потребления электрической энергии со стороны СНТСН № 6 "Ладога", соответствующими пункту 178 Основных положений № 178. Данные акты оформлены при надлежащем извещении ответчика о дате и времени проведения проверок (уведомления от 26.01.2021 и от 18.02.2021), составлены в отсутствие Товарищества, но в присутствии двух незаинтересованных лиц. При этом необходимо отметить, что порядок проведения проверки (осмотра) объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями № 442 не регламентирован.

В силу пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверив расчет объема подлежащей оплате ответчиком электрической энергии, арбитражный суд признает его верным. Убедительных доводов, опровергающих расчет объема и стоимости энергетического ресурса, потребленного в бездоговорном порядке, ответчик не представил. Контррасчет ответчика не основан на нормах действующего законодательства в сфере энергоснабжения.

Действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, но не оплачивающего фактически потребленный ресурс, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

На основании изложенного, поскольку наличие договора либо фактических договорных отношений по электроснабжению между ответчиком и гарантирующим поставщиком бесспорными доказательствами в спорный период не подтверждено, а факт потребления электрической энергии в спорном периоде СНТСН № 6 "Ладога" не опровергло, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Представленные ответчиком в материалы дела акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учета от 15.02.2022 № ВлЭ/П2-П2-21340, счета на оплату электроэнергии от 11.01.2022, от 07.08.2021 не отвечают требования об относимости доказательств, а представленные фотоматериалы – требованиям о допустимости доказательств.

Доводы ответчика о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами также не нашли своего подтверждения.

Иные доводы Товарищества признаны судом несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права и опровергающиеся материалами дела.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27 767 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 6 "Ладога" (адрес: 600018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>)задолженность в сумме 1 476 748 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 767 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова