Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № А10-6472/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2297/2025

Дело № А10-6472/2023
26 августа 2025 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2025  года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2025 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей:  Качукова С.Б., Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.А.,

с участием при использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия представителя акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» ФИО1 (доверенность № 02 от 09.01.2025, паспорт, диплом), представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО2 (доверенность № 03/38 от 29.04.2025, паспорт, диплом),

после перерыва в судебном заседании в режиме веб-конференции участвовал представитель публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО2 (доверенность № 03/38 от 29.04.2025, паспорт, диплом) и при использовании системы видеоконференц-связи участвовал представитель акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» ФИО1 (доверенность № 02 от 09.01.2025, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу                      акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 января 2025 года по делу № А10-6472/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго») обратилось Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»)  о признании незаконными действия ответчика по технологическому присоединению кВЛ0,4 кВ ТП-1326 по адресу: ул. Никольская, ДНТ «Зеленый плюс», принадлежащей до 01.04.2024 АО «Улан-Удэ Энерго», энергопринимающих устройств ПАО «Россети Сибири», а именно подключение: от опоры № 37 ул. Никольская, жилого дома, 3 фазное подключение; от опоры № 39 ул. Никольская, жилого дома, 1 фазное подключение; от опоры № 42 ул. Никольская, жилого дома, 1 фазное подключение; от опоры № 42 ул. Никольская, строительство жилого дома, 1 фазное подключение; от опоры № 53 ул. Наклонная, жилого дома, 3 фазное подключение; от опоры № 53 ул. Наклонная, жилого дома, 3 фазное подключение; от опоры № 54 ул. Наклонная, жилого дома, 3 фазное подключение; от опоры № 56 ул. Наклонная, жилого дома, 3 фазное подключение; от опоры № 69 ул. Кольская, жилого дома, 3 фазное подключение; от опоры № 70, ул. Кольская, жилого дома, 3 фазное подключение; об обязании произвести отключение незаконно подключенных объектов и произвести их подключение к сетям электроснабжения, находящимся на балансе ПАО «Россети Сибирь»; о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в указанной части; о взыскании 26 599 985, 28 руб. неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления, 2 759 978, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2023 по 19.04.2024 с последующим их начислением до момента фактического погашения задолженности

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 года принят отказ от иска в части требований АО «Улан-Удэ Энерго» об обязании произвести отключение незаконно подключенных объектов и произвести их подключение к сетям электроснабжения, находящимся на балансе ПАО «Россети Сибирь»; о взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Производство по делу в части указанных требований прекращено. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования АО «Улан-Удэ Энерго» в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправомерно исключили сетевую компанию из списка лиц, в отношении которых при самовольном подключении может быть составлен акт о бездоговорном потреблении. Сетевая компания фактически незаконно осуществляет технологическое подключение потребителей без согласования с владельцами объектов электросетевого хозяйства, необоснованно получая выгоду от использования чужого имущества

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Россети Сибирь» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель поддержали свои доводы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31 июля 2025 года Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа объявлен перерыв до 12.08.2025, информация о чем была своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

После перерыва, в судебном заседании представители поддержали свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по договорам аренды  от 28.12.2018 № 04.0300.5011.18, от 28.12.2018 № 05.0300.5010.18 АО «Улан-Удэ Энерго» передало во владение и пользование ПАО «Россети Сибирь» принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, включая объекты электросетевого хозяйства, сроком на 7 лет

Данные договоры заключались в качестве отступного в счет оплаты долга АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь» за услуги по передаче электроэнергии, в целях консолидации электросетевого оборудования г. Улан-Удэ для обеспечения надежности и качества энергоснабжения потребителей.

Несмотря на проводимые сторонами переговоры относительно передачи в аренду электросетевого оборудования ВЛ-0,4 кВ ТП-1326 по адресу: ул. Никольская, ДНТ «Зеленый», названные объекты электросетевого хозяйства не вошли в перечень имущества, указанный в приложении № 4 к договору аренды движимого имущества от 28.12.2018 № 04.0300.5011.18.

Таким образом, спорное электросетевое оборудование не было передано ПАО «Россети Сибирь» по договору аренды, а АО «Улан-Удэ Энерго», как собственник имущества, продолжал нести расходы на обслуживание сетей, оплачивая потери.

В ходе проведенных осмотров сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» выявлены факты несанкционированного подключения новых потребителей к указанным объектам электросетевого хозяйства. При этом установлено, что такое присоединение от ТП-1326 производилось сетевой организаций (ПАО «Россети Сибирь») без согласования с собственником объектов электросетевого хозяйства по заявкам бытовых потребителей - правообладателей зданий и строений в ДНТ «Зеленый».

По итогам проведенной проверки владельцем объектов электросетевого хозяйства составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Ссылаясь на наличие у ПАО «Россети Сибирь» обязанности оплачивать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме 26 599 985, 28 руб., исходя из его незаконных действий по технологическому присоединению бытовых потребителей ДНТ «Зеленый» к указанным объектам электросетевого хозяйства, АО «Улан-Удэ Энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик (ПАО «Россети Сибирь») не является лицом, осуществляющим потребление электрической энергии, поэтому в отношении него не могут быть составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии. Судом указано, что на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, сетевое оборудование, к которому ответчиком было осуществлено технологическое присоединение потребителей, уже перешло в собственность ПАО «Россети Сибирь», поэтому в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий ПАО «Россети Сибирь» по осуществлению технологического присоединения потребителей следует отказать, поскольку такое самостоятельное требование в данном случае не отвечает целям восстановления нарушенного права истца.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации, также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), абзац 4 пункта 2 Основных положений, статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергопринимающие устройства потребителя – это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (абзац 14 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

По итогам рассмотрения спора судами установлено, что потребители электрической энергии (физические лица) в надлежащем порядке заключили договоры о технологическом присоединении с сетевой организацией, а также договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, оплачивают потреблённую электрическую энергию в объёме, зафиксированном приборами учета.

Таким образом, энергопринимающие устройства потребителей (физических лиц), имеющих договоры с гарантирующим поставщиком, технологически были присоединены к электросетевому хозяйству ПАО «Россети Сибирь» опосредованно через электросетевое хозяйство его владельца, не оказывавшего в спорный период услуги по передаче электрической энергии - АО «Улан-Удэ Энерго». В данном случае энергопринимающие устройства, находящиеся во владении ПАО «Россети Сибирь», по спорным точкам поставки, отсутствуют.

Дав оценку фактическим обстоятельствам спора, правильно квалифицировав отношения сторон, суды пришли к верному выводу о том, что ПАО «Россети Сибирь» не может быть признано лицом, осуществляющим потребление электрической энергии. Поскольку оснований для применения положений законодательства о бездоговорным потреблении в отношении ответчика в настоящем деле не имеется, в удовлетворении иска в соответствующей части отказано.

При рассмотрении заявленного иска суды приняли во внимание, что на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, сетевое оборудование, к которому ответчиком было осуществлено технологическое присоединение потребителей, уже перешло в собственность ПАО «Россети Сибирь».

Поскольку вопрос о правомерности действий сетевой организации по осуществлению технологического присоединения подлежит разрешению при рассмотрении дел в условиях применения специальных способов защиты права, суды с учетом конкретных обстоятельств спора обоснованно сочли требование о признании незаконными соответствующих действий сетевой организации не подлежащими удовлетворению в качестве отдельного требования.

Вместе с тем, истец, ссылающийся на осуществление действий по несанкционированному присоединению граждан к его объектам электросетевого хозяйства и возникновение у него в связи с этим имущественных потерь, не лишен возможность защищать свои права и требовать взыскания убытков с использованием правовых средств, предусмотренных положениями абзаца 4 пункта 6 Правил № 861.

В целом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов с учетом установленных конкретных обстоятельств, а направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы к производству акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета пошлина в сумме 50 000 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 января 2025 года по делу № А10-6472/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


С.Д. Дамбаров

С.Б. Качуков

А.Д. Фирсов