Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А60-53926/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53926/2021
25 мая 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Павловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53926/2021 по иску ООО "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: явку не обеспечил, уведомлен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


В арбитражный суд 19.10.2021 поступило исковое заявление ООО "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЧКАЛОВСКИЙ" к ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период июнь-август 2021 года в размере 5 472 753,83 руб., пени в размере 9 572,82 руб.

Определением от 22.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

От истца 01.12.2021 поступило ходатайство об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 620146, <...> стр.22, оф.235) информацию по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в которые поставка тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги «горячего водоснабжения» (предоставление тепловой энергии для приготовления горячей воды) осуществляется от общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с указанием следующих сведений (с учетом произведенных перерасчетов – при наличии):

- за Июнь 2021 года, по состоянию на 11 июля 2021 года,

- за Июль 2021 года, по состоянию на 11 августа 2021 года,

- за Август 2021 года, по состоянию на 11 сентября 2021 года,

с указанием:

- адрес многоквартирного дома,

- количество граждан, зарегистрированных (фактически проживающих) в каждом многоквартирном доме в целом,

- количество тепловой энергии (Гкал), начисленной для предоставления коммунальной услуги «горячего водоснабжения» (предоставление тепловой энергии для приготовления горячей воды), в том числе на общедомовые нужды, по каждому многоквартирному дому в целом (итого), указать порядок и основания для начисления (по показаниям общедомовых, индивидуальных приборов учета, по нормативу, исходя из «среднемесячного объема потребления», по специальному указанию Принципала - ООО «УК Чкаловская» и т.д.).

От ответчика 03.12.2021 поступил отзыв на исковое заявление №1.

Ходатайство истца удовлетворено судом на основании ст. 66 АПК РФ.

Определением от 10.12.2021 назначено основное судебное заседание, истребованы доказательства.

В ответ на запрос суда 15.02.2022 поступил ответ ООО «ЕРЦ».

От истца 17.03.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, дополнение по делу.

В судебном заседании 21.03.2022 ответчиком представлен отзыв.

Уточненные требования приняты к рассмотрению.

От ответчика 18.04.2022 поступил отзыв №3, сводный расчет.

От истца 16.10.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 876 330,58 руб. долга, 123 583,83 руб. пеней, начисленных за период 11.07.2021-31.03.2022.

В судебном заседании 18.05.2022 ответчиком устно заявлено об уменьшении неустойки в связи с экономической обстановкой и снижением платежеспособности населения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Компанией (абонент, исполнитель коммунальных услуг) имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома (МКЖД).

За период июнь-август 2021 года стоимость фактически поставленной ООО «ТЭК Чкаловский» в адрес ООО «УК Чкаловская» тепловой энергии составила 876 330,58 руб. (с учетом уменьшения исковых требований по результатам корректировки по показаниям УКУТ).

Фактическое потребление тепловой энергии Управляющей организацией является основанием для ее оплаты в адрес Теплоснабжающей организации с момента фактического потребления (п.1 ст.544 ГК РФ).

Счет-фактура и ведомости (расчеты) фактического потребления для оплаты тепловой энергии со стороны ООО «ТЭК Чкаловский» направлены и получены ООО «УК Чкаловская» своевременно.

Мотивированных и обоснованных возражений по объему, качеству и стоимости фактически поставленной тепловой энергии со стороны Управляющей организации в адрес Теплоснабжающей организации не заявлялось.

Ответчику была направлена и получена последним Претензия с предложением оплатить задолженность за фактически принятую тепловую энергию за период июнь-август 2021 года и начисленные пени.

Поскольку требования не исполнены ответчиком, истицу обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, выполняя функции управляющей организации и действуя в интересах жителей управляемых им многоквартирных жилых домов, во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг.

В силу своего статуса общество «УК «Чкаловская» обязано приобретать энергоресурсы у общества «ТЭК «Чкаловский», для оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальных услуг.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. Разногласия по объему потребления и сумме долга между сторонами отсутствуют.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга признается обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 876 330,58 руб.

Истцом заявлено о взыскании пени, начисленных за период с 11.07.2021-31.03.2022 в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ, в размере 123 583,83 руб.

Расчет истца проверен судом, соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году». Расчет признан верным.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате долга требование о взыскании пеней является обоснованным.

Ответчик, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить размер неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ по состоянию на 27.02.2022, длительности неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 876 330,58 руб. долга, 123 583,83 руб. пеней, а также 22 998 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 864 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 617 от 11.10.2021 в составе суммы 50 862 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин