Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А35-4714/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А35-4714/2023
город Калуга
25 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления оглашена 24 июня 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ипатова А.Н.

судей Ахромкиной Т.Ф.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елистратовой Н.В. при участии в заседании: от заявителя жалобы: от УФНС по Курской области: ФИО2 – представитель, доверенность от 27.03.2024;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 01.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу

№ А35-4714/2023, УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «ЗАПЧАСТЬАВТОКУРСК» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) как должника с недостаточными активами в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 31.05.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.10.2023 ООО «ЗАПЧАСТЬАВТОКУРСК» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Конкурсный управляющий должника ФИО3 28.11.2023 направила в суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024, прекращена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве, и осуществлен переход к процедуре конкурсного производства по общим правилам, предусмотренным главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в отношении ООО «ЗАПЧАСТЬАВТОКУРСК».

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просила обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Законом.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 66 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», основанием для перехода к процедуре банкротства по общим правилам является обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Следовательно, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь с ходатайством о переходе от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре, конкурсный управляющий ФИО3 сослалась на тот факт, что согласно инвентаризационной описи N 1 от 27.11.2023 у ООО «ЗАПЧАСТЬАВТОКУРСК» обнаружены денежные средства в размере 407 878 руб. 52 коп. в ПАО Точка Банк «ФК Открытие».

В этой связи, в конкурсной массе имеются денежные средства, за счет которых возможно покрытие судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве ООО «ЗАПЧАСТЬАВТОКУРСК».

Доказательств того, что размер обнаруженных денежных средств не позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, включая вознаграждение арбитражного управляющего, в материалы дела не представлено.

Кроме того, конкурсным управляющим указано на обнаружение подозрительных сделок, которые могут быть оспорены в рамках настоящего дела, выявлены контрагенты должника. У конкурсного управляющего также имеется намерение обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Отклоняя доводы уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что приведенная им позиция как заявителя по делу о банкротстве не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

При этом судами обращено внимание на то, что уполномоченный орган вправе контролировать обоснованность продолжительности процедуры банкротства, действия арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника. В частности, кредиторы вправе заявлять о прекращении производства по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества для дальнейшего ведения процедуры банкротства, а в случае завершения всех мероприятий обратиться к конкурсному управляющему с требованием об обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В случае обнаружения в дальнейшем недостаточности имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения, арбитражный управляющий обязан обратиться в суд за прекращением процедуры банкротства в соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Также, судами обеих инстанций верно отклонен довод ФНС России о том, что обнаруженного конкурсным управляющим имущества должно быть достаточно не только для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, с указанием на то, что пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве установлена только необходимость достаточности обнаруженного имущества покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, установив, что материалы дела свидетельствуют о достаточности имущества должника для покрытия расходов, связанных с проведением конкурсного производства, и, учитывая, что необходимо проведение мероприятий по оспариванию сделок должника, взысканию дебиторской задолженности, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о возможности прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к обычной процедуре конкурсного производства в отношении ООО «ЗАПЧАСТЬАВТОКУРСК».

Доводы заявителя жалобы о том, что у должника недостаточно обнаруженных управляющим должника ФИО3 денежных средств и имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу и полного или частичного удовлетворения требований кредиторов, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 01.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу

№ А35-4714/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Ипатов

Судьи Т.Ф. Ахромкина

ФИО1