Резолютивная часть решения от 11 октября 2022 г. по делу № А63-9442/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-9442/2022
г. Ставрополь
11 октября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Багратион-26», г. Ставрополь, ОГРН 1162651058800, ИНН 2635218892, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1022601989508, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет Ставропольского края по государственным закупкам,

г. Ставрополь, ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница», г. Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Русь», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 1122651022911, общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Эксперт-Секьюрити», г. Уфа, ОГРН 1050204506880, общество с ограниченной ответственностью ОП «Кевлар СК»,

г. Ставрополь, ОГРН 1162651058800, при участии в судебном заседании представителя управления Рошевского С.И., доверенность от 14.02.2022 № СН/06- 1407/22, представителя комитета Мурзиной А.Н., доверенность от 10.01.2022 № 5, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Багратион-26», г. Ставрополь, ОГРН 1162651058800, ИНН 2635218892, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронная подпись действительна.

Судья В.Г. Русанова

Данные ЭП:Удостоверяющий центрДата 14.09.2022 3:36:01

Кому выдана a63.vrusanova@arbitr.ru