Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А82-9414/2016

187/2017-97362(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 http://yaroslavl.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело № А82-9414/2016 Б/254 21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» ФИО2 по результатам процедуры наблюдения должника и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

от должника: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.10.2016 и удостоверению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт» (далее – ООО «ТД «Ярославский речной порт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» (далее – ООО «Эльба-Бетон», должник).

На основании указанного заявления 15.07.2016 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-9414/2016 Б/254 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эльба-Бетон».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2016 (резолютивная часть определения от 29.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

В материалы дела временным управляющим представлены материалы по проведению первого собрания кредиторов, отчет о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

На дату судебного заседания от временного управляющего проступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Временный управляющий сообщил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев, полагая, что дальнейшее продление процедуры наблюдения может привести к значительному

осложнению оспаривания сделок должника, указанных в заключении о наличии оснований для оспаривания сделок, и невозможности реального возврата имущества в конкурсную массу ООО «Эльба-бетон».

Уполномоченный орган сообщил, что поддерживает ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, указывая, что со стороны участников должника и иных лиц не поступало ходатайств о введении финансового оздоровления или внешнего управления.

В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства судом отказано. Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 230 от 10.12.2016.

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены требования следующих кредиторов: 1) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт» в сумме 1 629 279 руб. основного долга, 161 173 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 127 руб. 98 коп. расходов по уплате госпошлины в состав третьей очереди; 2) Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в сумме 163 280 руб. 49 коп. основного долга и 14 536 руб. 44 коп. пени в состав третьей очереди; 3) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области: - в состав второй очереди в сумме 509 240 руб. 42 коп. основного долга, - в состав третьей очереди в сумме 61 335 643 руб. 53 коп., в т.ч. 55 853 981 руб. 09 коп. – основной долг, 5 322 910 руб. 42 коп. – пени, 158 752 руб. 02 коп. – штраф; 4) Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» в сумме 543 871 руб. 19 коп. основного долга в состав третьей очереди; 5) Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 в сумме 47 808 780 руб., как обеспеченного залогом имущества должника; 6) Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля в сумме 4 220 939 руб. 33 коп. основного долга и 595 465 руб. 70 коп. пени, а также в сумме 207 975 руб. 62 коп. основного долга и 17 851 руб. 66 коп. пени по договору аренды земельного участка от 18.09.2003 № 12902-и; 1 165 руб. 64 коп. долга по договору аренды земельного участка от 30.03.2015 № 25366-и; 72 935 руб. 12 коп. долга и 10 531 руб. 67 коп. пени по договору аренды земельного участка от 13.03.2007 № 19628-о; 140 005 руб. 70 коп. основного долга и 29 108 руб. 83 коп. пени по договору аренды земельного участка от 30.03.2015 № 25363-о; 7) Закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» в сумме 23 440 689 руб. 15 коп. основного долга в состав третьей очереди.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства; о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим по результатам проведенной проверки в отношении ООО «Эльба-Бетон» сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки определения признаков фиктивного банкротства; а также о том, что предположительно имеются основания для оспаривания сделок должника.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества, получены ответы на запросы.

Согласно представленным в материалы дела документами ООО «Эльба-Бетон» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок для эксплуатации производственной базы, общая площадь 20734 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 76:23:011101:0029;

- нежилое здание, назначение: гаражи, 1,2-этажный, общая площадь 1188,2 кв.м., инв. № ВВ1, лит. 25208, адрес: <...>, кадастровый номер: 76:23:010101:10177;

- нежилое здание, назначение: складское, 1-этажный, общая площадь 454,5 кв.м., инв. № 25208, лит. Б, адрес: <...>, кадастровый номер: 76:23:010101:10160;

- нежилое здание, назначение: автопрофилакторий, 3-этажный, общая площадь 2893,4 кв.м., инв. № 25208, лит. Е, адрес: <...>, кадастровый номер: 76:23:010101:10161.

05.05.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Эльба-Бетон», на котором присутствующие кредиторы (ООО «ТД «Ярославский речной порт», ПАО «Сбербанк России», Федеральная налоговая служба), обладающие 99,33% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняли следующие решения: о введении следующей процедуры «конкурсное производство» сроком на 6 месяцев и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством»; решили не привлекать реестродержателя; определили саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на следующую процедуру – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Закрытое акционерное общество «Транспортная экспедиция», Общество с ограниченной ответственностью «СК Гидроспецфундаментстрой», индивидуальный предприниматель ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Винтэкс» обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Эльба-Бетон» от 05.05.2017.

Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Эльба-Бетон», состоявшегося 05.05.2017, что подтверждается определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2017 (резолютивная часть от 05.07.2017).

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при подаче заявления в суд, подлежат ему возмещению за счет должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 06.06.2011, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по юридическому адресу: 150010, <...>).

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон».

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» сроком на шесть месяцев – по 14 марта 2018 года.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» процедуры конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 14 марта 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Савченко