Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А73-8165/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8165/2021
г. Хабаровск
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.11.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363; 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49; г. Хабаровск, ул. Слободская, 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (ОГРН 1142724001243, ИНН 2724186201; адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Мирная, д. 4)

о взыскании 95 595,12 руб.,

при участии:

от истца – Поляков Д.О. по доверенности от 12.01.2021 №46-ДЭК (диплом);

от ответчика – Овчинникова О.Н. по доверенности от 14.01.2021 №1-1/2021 (диплом)

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» о взыскании долга в сумме 91 272,44 руб. за период август, октябрь, декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., неустойки в размере 4 322,68 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.


Определением от 03.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв, в котором иск в заявленном размере не признал, указывая на то, что истцом не учтены ряд произведенных оплат, при начислении неустойки не учтен срок расчетов, установленный до 25 числа месяца, следующего за расчетным.


Признав доводы ответчика частично обоснованными, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 76 645,67 руб. за период август, декабрь 2020 г., январь 2021 г., неустойку в размере 5 466,08 руб., а также неустойку по день фактической оплаты долга.


Определением от 27.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Определением от 27.09.2021 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечено МУП «Хабаровские тепловые сети».


В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с перерасчетом объема потребленного ресурса ввиду неправомерного применения при расчете повышающего коэффициента 1,5, просил взыскать долг в сумме 76 239,11 руб. за период август, декабрь 2020, неустойку в размере 11 876,15 руб., а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, возражал на доводы ответчика.

Ответчик не признал уточненные требования, настаивал на том, что в период с 14.10.2020 по 16.10.2020 отсутствовало горячее водоснабжение в связи с аварийной ситуацией на централизованных тепловых сетях, представленные пояснения третьего лица о том, что аварийная ситуация не зафиксирована являются недостоверными.

МУП «Хабаровские тепловые сети» в судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2017 между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор № 3/1/05314/6444 в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества МКД находящегося в управлении ИКУ (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.4 договора, отпуск коммунальных ресурсов на объекты ИКУ производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей ИКУ, установленной Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (перечень Актов с указанием реквизитов, приведен в Приложении № 3).

Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ИКУ и тепловой сети РСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. определяется Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения.


Расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, представлен в Приложении № 1, проектные максимальные нагрузки - в Приложении 2 (п. 1.5).


Порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы определен в разделе 6 договора.


Согласно пункту 6.5. договора, в редакции протокола разногласий, окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 25 числа месяца следующего за расчетным периодом.


В августе, октябре, декабре 2020 г., январе - марте 2021 г. в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом поставлялась тепловая энергия и горячая вода, которая ответчиком оплачена не в полном объеме, в связи с чем, образовался долг в сумме 76 239,11 руб. за период август, декабрь 2020 года (с учетом уточнений).


В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 14.04.2021 №32/5836-Т1/17 об оплате долга.


Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика и нарушение сроков ее оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, указывая на отсутствие коммунальной услуги с 06-00 часов 14.10.2020 по 24-00 часов 15.10.2020, что, по его мнению, подтверждается отчетом о теплопотреблении за октябрь 2020 года, а также информацией, содержащейся в средствах массовой информации, произвел контррасчет исковых требований, согласно которому размер долга составляет 73 053,79 руб.

Судом установлено, что отчет о теплоснабжении по дому ул. Аэродромная,19 действительно содержит отметку о том, что 14.10.2020 зафиксирована работа прибора учета во внештатном режиме (код ситуации 3).

Однако, согласно расшифровке кодов, указанной в этом же отчете, произошел функциональный отказ на 0,016 час. (96 минут), а не отсутствие теплоносителя, как указывает ответчик. Код ситуации «отсутствие теплоносителя» указан под номером 6.


Кроме этого, факт отсутствия аварийных ситуаций на централизованных тепловых сетях, вызвавших приостановление подачи горячего водоснабжения многоквартирных домов Железнодорожного района г. Хабаровска в период с 14.10.2020 по 16.10.2020, подтвержден в письменных пояснениях МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» от 26.10.2021 №3357. Оснований не доверять данной информации у суда не имеется.

Надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих факт аварийной ситуации в период с 14.10.2020 по 16.10.2020, ответчиком не представлено.


В этой связи, у истца отсутствовали основания для корректировки исковых требований в данной части.


На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 76 239,11 руб.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 876,15 руб. за период август, декабрь 2020, январь-март 2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 23.11.2021 составляет 11 876,15 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, произведен в соответствии с условиями договора об оплате, произведенными ответчиком частичными оплатами и обстоятельствами дела.


Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.


В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 24.11.2021 за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 76 239,11 руб., неустойку в размере 11 876,15 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 525 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга 76 239,11 руб. , начиная с 24.11.21 по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 375 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2021 №35197.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева