Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А32-18276/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-18276/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2018 Полный текст решения изготовлен 27.07.2018 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебериной Ф.А. рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Академия безопасности», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Конструкторское бюро «ГРАДЪ- ПРОЕКТЫ», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.01.2018, от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГК «Академия безопасности», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО КБ «ГРАДЪ-ПРОЕКТЫ», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору от 25.04.2016 № 25/2016/51-04-16 ТУ в размере 450 000 рублей, неустойки в размере 1 507 500 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил отзыв на иск не направил.

В судебном разбирательстве 16.07.2018 был объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 20.07.2018, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 25.04.2016 заключен договор на выполнение проектных работ № 25/2016/51-04-1ТУ, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а проектировщик (истец) обязуется по заданию заказчика разработать и согласовать специальные технические условия на обеспечение противопожарной защиты с УНДиПР МЧС России по Краснодарскому краю для объекта капитального строительства ЖК «Дом с часами» по ул. Автолюбителей в г. Краснодаре», расположенный на земельном участке с кадастровым номеров 23:43:0426011:4166 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Автолюбителей, 1/Б, согласно Задания на разработку специальных технических условий (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных проектировщиком работ.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ, выполняемых проектировщиком по договору согласно Протокола согласования договорной цены (Приложение № 3) составляет 90 000 рублей.

Оплата выполняемых проектировщиком работ по договору производится заказчиком посредством безналичных расчетов, платежными поручениями в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости договора, что составляет 450 000 рублей, заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора на основании выставленного проектировщиком счета на оплату;

- сумму в размере 40% от стоимости договора, что составляет 360 000 рублей, заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента подписания промежуточного акта сдачи-приемки проектных на основании выставленного проектировщиком счета на оплату;

- сумму в размере 10% от стоимости договора, что составляет 90 000 рублей, заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента получения положительного заключения в УНДиПР МЧС России по Краснодарскому краю.

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнении вышеуказанного договора истец выполнил работы по разработке и согласованию технических условий и в порядке, установленном договором, 01.06.2016 передал ответчику проектную документацию.

Оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком не в полном объеме – 450 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 01.03.2018 № 275, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего иска истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 450 000 рублей.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг в установленный контрактами сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 450 000 в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.06.2016 по 05.04.2018 в размере 1 507 500 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 договора с нарушением установленных договором сроков оплаты выполненных и принятых заказчиком без замечаний работ проектировщик вправе потребовать от исполнителя выплаты неустойки в размере 0,5% от размера задолженности по договору за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан составленным неверно.

Так в соответствии с п. 3.2 договора оплата выполняемых проектировщиком работ по договору производится заказчиком посредством безналичных расчетов, платежными поручениями в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости договора, что составляет 450 000 рублей, заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора на основании выставленного проектировщиком счета на оплату;

- сумму в размере 40% от стоимости договора, что составляет 360 000 рублей, заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента подписания промежуточного акта сдачи-приемки проектных на основании выставленного проектировщиком счета на оплату;

- сумму в размере 10% от стоимости договора, что составляет 90 000 рублей, заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента получения положительного заключения в УНДиПР МЧС России по Краснодарскому краю.

Акт сдачи-приемки подписан сторонами 01.06.2016, заключение УНДиПР МЧС России по Краснодарскому краю № 816-9-2-14 выдано 03.06.2016.

Таким образом, расчет неустойки следует производить следующим образом:

- за период с 08.06.2016 по 09.06.2016 на сумму 360 000 рублей: 360 000 руб. * 1 дн. * 0,5% = 1 800 рублей;

- за период с 09.06.2016 по 05.04.2018 на сумму 450 000 рублей: 450 000 руб. * 666 дн. * 0,5 % = 1 498 500 рублей.

Итого по расчету суда размер неустойки составил 1 500 300 рублей.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признано судом, подлежащим удовлетворению в сумме 1 500 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Конструкторское бюро «ГРАДЪ-ПРОЕКТЫ», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Академия безопасности», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 1 500 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32 454,47 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко