Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-79782/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79782/2024
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Купчей Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТ-Инженерные Решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 1/9, лит. А, пом. 1-Н),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

12.08.2024 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СТ-Инженерные Решения» (далее – должник, ООО «СТ-Инженерные Решения») по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 19.08.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

К судебному заседанию от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СТ-Инженерные Решения» зарегистрировано в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу 15.04.2003. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу положений, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, признаками отсутствующего должника являются: прекращение должником деятельности, невозможность установления местонахождения юридического лица и руководителя. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу № А56-15137/2017/сд4, в соответствии с которым с ООО «СТ-Инженерные Решения» в конкурсную массу ООО «РС ГРУПП» взысканы денежные средства в размере 5 075 488,92 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу № А56-15137/2017/сд4/пр в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «РС ГРУПП» на его правопреемника ИП ФИО1 в связи с заменой стороны в обязательстве.

Также, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу № А56-15137/2017/сд3 с ООО «СТ-Инженерные Решения» в конкурсную массу ООО «РС ГРУПП» взысканы денежные средства в размере 8 076 464,90 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2023 по делу № А56-15137/2017/сд3/пр в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «РС ГРУПП» на его правопреемника ИП ФИО1 в связи с заменой стороны в обязательстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, как и оплаты должником задолженности на день заседания суду не представлено.

Срок предъявления исполнительных листов, выданных на основании названных судебных актов не может считаться истекшим в связи со следующим.

Определение от 04.04.2019 года по делу № А56-15137/2017/сд3 вступило в силу 19.04.2019 года, на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение названного определения 26.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 868862/19/78014-ИП, названное исполнительное производство окончено 29.10.2022 года. Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, прервавшийся на период возбуждения исполнительного производства (с26.08.2019 по 29.10.2022), истечет не ранее 29.10.2025.

Определение от 04.04.2019 года по делу № А56-15137/2017/сд4 вступило в силу 19.04.2019 года, на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение названного определения 26.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 868863/19/78014-ИП, названное исполнительное производство окончено 31.05.2023 года. Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, прервавшийся на период возбуждения исполнительного производства (с 26.08.2019 по 31.05.2023), истечет не ранее 31.05.2026.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник в судебные заседания не являлся, почтовую корреспонденцию по юридическому адресу не получает, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе и единоличном исполнительном органе должника. Факт отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскания подтверждается в том числе представленными в материалы дела постановлениями об окончании исполнительных производств, каждое из которых длилось более трех лет.

Названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что должник не ведет хозяйственную деятельность и обладает признаками отсутствующего должника

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что к ООО «СТ-Инженерные Решения»» возможно применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Также, ссылаясь на то, что указанные судебные акты должником не исполнены, кредитором начислена неустойка в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судом проверен расчет неустойки и признан правильным и соответствующим нормам ГК РФ.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 151 953,82 руб. основного долга и 5 354 027,07 руб. неустойки задолженности с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании стати 134 Закона о банкротстве.

Требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От указанного кредитором в заявлении Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона № 127-ФЗ, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «СТ-Инженерные Решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 1/9, лит. А, пом. 1-Н) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ООО «СТ-Инженерные Решения» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «СТ-Инженерные Решения» процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, то есть до 08 апреля 2025 года.

4. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТ-Инженерные Решения» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 13 151 953,82 руб. основного долга, 5 354 027,07 руб. неустойки.

Требование в части неустойки и судебных расходов учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

5. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТ-Инженерные Решения» члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер – 21098; адрес для направления корреспонденции: 180004, г. Псков, ул. Ротная, д. 34, оф. 2, ООО «ПРОТОН-Плюс»).

6. Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора ФИО3.

7. Взыскать с ООО «СТ-Инженерные Решения» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за пять дней до истечения срока процедуры банкротства представить ходатайство о продлении или завершении процедуры банкротства и отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые для рассмотрения настоящего дела по существу.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья М.А. Заварзина