Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А56-95182/2022

4871/2023-186391(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95182/2022
05 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛКЕР НИЖНИЙ НОВГОРОД" (603140, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, МОТАЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ П31,ОФИС В233, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2008, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (199106, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 77301 руб. 11 коп., неустойки, при участии: от истца – не явился. извещен, от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 13.12.2022,

установил:

ООО "СТАЛКЕР НИЖНИЙ НОВГОРОД" (далее Истец, Поставщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (далее Ответчик, Покупатель, Компания) о взыскании 77301 руб. 11 коп., неустойки. Уточнения приняты судом.

АО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" в материалы дела представлен отзыв.

В судебное заседание, представитель ответчика заявил о полном погашении долга, представил отзыв, заявил о зачете суммы неустойки.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает уточненный иск удовлетворить.

Между ООО «СТАЛКЕР НИЖНИЙ НОВГОРОД» и АО «БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД» заключен Договор поставки № 109/4/Р-1586-2021 от 10 августа 2021 года (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность сортовой нержавеющий прокат для заказов 05707,05708 (далее - Товар), а Покупатель


обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Общество выполнило свое обязательство по Договору и поставило в адрес Компании Продукцию, что подтверждается Товаросопроводительными документами, подписанными обеими Сторонами.

По состоянию на 09.08.2022 АО «БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД» обязательство по оплате поставленного Товара в полном объеме не исполнило. Сумма задолженности составила 2219089 руб.

Согласно п. 9.4. Договора по письменному требованию Поставщика Покупатель, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Покупателя о предварительной оплате (выплате аванса).

По расчету истца неустойка по состоянию на 25.10.2022 года составляет 77301 руб. 11 коп., неустойки.

В адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения. После обращения с иском в суд ответчик полностью погасил задолженность.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика о зачете встречной неустойки на сумму 173281,21 рублей за просрочку в поставке товара, о применении моратория на сумму начисленной истцом неустойки.

Заявленный ответчиком зачет встречного требования не может быть принят судом, поскольку ответчик не представил доказательств направления заявления о зачете в адрес истца, не реализовал свое право на предъявление встречного требования к истцу в форме встречного иска.

При расчет неустойки истцом учтен период действия моратория, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление).

Согласно п. 9.4. Договора по письменному требованию Поставщика Покупатель, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Покупателя о предварительной оплате (выплате аванса).


По расчету истца размер неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 25.10.2022 составляет 77301 руб. 11 коп. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 77301 руб. 11 коп. неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании 120000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 120000 руб. представлены договор оказания юридических услуг от 15.07.2022 № 01/07, платежное поручение № 1010 от 05.09.2022.

Согласно статьи 110 ПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая предмет и степень сложности спора, объем проделанной представителем истца работы суд пришел к выводу о необходимости возмещения Обществу судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 30000 рублей.

Поскольку задолженность была погашена ответчиком после того как дело было принято судом, уплаченная истцом госпошлина полностью относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛКЕР НИЖНИЙ НОВГОРОД" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" 77301 руб. 11 коп., неустойки, 34219 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30000 судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич